Parfois, les rumeurs sont vraiment curieuses mais elles valent la peine d’être écoutées et même discutées. Récemment, SonyAlphaRumors.com a rapporté une “information” qu’ils ont reçu d’une source anonyme dont ils disaient bien qu’elle était nouvelle et peut-être pas très fiable. Pour moi, cela apparaissait comme tellement zarbi que je ne pensais pas seulement en parler (c’est aussi mon rôle que de faire le tri dans ce que je lis avant de le resservir ici). Mais on me demande ce que j’en pense.
Alors, attelons-nous à éclairer ce spectacle d’une lumière plus crue. La proposition est que Sony est en train d’étudier un A77 avec deux miroirs semi-transparent au lieu d’un. En partant de la conception générale du miroir semi-transparent d’un A33/A55, la source anonyme propose qu’ils y ajoutent un second qui -pour l’essentiel- permet de mêler les images en provenance d’un viseur électronique (Electronic ViewFinder ou EVF) et du monde réel (renvoyé par le miroir primaire).
Mais cela ne tient tout simplement pas la route. Les problèmes d’industrialisation pointent le bout de leur nez à tous les coins de schéma dans ce design. N’importe quel ingénieur à peine expérimenté ne manque pas de remarquer le cauchemar d’alignement que cette architecture impose, mais un opticien notera vite que la superposition d’une image pixelisée (70%) et d’une image réelle (30%) donnera sans doute une image composée plus bizarre qu’améliorée.
Mais ce n’est pas tout. Le dessin fourni ici montre que le capteur AF récupérerait la lumière du viseur électronique ! Disons seulement que cela retire tout intérêt à un tel montage puisque le but avoué était d’obtenir un AF de reflex (à détection de phase) ce qui devient impossible dans une telle combinaison qui n’est qu’un moyen inutilement compliqué de faire de la détection de contraste (il suffit de laisser l’architecture du SLT-A33 ou SLT-A55). Supposons alors que ce n’est qu’une erreur et que le capteur AF reçoit quand-même 70% (ou même 30%) de la lumière incidente en trajet vers le haut. Cette fois-ci, c’est l’œil qui va recevoir encore moins de lumière (90% de l’EVF et 10% de l’extérieur ? Quel effort considérable pour si peu de lumière !)
Et encore, l’avantage d’avoir une image réelle dans le viseur est de permettre une mise au point fine sur le verre de visée ; mais où est-il ? Certainement pas à l’emplacement habituel au dessus du miroir primaire et sous le prisme. Il réduirait encore la lumière montante et handicaperait aussi le capteur AF.
Voyons ! Comment se résumer ? Cela ne peut rien avoir à voir avec ce que Sony a à l’esprit pour le Sony A77. Attendons donc une vraie fuite plutôt que les fantasmes d’architectes technologiques amateurs.
Commentaires
9 réponses à “Mauvais design pour le Sony A77”
Sony fonce tête baissée dans cette technologie en sacrifiant la visée optique sur l’autel de la vidéo. Les nouveautés pleuvent : Panorama, GPS, vidéo etc. mais la photographie dans tout ça ? J’espère sincèrement que si les a33 et a55 sont des gammes parallèles au a3xx et a5xx, il y aura un a77 et un a7xx en attendant que la technologie murisse car pour la photo d’extérieur, ce viseur est un cauchemard au moindre rayon de soleil !
Je viens de trouver un article qui promet un viseur électronique bien meilleur que celui des A33 et A55.
http://www.digital-camera.com/2391/speculation-on-the-sony-a77’s-pellicle-mirror-design.html
Par ailleurs, la bonne nouvelle que j’attends pourrait arriver : un Alpha 750 avec visée réflex à côté du A77 😉
Sébastien, ton lien dirige vers un commentaire plus court sur le design dont je parle ici. Donc rien de plus.
Par contre, la cohabitation d’un Alpha 750 avec un A77 est un sujet dont j’attends encore la confirmation par une source sérieuse. Personnellement, j’entends que la visée reflex disparaît de la gamme avec capteur APS-C. Elle ne restera que sur les Full Frame.
“Personnellement, j’entends que la visée reflex disparaît de la gamme avec capteur APS-C.”
Donc si on a droit à un Alpha 750, il serait Full Frame ?
Séb,
Je suppose qu’aucun Full Frame ne s’appellera Alpha 750 mais, là, ça relève de la pure spéculation puisque Sony n’a pas décidé des noms définitifs des produits pour 2011.
Ok, wait and see 😉
PS: vraiment bien ton nouveau site
Merci Séb. La préparation du nouveau style du site n’a pas été sans effort. Mais je suis content que ça plaise.
Je reviens sur le sujet après avoir lu cet article :
http://www.fujifilm.fr/www/presse/communiques-de-presse/fujifilm-annonce-finepix-x100.jsp
Fujifilm a apparemment réussi le mariage du viseur optique et du viseur électronique ; ceci dit, est-ce qu’avec une telle architecture, la mise au point continue reste opérationnelle pour la vidéo ?
Avec ce type de montage, on aurait une image renversée dans le viseur ! Pourquoi se fatiguerait-on dans un vrai reflex à passer par un pentaprisme à la place d’un miroir si ce n’est pour redresser l’image ?