<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Pentax K30D, ré-évaluation depuis Samsung	</title>
	<atom:link href="https://www.ylovephoto.com/fr/2009/01/25/pentax-k30d-re-evaluation-depuis-samsung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/01/25/pentax-k30d-re-evaluation-depuis-samsung/</link>
	<description>Curieux de photographie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Feb 2009 21:23:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Yves Roumazeilles		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/01/25/pentax-k30d-re-evaluation-depuis-samsung/#comment-139</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 21:23:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1321#comment-139</guid>

					<description><![CDATA[La visée électronique est exactement la terreur de tout le monde ici et ailleurs. Les marketeux en mal d&#039;idées pensent souvent que ça va attirer par des appareils plus petits. Mais je crois que Pentax devrait reste insensible à cet appel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La visée électronique est exactement la terreur de tout le monde ici et ailleurs. Les marketeux en mal d&rsquo;idées pensent souvent que ça va attirer par des appareils plus petits. Mais je crois que Pentax devrait reste insensible à cet appel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : LULAU80		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/01/25/pentax-k30d-re-evaluation-depuis-samsung/#comment-138</link>

		<dc:creator><![CDATA[LULAU80]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 20:51:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1321#comment-138</guid>

					<description><![CDATA[Pas de visée électronique, j&#039;espère !!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pas de visée électronique, j&rsquo;espère !!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Yves Roumazeilles		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/01/25/pentax-k30d-re-evaluation-depuis-samsung/#comment-87</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 20:55:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1321#comment-87</guid>

					<description><![CDATA[Et oui, c&#039;est le problème du DMC-G1. Pas facile pour lui.

Il est innovant (et -pour moi- c&#039;est plutôt bien d&#039;esayer), mais je ne suis pas sûr que la combinaison caractéristiques-prix lui laisse un bien gros marché.

Maintenant, je ne suis pas prêt d&#039;abandonner un bon gros viseur optique. Déjà que j&#039;ai du mal avec les trous de serrure de certains réflex (je suis équipé avec un Sony Alpha 700 qui a vraiment un beau viseur ; un des meilleurs pour un APS-C).

A mon avis, les clients vont vers les réflex parce qu&#039;ils en ont marre d&#039;avoir des images pitoyables (ce soir, sur un forum DPreview, je conseillais un gars qui passe du compact à un Alpha 200 et qui avait peur des tests qui disaient que sa qualité était nulle en 3200 ISO : pour lui le 3200 ISO fait l&#039;équivalent du 400 ISO terrible, mais acceptable de son compact).

La solution n&#039;est pas de faire un réflex super bon marché, mais de mettre un super capteur dans un bridge : 90% des réflex sont vendus avec un zoom qui ne sera jamais remplacé par un autre objectif. Alors messieurs de Olympus, Ricoh, Panasonic, etc. faites un compact/bridge avec un capteur de réflex, vous allez éclater la concurrence en matière de qualité d&#039;image pour une fonctionnalité sympa et une taille toute mignonne. A un prix qui fera pâlir d&#039;envie tous les réflex.

Mais pendant ce temps, laissez-nous des réflex pour ce qu&#039;ils savent faire : échanger mes 3 télés, mon zoom (et peut-être mon zoom grand angle un de ces jours) !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Et oui, c&rsquo;est le problème du DMC-G1. Pas facile pour lui.</p>
<p>Il est innovant (et -pour moi- c&rsquo;est plutôt bien d&rsquo;esayer), mais je ne suis pas sûr que la combinaison caractéristiques-prix lui laisse un bien gros marché.</p>
<p>Maintenant, je ne suis pas prêt d&rsquo;abandonner un bon gros viseur optique. Déjà que j&rsquo;ai du mal avec les trous de serrure de certains réflex (je suis équipé avec un Sony Alpha 700 qui a vraiment un beau viseur ; un des meilleurs pour un APS-C).</p>
<p>A mon avis, les clients vont vers les réflex parce qu&rsquo;ils en ont marre d&rsquo;avoir des images pitoyables (ce soir, sur un forum DPreview, je conseillais un gars qui passe du compact à un Alpha 200 et qui avait peur des tests qui disaient que sa qualité était nulle en 3200 ISO : pour lui le 3200 ISO fait l&rsquo;équivalent du 400 ISO terrible, mais acceptable de son compact).</p>
<p>La solution n&rsquo;est pas de faire un réflex super bon marché, mais de mettre un super capteur dans un bridge : 90% des réflex sont vendus avec un zoom qui ne sera jamais remplacé par un autre objectif. Alors messieurs de Olympus, Ricoh, Panasonic, etc. faites un compact/bridge avec un capteur de réflex, vous allez éclater la concurrence en matière de qualité d&rsquo;image pour une fonctionnalité sympa et une taille toute mignonne. A un prix qui fera pâlir d&rsquo;envie tous les réflex.</p>
<p>Mais pendant ce temps, laissez-nous des réflex pour ce qu&rsquo;ils savent faire : échanger mes 3 télés, mon zoom (et peut-être mon zoom grand angle un de ces jours) !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Mash		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/01/25/pentax-k30d-re-evaluation-depuis-samsung/#comment-86</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mash]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 21:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1321#comment-86</guid>

					<description><![CDATA[Ton analyse me parais très juste et c’est bien ce qui me fait peur !

Diminuer la taille et supprimer la visée reflex ça existe déjà et cela s’appel Panasonic DMC-G1 ! 
:( Pour moi cet appareil est une grosse DAUBE :
-Taille similaire à un reflex d’entrée de gamme, et l’extrême compacité est loin d’être une qualité pour moi !
-Tarif supérieur à un reflex bas de gamme !
- Et bien sûr viseur plutôt merdique du moins pas meilleur que n’importe quel bridge. 

La réalité c’est que les fabricants veulent faire des appareils moins cher à produire (pas à vendre !) tout en nous faisant passer cela pour de l’innovation au service du photographe !!!

S’ils veulent nous refaire le coup de l’APS argentique, ils vont se planter…

L’acheteur de bridge 28-500 n’aura que faire des objectifs interchangeables et l’acheteur de reflex se contre fou de 2mm en moins par-ci par là.

Peut être que le marché est trop concurrentiel pour plus de 3 fabricants, alors à ce moment là il vaudrait peut être mieux retirer ses billes avant d’être lessivé messieurs les génies du marketing…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ton analyse me parais très juste et c’est bien ce qui me fait peur !</p>
<p>Diminuer la taille et supprimer la visée reflex ça existe déjà et cela s’appel Panasonic DMC-G1 !<br />
🙁 Pour moi cet appareil est une grosse DAUBE :<br />
-Taille similaire à un reflex d’entrée de gamme, et l’extrême compacité est loin d’être une qualité pour moi !<br />
-Tarif supérieur à un reflex bas de gamme !<br />
&#8211; Et bien sûr viseur plutôt merdique du moins pas meilleur que n’importe quel bridge. </p>
<p>La réalité c’est que les fabricants veulent faire des appareils moins cher à produire (pas à vendre !) tout en nous faisant passer cela pour de l’innovation au service du photographe !!!</p>
<p>S’ils veulent nous refaire le coup de l’APS argentique, ils vont se planter…</p>
<p>L’acheteur de bridge 28-500 n’aura que faire des objectifs interchangeables et l’acheteur de reflex se contre fou de 2mm en moins par-ci par là.</p>
<p>Peut être que le marché est trop concurrentiel pour plus de 3 fabricants, alors à ce moment là il vaudrait peut être mieux retirer ses billes avant d’être lessivé messieurs les génies du marketing…</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
