<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Un Nikon D400 chinois	</title>
	<atom:link href="https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/08/un-nikon-d400-chinois/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/08/un-nikon-d400-chinois/</link>
	<description>Curieux de photographie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Feb 2009 19:57:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Yves Roumazeilles		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/08/un-nikon-d400-chinois/#comment-120</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 19:57:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1453#comment-120</guid>

					<description><![CDATA[Ou alors c&#039;est la règle du &quot;je suis plus gros que vous, j&#039;ai une bonne idée et tout le monde l&#039;adopte ; vous n&#039;avez plus qu&#039;à suivre&quot;.

:-(]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ou alors c&rsquo;est la règle du « je suis plus gros que vous, j&rsquo;ai une bonne idée et tout le monde l&rsquo;adopte ; vous n&rsquo;avez plus qu&rsquo;à suivre ».</p>
<p>🙁</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Mash		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/08/un-nikon-d400-chinois/#comment-118</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mash]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 12:43:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1453#comment-118</guid>

					<description><![CDATA[Merci pour c’est infos. Je souhaite une standardisation des formats d’images mais je vois mal un constructeur imposer cela seul. Généralement les standards sont le fruit de consortiums qui négocient pendant des années avant de se mettre d’accord.
La plupart du temps c’est la règle du chacun pour soi. :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour c’est infos. Je souhaite une standardisation des formats d’images mais je vois mal un constructeur imposer cela seul. Généralement les standards sont le fruit de consortiums qui négocient pendant des années avant de se mettre d’accord.<br />
La plupart du temps c’est la règle du chacun pour soi. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Yves Roumazeilles		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/08/un-nikon-d400-chinois/#comment-116</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 19:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1453#comment-116</guid>

					<description><![CDATA[1/ Le D400 ne remplacerait pas forcément le D700. Au contraire, il apporterait une part des novueautés du D700 à un niveau de prix moins élevé.

2/ Justement je penche bien pour un Full Frame à 24MP.

3/ L&#039;avantage n°1 du TIFF est bel et bien la possibilité de le lire avec n&#039;importe quel logiciel existant. Le risque est d&#039;être obligé d&#039;y forcer tellement de particularités (le format TIFF est particulièrement extensible) que cela devienne du RAW-proriétaire sous un autre nom. Donc, possible standardisation mais risque de dérapage évident. Un peu comme pour le DNG, mais en plus optimiste.

4/ Le TIFF n&#039;est pas forcément plus lourd. Cela dépend complètement du format de compression utilisé. On connait les TIFF super-compatibles qui ne compressent rien et sont les plus terribles des fichiers image. Mais on peut y intégrer à peu près toutes les options de compression possible (un peu comme le PNG qui est aussi super-extensible). Voir, par exemple, les options de Photoshop pour la sauvegarde des fichiers TIFF qui donne un premier aperçu (lui-même limité) :

&lt;div id=&quot;attachment_1458&quot; class=&quot;wp-caption aligncenter&quot; style=&quot;width: 511px&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://ylovephoto.com/fr/wp-content/uploads/2009/02/options_tiff.png&quot; alt=&quot;Options TIFF de Photoshop&quot; title=&quot;options_tiff&quot; width=&quot;501&quot; height=&quot;502&quot; class=&quot;size-full wp-image-1458&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;wp-caption-text&quot;&gt;Options TIFF de Photoshop&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1/ Le D400 ne remplacerait pas forcément le D700. Au contraire, il apporterait une part des novueautés du D700 à un niveau de prix moins élevé.</p>
<p>2/ Justement je penche bien pour un Full Frame à 24MP.</p>
<p>3/ L&rsquo;avantage n°1 du TIFF est bel et bien la possibilité de le lire avec n&rsquo;importe quel logiciel existant. Le risque est d&rsquo;être obligé d&rsquo;y forcer tellement de particularités (le format TIFF est particulièrement extensible) que cela devienne du RAW-proriétaire sous un autre nom. Donc, possible standardisation mais risque de dérapage évident. Un peu comme pour le DNG, mais en plus optimiste.</p>
<p>4/ Le TIFF n&rsquo;est pas forcément plus lourd. Cela dépend complètement du format de compression utilisé. On connait les TIFF super-compatibles qui ne compressent rien et sont les plus terribles des fichiers image. Mais on peut y intégrer à peu près toutes les options de compression possible (un peu comme le PNG qui est aussi super-extensible). Voir, par exemple, les options de Photoshop pour la sauvegarde des fichiers TIFF qui donne un premier aperçu (lui-même limité) :</p>
<div id="attachment_1458" class="wp-caption aligncenter" style="width: 511px"><img src="https://ylovephoto.com/fr/wp-content/uploads/2009/02/options_tiff.png" alt="Options TIFF de Photoshop" title="options_tiff" width="501" height="502" class="size-full wp-image-1458" /></p>
<p class="wp-caption-text">Options TIFF de Photoshop</p>
</div>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Mash		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/08/un-nikon-d400-chinois/#comment-115</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mash]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 09:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1453#comment-115</guid>

					<description><![CDATA[Surprenant, le D400 remplacerait le D700 et pas le D300 ???
24Mp on imagine mal un capteur aps (A900=24Mp)…
Quel serait l’avantage du Tiff sur le RAW à par une éventuelle standardisation ?
Le Tiff est beaucoup plus lourd, non ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Surprenant, le D400 remplacerait le D700 et pas le D300 ???<br />
24Mp on imagine mal un capteur aps (A900=24Mp)…<br />
Quel serait l’avantage du Tiff sur le RAW à par une éventuelle standardisation ?<br />
Le Tiff est beaucoup plus lourd, non ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Yves Roumazeilles		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/08/un-nikon-d400-chinois/#comment-114</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 17:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=1453#comment-114</guid>

					<description><![CDATA[Naturellement, chacun aura remarqué que rien n&#039;est dit sur la taille du capteur. Mais à 24MP, si on réutilise le boîtier du Nikon D700, je dirais : Full Frame à un prix un peu plus compétitif que l&#039;original...

Et vous ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Naturellement, chacun aura remarqué que rien n&rsquo;est dit sur la taille du capteur. Mais à 24MP, si on réutilise le boîtier du Nikon D700, je dirais : Full Frame à un prix un peu plus compétitif que l&rsquo;original&#8230;</p>
<p>Et vous ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
