<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Photokina 2010 : prévisions	</title>
	<atom:link href="https://www.ylovephoto.com/fr/2010/07/12/photokina-2010-previsions/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/07/12/photokina-2010-previsions/</link>
	<description>Curieux de photographie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 17:35:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Yves Roumazeilles		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/07/12/photokina-2010-previsions/#comment-1356</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 17:35:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=6208#comment-1356</guid>

					<description><![CDATA[Autant je pense qu&#039;il était nécessaire de grouper les articles par marque, autant -là- je suis perdu par votre proposition.

Il est difficile de créer de telles catégories avant d&#039;avoir les appareils photo sous les yeux (et encore, il faut plus pour juger de certaines aptitudes).

A réfléchir.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Autant je pense qu&rsquo;il était nécessaire de grouper les articles par marque, autant -là- je suis perdu par votre proposition.</p>
<p>Il est difficile de créer de telles catégories avant d&rsquo;avoir les appareils photo sous les yeux (et encore, il faut plus pour juger de certaines aptitudes).</p>
<p>A réfléchir.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : VALAIN		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/07/12/photokina-2010-previsions/#comment-1354</link>

		<dc:creator><![CDATA[VALAIN]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 13:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=6208#comment-1354</guid>

					<description><![CDATA[c&#039;est une initiative super!
Ne serait-il pas intéressant aussi de proposer des rubriques = points de vue ( liées aux fonctions ) pour pouvoir ensuite faire du comparatif inter-marques et/ou inter-modèle et donc savoir suivant quel point de vue doit être interprèté le commentaire.
Quelques exemples de rubriques ( ou point de vue ):
- performance de la mise au point en fonction: des conditions de prise de vue(luminosité, contraste,...), de la fréquence de prise de vue ( vidéo,rafale photo,vue par vue,...)
- aptitude à capter une image D + une image G qui, post-traitées peuvent donner de la vidéo et/ou des vues en relief
- aptitude à prendre des photos en haute définition photo pendant que l&#039;on filme en HD vidéo
- aptitude à restituer du détail dans les ombres et les fortes lumières en fonction de l&#039;écart de luminosité
- aptitude à corriger directement optiquement et/ou par post-traitement toutes les aberrations de tout ou partie de la gamme optique et des optiques compatibles via une bague d&#039;adaptation
-Aptitude à post-traiter au montage les séquences vidéo compressées dans le standard proposé par le constructeur
- ergonomie et notamment aptitude à saisir en continu l&#039;endroit où doit se faire la mise au point
- ouverture du système: accesoires macro, télédéclenchement, autres baîonnettes compatibles de quelles fonctions ( AF,anti-bougé,...) avec quelle bague d&#039;adaptation,...
- autres ( ouvert à des fonctions qui s&#039;imposeront certainement dans les prochaines années )
cela pourrait ensuite resservir pour les prochains salons 2012,2014,...
qu&#039;en pensez-vous ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>c&rsquo;est une initiative super!<br />
Ne serait-il pas intéressant aussi de proposer des rubriques = points de vue ( liées aux fonctions ) pour pouvoir ensuite faire du comparatif inter-marques et/ou inter-modèle et donc savoir suivant quel point de vue doit être interprèté le commentaire.<br />
Quelques exemples de rubriques ( ou point de vue ):<br />
&#8211; performance de la mise au point en fonction: des conditions de prise de vue(luminosité, contraste,&#8230;), de la fréquence de prise de vue ( vidéo,rafale photo,vue par vue,&#8230;)<br />
&#8211; aptitude à capter une image D + une image G qui, post-traitées peuvent donner de la vidéo et/ou des vues en relief<br />
&#8211; aptitude à prendre des photos en haute définition photo pendant que l&rsquo;on filme en HD vidéo<br />
&#8211; aptitude à restituer du détail dans les ombres et les fortes lumières en fonction de l&rsquo;écart de luminosité<br />
&#8211; aptitude à corriger directement optiquement et/ou par post-traitement toutes les aberrations de tout ou partie de la gamme optique et des optiques compatibles via une bague d&rsquo;adaptation<br />
-Aptitude à post-traiter au montage les séquences vidéo compressées dans le standard proposé par le constructeur<br />
&#8211; ergonomie et notamment aptitude à saisir en continu l&rsquo;endroit où doit se faire la mise au point<br />
&#8211; ouverture du système: accesoires macro, télédéclenchement, autres baîonnettes compatibles de quelles fonctions ( AF,anti-bougé,&#8230;) avec quelle bague d&rsquo;adaptation,&#8230;<br />
&#8211; autres ( ouvert à des fonctions qui s&rsquo;imposeront certainement dans les prochaines années )<br />
cela pourrait ensuite resservir pour les prochains salons 2012,2014,&#8230;<br />
qu&rsquo;en pensez-vous ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
