De fait, il y a deux méthodes pour faire ce que tu proposes. Soit (c’est ce qui est retenu par tout le monde hormis Sony en ce moment) on fait de l’AF en parallèle de la vidéo sur l’image disponible mais cela demande beaucoup de puissance de calcul et il est toujours difficile de faire du prédictif correct.

Soit (je crois que personne ne le fait) on a un moyen de passer rapidement de l’AF à la prise de vue. Mais là, il faut une mécanique de folie que Sony évite ici. Une mécanique capable de faire du 50 images/s, pas mal.

La solution contre Sony consiste sans doute à ne rien changer (pas de miroir semi-transparent) mais à améliorer très sensiblement la MaP par détection de contraste. Ce n’est pas facile mais c’est « seulement » une affaire de puissance de calcul et d’algorithmes, pour arriver à peu près au même niveau.

Juste pour être clair, Sony a verrouillé l’ouverture « optimale » de son mode vidéo automatique à f/3.5 (ou plus si l’objectif l’impose). Il est vrai que nombre des objectifs « low cost » destinés à l’Alpha 33/55 n’iront pas à f/2.8.

On verra donc sans doute la possibilité de filmer avec AF en détection de phase entre f/1.4 et f/5.6 ; ce serait un peu compliqué mais théoriquement faisable. Prochaine génération ou concurrent ?Je laisse deviner.

M’intéressant davantage pour le moment à la vidéo qu’à la photo, j’avoue avoir été impressionné par l’autofocus des A55 et A33 sur les premières démo. Le seul point gênant d’après ce que j’ai compris, c’est que la détection de phase impose de filmer à pleine ouverture et pour jouer sur l’ouverture il faut repasser en focus manuel. De plus ISO et vitesse sont régler obligatoirement de façon automatique.

Mais en effet comme précisé, ce sont les entrées de gamme dans une stratégie de gamme sans doute plus large à venir, donc peut être verrons-nous des améliorations sur un modèle un peu plus haut de gamme ?