La situation s’est sans doute un petit peu améliorée avec le temps et quelques travaux de Sony dans ce domaine. Mais il faut quand-même se méfier dans certains cas, comme :

• la prise de vue continue du spectacle de fin d’année de l’école des enfants (température fraiche mais prise de vue continue très longue)
• l’enregistrement vidéo en safari (ou parfois en sport) : on ne négocie pas le moment de l’action et il fait souvent très chaud

Par expérience personnelle, je sais qu’un fabricant de composants électroniques ou de capteurs numériques ne reste pas les deux pieds dans le même sabot dans une telle situation. Sans pouvoir tout révolutionner, bien sûr, Sony a sans doute amélioré autant que possible des détails qui ont pu allonger un poil les durées initialement indiquées.

Mon couple préféré : Sony Alpha 700 (toujours fidèle au poste) et l’exceptionnel Minolta APO G 400mm f/4 (acheté d’occase au Japon sur eBay il y a trois ans), sur lequel j’avais monté un doubleur Minolta APO II.

Quel matériel (boitier+objectif) as-tu utilisé pour cette prise de vue ?

C’est une TRÈS bonne question. Mais la réponse est très compliquée. Essentiellement, en coupant les séquences, on laisse le temps à la babasse de refroidir. Donc, 10 séquences de 30s séparées par 0,5s sont à peu près équivalentes à 300s. Mais plus on laisse reposer entre les séquences…

Je ne pense pas que l’on aura de chiffres précis dans ces conditions.

Par contre, le cas le pire est quand-même bien à prendre en compte. Ma référence (je ne suis pas non plus vidéaste) reste Michel Plutarque, un ami photographe et vidéo-amateur que j’ai vu travailler en Afrique du Sud (et que nombre de photographes animaliers amateurs ont rencontrés de par le monde ces dernières années). Il filme longuement et monte soigneusement. Comment ferait-il pour la séquence en attente du départ de chasse de deux guépards sur leur termitière ? Nous sommes restés environ 25 minutes à surveiller ces beaux félins qui ne sont jamais partis après une proie. Dans ce cas, on shoote image après image à la recherche de la composition la plus subtile et il filme en continu (donc pendant 20-25 minutes). Je ne le vois pas s’arrêter pour laisser refroidir au risque de voir les deux frères guépards se lever et courser une gazelle de Thompson pendant que le capteur refroidit.

Pire, au Kenya en 2009, j’ai vu une chasse de guépard (complète cette fois-ci), les trois guépards sont partis à la marche, ont traversé toute une plaine (approche superbe en fin de journée) et la course s’est déclenchée uniquement quand ils ont eu choisi une victime. Mais après avoir rejoint le lieu du kill, on a eu droit à environ une demi-heure de spectacle avec carcasse, guépards et hyènes. On enchaine les séquences et on trie ensuite. Les poses entre sont certainement très courtes.

Je viens de vérifier dans mes archives de cette chasse. Les données EXIF de mes photos permettent d’être à peu près sûr de l’intensité et de ce qu’il fallait faire :

1. Préparation de la chasse : 28 photos en 37 minutes (équivalent à quelques petites séquences espacées) puis une pause de 8 minutes
2. Chasse : 6 photos en 15 secondes (très court, donc)
3. Kill : une approche en 4×4 de moins de 90 secondes (pause entre les séquences, si on veut) puis 113 photos en 49 minutes (spectacle continu, pas le temps de reprendre son souffle)

Un vidéaste va suivre le même rythme. Ce ne sont pas les pauses qui vont sauver l’ensemble. C’est beau et intense, une chasse. C’est mieux, si elle est aussi dans la boîte.

Nota bene : en fin de journée en Afrique du Sud, il ne faisait sans doute pas 40°C mais plutôt 27-30°C. Au Kenya, il faisait sans doute plus chaud.

PS: Quelques images de la fin de la chasse des guépards (malgré une lumière devenue pitoyable au coucher du soleil). Pour le souvenir et donner un peu de vie à mon commentaire : http://ylovebigcats.com/fr/2008/12/01/le-diner-des-guepards/

Je me suis toujours posé la question de savoir si les surchauffes de capteur pouvaient les endommager à long terme, avec le live view par exemple.