<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Photoshop CS6 : alpha version en avant-première	</title>
	<atom:link href="https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/29/photoshop-cs6-alpha-version-en-avant-premiere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/29/photoshop-cs6-alpha-version-en-avant-premiere/</link>
	<description>Curieux de photographie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Mar 2011 19:24:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Sébastien		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/29/photoshop-cs6-alpha-version-en-avant-premiere/#comment-1961</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sébastien]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 19:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=8846#comment-1961</guid>

					<description><![CDATA[+1 ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>+1 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Yves Roumazeilles		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/29/photoshop-cs6-alpha-version-en-avant-premiere/#comment-1960</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 19:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=8846#comment-1960</guid>

					<description><![CDATA[Ce n&#039;est pas seulement une question d&#039;exclusivité, c&#039;est aussi une affaire de précision. Mais l&#039;intérêt de disposer de super-automatismes est que l&#039;on peut aller plus vite.

Je vis un peu deux situations complémentaires en photo :
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;Des photos travaillées jusqu&#039;à pouvoir en faire des posters ou des tirages de qualité (certaines que je parviens parfois à vendre) en petit nombre mais pour lesquelles je me &quot;défonce&quot; sur les détails.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Des photos plus orientées &quot;plaisir immédiat&quot; (par exemple, en famille) pour lesquelles je ne suis pas forcément prêt à accepter le JPEG de base, mais que je veux pas attacher à des heures de travail acharné.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

Dans le premier cas, je veux tous les réglages, j&#039;apprends, j&#039;applique, je peaufine. Dans le deuxième cas, j&#039;apprécie les automatismes les plus poussés. Et parfois je mélange un peu les deux :-)

Je suis sûr que je ne suis pas le seul...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ce n&rsquo;est pas seulement une question d&rsquo;exclusivité, c&rsquo;est aussi une affaire de précision. Mais l&rsquo;intérêt de disposer de super-automatismes est que l&rsquo;on peut aller plus vite.</p>
<p>Je vis un peu deux situations complémentaires en photo :</p>
<ol>
<li>Des photos travaillées jusqu&rsquo;à pouvoir en faire des posters ou des tirages de qualité (certaines que je parviens parfois à vendre) en petit nombre mais pour lesquelles je me « défonce » sur les détails.</li>
<li>Des photos plus orientées « plaisir immédiat » (par exemple, en famille) pour lesquelles je ne suis pas forcément prêt à accepter le JPEG de base, mais que je veux pas attacher à des heures de travail acharné.</li>
</ol>
<p>Dans le premier cas, je veux tous les réglages, j&rsquo;apprends, j&rsquo;applique, je peaufine. Dans le deuxième cas, j&rsquo;apprécie les automatismes les plus poussés. Et parfois je mélange un peu les deux 🙂</p>
<p>Je suis sûr que je ne suis pas le seul&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : AA		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/29/photoshop-cs6-alpha-version-en-avant-premiere/#comment-1958</link>

		<dc:creator><![CDATA[AA]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 08:00:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=8846#comment-1958</guid>

					<description><![CDATA[Une excellente version CS6 en perspective, merci pour la vidéo. 

Je suis également de l&#039;avis de Mash au sujet du risque certain d&#039;uniformisation. Il faut savoir prendre son temps et sortir des paramètres pré-définis si on veut de l&#039;exclusivité.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Une excellente version CS6 en perspective, merci pour la vidéo. </p>
<p>Je suis également de l&rsquo;avis de Mash au sujet du risque certain d&rsquo;uniformisation. Il faut savoir prendre son temps et sortir des paramètres pré-définis si on veut de l&rsquo;exclusivité.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Mash		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/29/photoshop-cs6-alpha-version-en-avant-premiere/#comment-1663</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mash]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 2010 18:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=8846#comment-1663</guid>

					<description><![CDATA[C’est clair que ces fonctions apportent un gain de temps importants, mais en contre partie on limite le coté créatif de la retouche lorsque l’on tâtonne. Et on s’achemine vers une certaine uniformisation des images en fonction des modes.

Et cela n’exonère pas de faire des photos bien exposées, nets et cadrées. :D]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C’est clair que ces fonctions apportent un gain de temps importants, mais en contre partie on limite le coté créatif de la retouche lorsque l’on tâtonne. Et on s’achemine vers une certaine uniformisation des images en fonction des modes.</p>
<p>Et cela n’exonère pas de faire des photos bien exposées, nets et cadrées. 😀</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
