<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Bizarre ! Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x	</title>
	<atom:link href="https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/07/bizarre-canon-ef-200-400mm-f4l-is-usm-extender-1-4x/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/07/bizarre-canon-ef-200-400mm-f4l-is-usm-extender-1-4x/</link>
	<description>Curieux de photographie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 08 Apr 2011 10:33:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : David Garait		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/07/bizarre-canon-ef-200-400mm-f4l-is-usm-extender-1-4x/#comment-2027</link>

		<dc:creator><![CDATA[David Garait]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 10:33:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=9404#comment-2027</guid>

					<description><![CDATA[Il me semble superbe, mais j&#039;ai peur pour son prix qui va être très cher sans nul doute.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il me semble superbe, mais j&rsquo;ai peur pour son prix qui va être très cher sans nul doute.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Mash		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/07/bizarre-canon-ef-200-400mm-f4l-is-usm-extender-1-4x/#comment-1901</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mash]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 11:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=9404#comment-1901</guid>

					<description><![CDATA[Ce sigma risque d’être le choix le plus « raisonnable » pour moi dans le futur, le temps que son prix baisse un peu et que les lemons soient passés.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ce sigma risque d’être le choix le plus « raisonnable » pour moi dans le futur, le temps que son prix baisse un peu et que les lemons soient passés.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Yves Roumazeilles		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/07/bizarre-canon-ef-200-400mm-f4l-is-usm-extender-1-4x/#comment-1899</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 23:55:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=9404#comment-1899</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Sigma 120-300OS f/2,8&quot; : évidemment, cette annonce est elle aussi un peu attirante (tout le monde n&#039;a pas les moyens de se payer un 300mm f/2.8 en plein format).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« Sigma 120-300OS f/2,8 » : évidemment, cette annonce est elle aussi un peu attirante (tout le monde n&rsquo;a pas les moyens de se payer un 300mm f/2.8 en plein format).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Mash		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/07/bizarre-canon-ef-200-400mm-f4l-is-usm-extender-1-4x/#comment-1897</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mash]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 16:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=9404#comment-1897</guid>

					<description><![CDATA[Il semblerait que Canon remplace son 100-400L par le bas avec 70-300L et par le haut avec le 200-400L.
A voir si c’est un bon choix, le 100-400 était un bon compromis à son époque et les deux nouveaux sont et seront plus cher.

Perso je lorgne plus sur le 70-200IS II f/2,8 et le prochain Sigma 120-300OS f/2,8 (annoncé à 3200€)…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il semblerait que Canon remplace son 100-400L par le bas avec 70-300L et par le haut avec le 200-400L.<br />
A voir si c’est un bon choix, le 100-400 était un bon compromis à son époque et les deux nouveaux sont et seront plus cher.</p>
<p>Perso je lorgne plus sur le 70-200IS II f/2,8 et le prochain Sigma 120-300OS f/2,8 (annoncé à 3200€)…</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
