<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Tous les reflex Sony en semi-transparent	</title>
	<atom:link href="https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/24/tous-les-reflex-sony-en-semi-transparent/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/24/tous-les-reflex-sony-en-semi-transparent/</link>
	<description>Curieux de photographie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Feb 2011 22:14:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Sébastien		</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2011/02/24/tous-les-reflex-sony-en-semi-transparent/#comment-1952</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sébastien]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 22:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=9627#comment-1952</guid>

					<description><![CDATA[Sony fait beaucoup parler de lui avec ses Transluscent. Il y a effectivement une rupture technologique forte qui divise les aficionados de la visée optique et ceux qui sont prêts à accepter le changement.

J&#039;en veux pour preuve le débat qui fait rage sur certains sites, à tel point que les défenseurs de la marque qui a repris la monture Minolta se font censurer pour des opinions contradictoires avec les bloggeurs (exemple : http://www.macandphoto.com/2011/02/sony-confirme-abandonner-les-reflex-les-reflex-à-visée-optique.html)

Ayant moi-même douté jusqu&#039;à mon test de l&#039;Alpha 33 et les perspectives d&#039;amélioration de l&#039;EVF, j&#039;espère vraiment que la prochaine génération de viseur électronique (celle du SLT A77) va appuyer positivement le choix de Sony. 

J&#039;admets volontiers que le viseur du Nikon D7000 est une merveille comparé à celui de l&#039;A55 et je ne m&#039;emploierai pas à juger du savoir-faire des jaunes, des rouges ou des oranges. 

Ce que je veux dire - et c&#039;est ce que M. VIBERT a censuré sur son site macandphoto.com - c&#039;est 
&quot;qu&#039;il est quand même dommage que les Sonyistes soient considérés comme des geeks demeurés par certains Canikonausores extrémistes ... Heureusement que dans certains clubs qui réunissent des photographes Canon / Nikon / Pentax / Sony, les membres aient compris que la photo est avant tout le plaisir de partager un point de vue, ou tout du moins une belle image, qu&#039;importe la marque ou la technologie qui a permis de la capturer.&quot; (fin de citation)

Je laisse le soin à Yves de me censurer si mes propos s&#039;avère vraiment démesurés ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sony fait beaucoup parler de lui avec ses Transluscent. Il y a effectivement une rupture technologique forte qui divise les aficionados de la visée optique et ceux qui sont prêts à accepter le changement.</p>
<p>J&rsquo;en veux pour preuve le débat qui fait rage sur certains sites, à tel point que les défenseurs de la marque qui a repris la monture Minolta se font censurer pour des opinions contradictoires avec les bloggeurs (exemple : <a href="http://www.macandphoto.com/2011/02/sony-confirme-abandonner-les-reflex-les-reflex-à-visée-optique.html" rel="nofollow ugc">http://www.macandphoto.com/2011/02/sony-confirme-abandonner-les-reflex-les-reflex-à-visée-optique.html</a>)</p>
<p>Ayant moi-même douté jusqu&rsquo;à mon test de l&rsquo;Alpha 33 et les perspectives d&rsquo;amélioration de l&rsquo;EVF, j&rsquo;espère vraiment que la prochaine génération de viseur électronique (celle du SLT A77) va appuyer positivement le choix de Sony. </p>
<p>J&rsquo;admets volontiers que le viseur du Nikon D7000 est une merveille comparé à celui de l&rsquo;A55 et je ne m&#8217;emploierai pas à juger du savoir-faire des jaunes, des rouges ou des oranges. </p>
<p>Ce que je veux dire &#8211; et c&rsquo;est ce que M. VIBERT a censuré sur son site macandphoto.com &#8211; c&rsquo;est<br />
« qu&rsquo;il est quand même dommage que les Sonyistes soient considérés comme des geeks demeurés par certains Canikonausores extrémistes &#8230; Heureusement que dans certains clubs qui réunissent des photographes Canon / Nikon / Pentax / Sony, les membres aient compris que la photo est avant tout le plaisir de partager un point de vue, ou tout du moins une belle image, qu&rsquo;importe la marque ou la technologie qui a permis de la capturer. » (fin de citation)</p>
<p>Je laisse le soin à Yves de me censurer si mes propos s&rsquo;avère vraiment démesurés &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
