Par contre, les bagues adaptatrices n’ont généralement pas d’autre effet puisqu’elles ne comportent pas de partie optique.

Bonjour,

Pourquoi « L’Imphotographe » ? Et bien simplement parce que je n’ai pas la prétention d’être un photographe. Je suis juste passionné.
Et comme demandé, voici que cela donne en image (avec un filtre UV):
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=124159
J’apprécie particulièrement les critiques, même si elles sont négatives.
😉

Tu as déjà commencé à abuser des collations alcoolisées !

Je ne savais pas que les commentateurs ici étaient devenus un fan group.

…

Tous les filtres dégradent l’optique : l’objectif le meilleur est celui qui a le moins de verre et le moins d’interfaces air-verre ou verre-verre. Mais c’est bien une question d’équilibre global ou d’optimisation.

Un bon filtre de « verre blanc », donc transparent, sera moins cher (au moins en théorie) et moins coloré qu’un filtre UV. Mais l’objectif de l’un comme de l’autre n’est jamais que de protéger la lentille avant de celui sur lequel il est monté (en cas de chute ou de choc).

Ma préférence va généralement à l’installation du pare-soleil qui protège aussi bien (ou mieux) mais sans rien dans l’axe optique. C’est une habitude à prendre.

Pour un filtre UV, 25€ n’est pas cher. La gamme Hoya que je connais un peu se balade entre 35€ et 70€ environ et il y a une assez grosse différence (Sébastien, l’information est aussi pour toi) entre les HMC standard (2 couches), Super HMC (4 couches, je crois, mais je n’ai pas retrouvé mes sources) et les HMC Pro1 (traitement 6 couches sur chaque face, rebord bas à 3mm, verre épais).

En général et en résumé :

• je ne recommande pas les filtres UV (voir plus haut), je penche plutôt pour une protection par le pare-soleil
• je recommande les polarisants à bord très bas (déjà qu’ils sont plus gros que les autres !)
• je déconseille les filtres d’entrée de gamme (quel que soit leur type)
• je recommande les gris neutres +10 diaph (plutôt que +9 diaph)

Ça en fait des recommandations !

Désolé pour le délai face à ton impatience qui n’est finalement pas très compatible avec mon propre patron exigeant 🙂

La dégradation apportée par la bague d’adaptation 67-77mm peut être limitée si elle est bien conçue, mais effectivement, le problème restant de ne pas exposer le bord du filtre (ou de la bague) en face du chemin optique, le résultat n’est pas facile à garantir même si le rebord du filtre 77mm restera certainement très en dehors du champ. Il faut voir au cas par cas (difficile en cas d’achat sur le web, hein ?)

QS1 : personnellement j’ai acheté un B+W 110 F-Pro (ton deuxième choix) pour une petite raison : +10 diaph donne exactement un temps de pose multiplé par 1000 alors que les +9 donnent un ratio légèrement plus court. Même ingénieur, je n’aime pas faire de calculs ; j’ai déjà assez de mal comme ça avec les choses simples comme passer de 1/200s à 5s (je me souviens qu’à mon premier essai, j’avais traduit 1/200s en… 20s et j’ai passé 5 minutes à me demande quel effet de non-réciprocité logarithmique pouvait expliquer la franche surex résultante) – Même pas honte !

Les deux ont visiblement une qualité de fabrication équivalente même s’ils n’ont pas la même dominante colorées (à ma connaissance, aucun filtre de ce type n’en est complètement exempt ; mais quelques modèles de base sont très typés).

QS2 : Honnêtement, le %-age de lumière transmise ne fait pas une grosse différence. 97% ne fait pas exactement un f/5.6 de ton beau f/2.8. Surveille surtout la qualité optique (elle va souvent en parallèle avec le prix et le %-age de lumière transmise).

Allez ! Joyeux 14 juillet à tous !

Cela dit, si je n’utilise le pola que sur mon 17-50 de 67mm de diamètre, j’aimerais faire des poses longues avec mon 70-200 de 77mm ET avec mon 17-50 de diamètre inférieur. J’avais au départ prévu d’acheter le ND400 de 77mm et d’insérer une bague d’adaptation 67-77mm pour utiliser le filtre de 77mm sur l’objectif de 67mm.
Ton commentaire sur le vignetage en grand-angle m’interpelle (au même titre que ce que m’a dit un technicien) et me mène à la conclusion suivante : pour un objectif de 77mm = un filtre de 77 et pour un objectif de 67 mm = un filtre de 67. La bague va dégrader les bords de l’image. Exact ?

Question subsidiaire 1 : vaut-il mieux acheter le Hoya ND400 HMC (+9 diaph) ou le B+W Gris 110 F-Pro (+ 10 diaph) ? La différence de +9/10 diaph m’intéresse peu, la qualité de fabrication m’importe plus (rendu de la photo, solidité, finesse de la monture …)

Question subsidiare 2 : j’ai actuellement un Hoya Pro 1 D qui laisse passer 97% sur mon 70-200/2.8 pour protéger sa lentille. Crois-tu que cela vaille la peine de le remplacer par un Super HMC qui laisse passer 99,7% pour ne pas nuire à l’ouverture de 2.8 ? Je pense que c’est négligeable, mais bon …