Commentaires sur : Le prix des Sony A77 & Sony A65

Par : Sébastien

Sébastien — Sat, 23 Jul 2011 21:35:59 +0000

Le boîtier à 1000€ est d’un rapport prix/performances très intéressant ; par contre, l’objectif n’est pas donné …

Par : Stan1

Stan1 — Fri, 22 Jul 2011 13:06:37 +0000

C’est cher, non ?

Par : Sébastien

Sébastien — Fri, 22 Jul 2011 10:41:44 +0000

Il suffit de comparer les photos du prototype officiel avec ces photos pour s’en convaincre : https://ylovephoto.com/fr/2011/02/21/les-boutons-du-sony-a77/
A quelques erreurs prêt vis-à-vis de notre pronostic 😉

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Thu, 21 Jul 2011 19:05:41 +0000

Photos du A77 ? J’y crois.

Par : Mash

Mash — Thu, 21 Jul 2011 15:08:50 +0000

Photos du A77 ???

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-last-week-leaks-of-the-a77-are-real-images/

En tout cas il est beau.

Par : Sébastien

Sébastien — Fri, 15 Jul 2011 08:48:14 +0000

Le Canon est stabilisé il me semble (IS) et avec mise au point silencieuse (USM) ce qui n’est visiblement pas le cas du futur Sony 16-50/2.8. Sachant que chez Sony, les vibrations sont compensé par le de déplacement du capteur et que le SAM ne vaut pas la mise au point SSM (= équivalent USM), je crois que M. Sony aurait pu faire un effort sur le prix …

Pour ce qui est des références, on distingue les réflex traditionnels (D-SLR) des réflex translucents (SLT). Ensuite, il est vrai que sur le site de Sony, le classement n’est pas clair car on retrouve des appareils dans plusieurs catégories. Aussi, j’organiserai les gammes comme ceci :
– les séries 2 et 3 sont pour les débutants (mon ancien A300, A290, A380, A33 …)
– les séries 4 et 5 sont pour les amateurs qui désirent une meilleure qualité d’image (A450, A580, A55 …) ils ont donc de meilleurs capteurs et sont un peu plus chers
– les séries 6 et 7 sont pour les experts qui désirent une meilleure ergonomie et une qualité d’image encore accrue (A65, ancien A700, A77)
– les séries 8 et 9 coiffent le tout en étant des full-frame.

Cela dit, Sony s’est un peu calmé en comparaison du foisonnement d’appareils d’il y a 2 ou 3 ans …

Par : Mash

Mash — Fri, 15 Jul 2011 07:27:17 +0000

Le 17-55 EFS de Canon tourne entre 900 et 1000€ et ce n’est pas du L. C’est probablement le créneau choisi par Sony pour sont 16-50.

Je me répète mais c’est difficile de suivre la valse des références des boitiers Sony et d’y voir une logique rassurante et prévisible.

Par : Sébastien ORTEGA-DUBOIS

Sébastien ORTEGA-DUBOIS — Thu, 14 Jul 2011 17:20:25 +0000

D’après ce que j’avais lu ailleurs, les différences entre le A65 et le A77 se résument à la présence de l’écran LCD sur le dessus du boîtier et à un chassis en magnésium pour le A77. Je pense que Sony aurait d’avantage du marquer l’écart en terme de prix, ou en terme d’équipement, ou ne sortir qu’un seul modèle A77 sous les 1000€ …
Parce que – personnellement – dans cette gamme de prix, avec le cashback de 100€ pour le lancement, on aura le A77 au prix du A65 ou presque …

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Thu, 14 Jul 2011 17:01:24 +0000

C'est bien mon inquiétude. Le 16-50 f/2.8 va être cher et même avec cela, le boitier ne serait pas en dessous des 1000€. Mais on comprend (voir un post précédent) que le A65 soit là pour attirer par le prix alors que le A77 ne baissera pas avant plusieurs mois (à la fin de l'année, je pense). En attendant, consolons-nous en pensant que le A77 sera un appareil absolument merveilleux, qu'il offrira 15 ans de jeunesse à son propriétaire et qu'il fera le café. Là, je l'avoue, c'est la bière...

Par : Sébastien

Sébastien — Thu, 14 Jul 2011 14:34:30 +0000

Fausse joie donc, dommage pour l’exotique 16-70/2.8 qui n’aura vécu que le temps d’une faute de frappe …
Cela dit, si le kit A77+16-50 est à 1800€ et le boîtier nu à 1050, cela signifie que l’objectif va coûter SEUL presque autant que le boîtier ? A ce prix, il a plutôt intérêt à être griffé G et à encaisser …

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Thu, 14 Jul 2011 13:45:36 +0000

Je suis rouge de honte : j’ai écrit plus vite que je ne le souhaitais. Correction : je n’ai pas connaissance d’un 16-70mm ou 18-70mm (sauf chez Carl Zeiss bien sûr) mais je pensais bien au 16-50mm annoncé. C’est ce qui arrive quand on ne dort pas assez avant de se mettre au clavier…

Par : Albert T.

Albert T. — Thu, 14 Jul 2011 13:38:03 +0000

Donc probablement un autre appareil qui viendra remplacer l’a55 (comme l’a35 pour l’a33) avec un prix en dessous des 800€… à suivre.

J’ai hâte de voir à quoi ressemblera ce 16-70 f/2.8 ! 😉

Par : Sébastien

Sébastien — Thu, 14 Jul 2011 13:20:35 +0000

18-SOIXANTE-DIX f/2.8 ??? C’est bien autre chose que le 16-50 f/2.8 dont j’ai déjà entendu parlé … C’est un sacré range pour une ouverture constante de 2.8 (impact sur le poids, la longueur, le diamètre du filtre …) J’espère que Sony* a fait attention à la distortion à 18mm 😉
En SAM, on oublie Zeiss donc, et sans SSM, on oublie l’estampille G ?

@ Albert T. : le A65 doit s’intercaler entre la gamme A5X et A7X 🙂

Par : Albert T.

Albert T. — Thu, 14 Jul 2011 12:10:18 +0000

Bonjour !

Si je comprends bien, l’a65 (expert) ne sera pas le remplaçant de l’a55 (milieu de gamme)?

Par : Mash

Mash — Thu, 14 Jul 2011 11:46:18 +0000

18-70 f/2,8 sympa !