Commentaires sur : Qualité d’image du Sony Alpha SLT-A77

Par : Olivier

Olivier — Mon, 07 Nov 2011 00:01:10 +0000

Et non Yves …

Par : Sébastien

Sébastien — Sun, 06 Nov 2011 20:11:58 +0000

J’ai mis des photos prises avec mon Alpha 77 sur ma page facebook : http://www.facebook.com/sortegadubois 😉 si tu veux les HD Yves, just ask 🙂

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Sun, 06 Nov 2011 15:17:47 +0000

Encore mieux, Olivier, tu as des photos à partager ?

Par : Olivier

Olivier — Sun, 06 Nov 2011 15:02:46 +0000

Pour l avoir utilisé une heure, j ai beaucoup aimé les photos. Jolie patine. On est pas dans la restitution simple, il y a un grain. Cet appareil fait de belles photos

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Mon, 26 Sep 2011 18:13:29 +0000

Fin des spéculations : j'ai fait confirmer par mes contacts chez DxO. C'est bien un firmware 1.02 final qui était chez DxO Labs pour le test.

Par : Sébastien

Sébastien — Sun, 25 Sep 2011 10:20:50 +0000

Sur alphanumerique.fr, Patrick Moll affirme que DXO dispisait du firmware définitif, ce que j’aurais tendance à croire car pour un ancien Canon non définitif testé, DXO avait mentionné « pre-prod » 😉

Par : Albert T.

Albert T. — Sat, 24 Sep 2011 22:19:27 +0000

Il y a quand même une différence non négligeable entre l’a55 et l’a580…

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Sat, 24 Sep 2011 22:15:28 +0000

Il n’est pas sûr que le miroir fasse une si grosse différence que cela. Mais surtout, il faut noter que DxO ne mentionne pas la version de firmware utilisée. Pour moi, cela semblerait plutôt indiquer que le firmware utilisé n’était pas définitif.

Mais on peut interpréter différemment…

Par : Albert T.

Albert T. — Sat, 24 Sep 2011 22:06:19 +0000

J’attends de voir ce que donneront les tests du NEX-7. On peut espérer une meilleur plage dynamique et une meilleur gestion du bruit sans le miroir T. Cela dit, je reste très dubitatif sur l’intérêt de ce capteur 24MP.

Sony a déjà commencé à livrer l’a77 en version 1.02. Il est fort probable que DXO ait eu accès au firmware définitif.

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Sat, 24 Sep 2011 21:49:24 +0000

DxO Labs fait un TRÈS bon travail. Maintenant, il faut aussi tenir compte du fait que le firmware final n’est peut-être pas encore disponible (je ne sais pas si DxO a eu accès au vrai firmaware final ou s’ils ont anticipé un peu comme tous les tests que j’ai vus jusqu’ici et qui utilisent encore un firmware de pré-production dont on peut être quasiment sûr qu’il sera amélioré).

Pour cela, il est utile de relire la question de philipe07 ci-dessus.

Cela n’invalide pas le produit (l’appareil photo) mais cela donne une première indication. De plus, je reste persuadé que même si Sony lancera peut-être le A77 avec une image un « peu juste » il sauront améliorer le firmware quelques mois plus tard. Une nouvelle raison de garder son image RAW pour une exploitation optimale par un dérawtiseur de compétition…

Par : Albert T.

Albert T. — Sat, 24 Sep 2011 18:42:48 +0000

FIAbles pas fAIbles (faute de frappe)

Par : Albert T.

Albert T. — Sat, 24 Sep 2011 18:40:08 +0000

DXO a publié son test qui semble confirmer la mauvaise gestion du bruit dans les hauts iso.

Que pensez des tests de DXO en général? Sont-ils faibles à 100%?

Par : Mash

Mash — Sat, 03 Sep 2011 06:33:12 +0000

Patience, patience…

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Thu, 01 Sep 2011 17:57:06 +0000

Philippe07,

Rassure-toi, il ne s’agit absolument pas de comparer avec un « vieil » appareil comme l’Alpha 700. On a quitté cette catégorie.

Mais comme les images présentées commencent à être nombreuses, il semblait utile de faire une première analyse en précisant les limites de l’exercice (ce qui n’apparaît pas toujours très clairement dans les articles que j’ai cités.

C’est pour cela que je passe plus de temps à expliquer les circonstances qu’à analyser les images elles-mêmes afin de bien laisser chaque lecteur comprendre ce qui est souvent jeté ailleurs sans précuation particulière. Parfois, justement à la limite de l’escroquerie (ou dans la précipitation).

Par : philippep07

philippep07 — Thu, 01 Sep 2011 06:08:06 +0000

il est tendancieux votre article…, si personne n’a encore testé l’apha 77 en version definitive, ce n’est pas un argument pour jeter le doute d’emblée….je suis possesseur d’un alpha 700, la mise à jour des firmware n’est pas un signe de qualité médiocre de ce boitier.Je rappelle que c’est sony qi fabrique les capteurs pour presque toute la concurrence, après si il s’agit d’un traitement logiciel du bruit, dans les hauts isos ils sont peut être capables aussi de régler la question..je reonnais que l’alpha 700 n’est pas une référence dans ce domaine mais si c’est le féfaut principal des sony ils vont bien le régler un jour…j’attends pour ma part la sortie de l’alpha 77, si il bruite autant que le 700 je prendrai un pentax..mais j’ai confiance

Par : Albert T.

Albert T. — Thu, 25 Aug 2011 22:50:42 +0000

J’espère que les fichiers RAW montreront le contraire. Car j’ai l’impression, au vu des tests sur JPEG, que la course aux MP est vraiment inutile !