En deux minutes, j’ai pu observer que je pouvais reconnaître presque tout (pas toujours facile mais faisable) et que mes réponses étaient positives pour 13 des 17 questions.

Et, pour vous, quel score ? Êtes-vous un dinosaure comme moi ?

Ses autres dessins valent le déplacement, et pas uniquement pour leurs qualités quasi-photographiques.

Voici comment Bell & Howell faisait la publicité de ses projecteurs de diapositives en 1959.

Et si vous pensez que c’est sans grande méchanceté, pensez aussi à la vie de nombreuses femmes dans des pays ou la photographie et leur propre image n’est pas la priorité de ces femmes.

photo credit: EvelynGiggles

• …si l’écart de prix avec le neuf en vaut vraiment la peine (n’oubliez pas qu’importer du matériel photo de l’étranger -hors d’Europe- impose de payer la TVA et quelques % de droits de douane) : achetez neuf si l’écart est faible, vous aurez une garantie constructeur en sus.
• …si le site qui vend est fiable ( est plutôt bien mais ce n’est pas le seul – vos recommandations ci-dessous ? Que pensez-vous de KEH ou de Adorama Used ?)
• …si le vendeur est fiable. La plupart des sites de vente d’occasion utilisent un système de notation qui permet de savoir si un vendeur a satisfait ses précédents clients. Une bonne note et/ou beaucoup de clients satisfaits font une sécurité pour l’acheteur. Attention à ne pas se laisser avoir par un compte trafiqué par un hackeur : un compte qui n’a rien fait depuis longtemps et qui se met à vendre de la photo plutôt chère.
• …si le vendeur propose une condition de retour en cas d’insatisfaction.
• …si l’objet, l’appareil, l’objectif est en bon état (les photos sont importantes et doivent être des images de l’objet réel, pas les photos de chez Nikon, Canon ou Pentax).
• …si l’objet n’est pas susceptible de se dégrader rapidement. Certains objets ne supportent pas bien les effets du temps : par exemple, des pellicules photo ont une date de péremption. Mais c’est aussi vrai de certains appareils photos anciens dont la finition se décolle après quelques années, de certains zooms Canon connus pour un taux de panne élevé du système de stabilisation, etc.

Armé de ces conseils, vous voilà prêt à envisager l’achat d’occasion comme une bonne méthode pour économiser de l’argent.

Sony a fait plusieurs annonces de « fin de vie » pour les appareils de la série Alpha (les reflex).

• Deux entrées de gamme, Alpha 290 et Alpha 390 sont visiblement remplacés par les Alpha 35 et Alpha 55.
• Le plus gros Alpha 850 quite aussi les présentoirs -comme on l’attendait depuis un bon moment- avec une baisse de prix simultanée et progressive sur le Sony Alpha 900 qui reste seul reflex Full Frame chez Sony. Néanmoins, il est clair -même si pas encore officiel- que l’A900 sera rempalcé en 2012 par deux nouveaux reflex Full Frame, tous deux équipés de la technologie de miroir semi-transparent qui est présente dans tous les Sony Alpha récents : Sony Alpha SLT-A99 et Sony Alpha SLT-A95.

Source de ce petit jeu : PetaPixel. Les curieuses photographies sont de Duncan Meeder – Foto Henny Hoogeveen (tous droits réservés).

photo © 2011 jennifer chong | more info (via: Wylio)

C’est visiblement une conséquence prévisible des dégâts engendrés par le tremblement de terre et le tsunami qui a suivi. Pour évoquer la situation dans un autre domaine industriel, Toyota vient d’indiquer qu’ils reprenaient le fonctionnement d’à peu près toutes leurs usines au Japon mais… que la pleine production ne serait atteinte qu’en novembre ou décembre. Les problèmes de sous-traitance resteront considérables jusque là. L’industrie photographique nippone n’est pas mieux servie.

C’est ainsi que les nouveautés de Sony vont en souffrir un peu :

• Le lancement du Sony NEX C3 (mentionné récemment) pourrait attendre juin.
• Le NEX-7 reste prévu pour juillet.
• Le Sony Alpha 35 (prochain reflex Alpha, en entrée de gamme) devra sans doute patienter jusqu’à juillet.
• Le Sony Alpha 77 (futur haut de gamme en capteur APS-C) pourtant attendu depuis longtemps ne verra pas son annonce retardée (juillet quand-même !) mais ne sera sans doute pas disponible avant septembre 2011 ; et encore au compte-gouttes. il faut comprendre que les quantités arriveront seulement en octobre (ou tôt en novembre).
• Aucune optique ne sera même annoncée avant la rentrée, sauf peut-être un 16-50mm à présenter avec le A77 mais sans doute pas plus disponible que lui.

D’ailleurs, tant que j’y suis, on me confirme que le lancement de la PlayStation Portable (console de jeux de Sony) est toujours à l’horizon mais qu’elle risque fort de ne même pas être disponible pour les fêtes de Noël. Jack Tretton, président de Sony Computer Entertainment of America, a semble-t-il admis publiquement que pour traiter ce genre de problème, il faudrait sans doute mettre des priorités entre les différents marchés mondiaux. Certains seront favorisés pendant que d’autres attendront (on a déjà vu Apple piloter les livraisons ainsi pour iPhone). Il y a fort à parier que Sony va aussi gérer les priorités pour les appareils photos (et je prévois de belles heures pour les utilisateurs d’eBay prêts à valser avec les devises pour acheter des appareils à l’étranger).

Faire une photo, c’est avoir une attitude constructive devant toute image. Il convient de choisir son cadrage, de choisir son exposition, de choisir sa profondeur de champ, de choisir l’instant exact. Ainsi, je ferai ma propre photo plutôt que de prendre ce qui se présentait.

Et toute photo peut avoir cette objectif de qualité. Il n’y a pas de photo à prendre, il n’y a que des photos à faire. Merci Ansel Adams.

Un véritable exploit de photographie quand la vidéo n’était vraiment pas intégrée dans les appareils photo.

Cassandra C. Jones a fait un travail similaire à partir d’images de chevaux ramassées sur Internet (sans doute avec la complicité de Google).

C’est chez GAP, ça se trouve partout dans le monde sur Internet, mais aussi dans les magasins, à Paris, à Londres ou à New York.

Le prix est actuellement d’approximativement US$34000.

photo credit: davidgsteadman

Quand on achète un appareil photo, on se pose souvent la question de savoir si c’est le meilleur appareil, si ses caractéristiques seront suffisantes, mais sera-t-il solide ? faudrait-il prendre une extension de garantie ? va-t-il tomber rapidement en panne ?

Quand on me pose la question (et cela arrive puisque je me prends pour un spécialiste de la photographie), je me retrouve plutôt démuni. Personne n’ose en parler : la fiabilité des appareils photos est mal décrite. Dans la plupart des cas, on n’entend parler que des cas absolument extrêmes comme c’est parfois arrivé aux plus grandes marques (nous n’y reviendrons pas). Mais au quotidien, mon appareil me suivra-t-il partout ? résistera-t-il aux mauvais traitements ? ou tombera-t-il en panne au premier nuage à l’horizon, de préférence quelques jours après la fin de la période de garantie ?

photo credit: Orin Zebest

Je me suis donc décidé à répondre à ces questions en allant au delà des arguments habituels : les appareils d’entrée de gamme sont plus fragiles, moins bien protégés que les appareils pro ; et, la mécanique tombe en panne plus souvent que l’électronique.

J’ai trouvé quelques articles intéressants et correctement documentés. Évidemment, ils sont le fruit des travaux de certaines boutiques qui assurent des réparations et ont accepté de fournir leurs données.

Et j’ai découvert des choses bien intéressantes. Par exemple, les informations sur les appareils photo, les boîtiers sont relativement rares. Mais SquareTrade a publié un rapport assez détaillé sur les réparations qu’ils ont faites ces dernières années (principalement sur des appareils compacts) avec des conclusions redoutables ; en particulier :

• plus de 10% des appareils sont tombés en panne avant 2 ans
• on peut prévoir plus de 15% de panne en 3 ans
• les accidents sont une cause majeure de panne : 40% de chutes ; nous ne sommes pas soigneux !
• plus l’appareil est cher, plus il est solide
• en matière de reflex, Canon et Nikon se valent

Quand on pense que le taux de panne des grandes marques est aux alentours de 4% à deux ans pour un appareil qui approche les 1000€…

Mais on remarquera le graphique qui donne les résultats de fiabilité pour des compacts entre 300$ et 500$ :

J’aimerais croire que l’on peut étendre ces chiffres au delà des compacts dans les gammes d’appareils reflex, mais ma propre expérience professionnelle de la qualité et de la fiabilité (dans le monde automobile, pour ceux que ça intéresse) m’invite à beaucoup de précautions.

Par contre, j’ai pu trouver quelques éléments supplémentaires concernant les objectifs interchangeables qui viennent orner nos reflex. Deux études de LensPlay et de LensRentals apportent un éclairage nouveau.

Chez LensPlay, ce sont des centaines d’objectifs et d’utilisateurs qui ont été analysés : parmi les réponses volontaires fournies pour Canon, Nikon, Pentax, Minolta/Sony, Tamron, Tokina et Sigma, seul Minolta/Sony n’a produit que moins de 200 réponses.

LensRental, lui, fournit un statut qui est plus fin puisqu’ils donnent leur opinion objectif par objectif. Pour le coup, il n’est plus question de comparer les marques, mais on peut se faire une idée des cailloux les plus fragiles au delà des bonnes (ou mauvaises) réputations.

Nous apprécions aussi beaucoup les commentaires supplémentaires :

• Les super-téléobjectifs en focale fixe (300mm f/2.8, 400mm f/2.8, 500mm f/4, 600mm f/4) aussi bien de Canon que de Nikon sont parmi les objectifs les plus fiables (la simplicité de leur conception est certainement une excellente explication pour cela).
• Les Sigma 120-400mm & 150-500mm avaient un taux de 45% de réparation (tant qu’ils étaient au catalogue de LensRentals).
• Les Canon 50mm f/1.2 et Sigma 100-300mm sont en dessous de 10% (considéré un bon chiffre chez LensRentals)

Tous ces chiffres doivent évidemment être pris avec un grain de sel : les locations sont souvent moins bien traitées que les objectifs dont on est le propriétaire, mais les résultats restent valables de manière relative et donnent une image de ce que peuvent accepter ou subir certains matériels. Et par exemple, le Canon 100-400mm semble avoir une mauvaise réputation non-méritée en ce qui concerne la fiabilité de son mécanisme de stabilisation.

Au final, de nombreuses raisons de faire attention à notre matériel…

Sources :

• PetaPixel
• LensPlay
• LensRentals

Visite recommandée si vous avez deux minutes à perdre agréablement.

Source : NY Times.

A vous de juger…

Et vous pouvez acheter le poster chez Etsy.

Soyons honnête : il y a toujours un matériel plus cher que nous voudrions acheter. En général, on parle d’un boîtier reflex pro, d’un objectif à focale fixe pour pro ou d’un zoom pro exceptionnel.

Mais, en ces temps de construction du budget de la nation et des étudiants, il est d’autant plus important de s’efforcer de tirer le meilleur parti d’un budget vraiment limité. Pour l’essentiel, Michael nous offre une jolie palette de conseils simples que je résume ici en les complétant :

• Acheter d’occasion (tout y est moins cher que le dernier équipement neuf spécial pour gadgétivore de la dernière génération, même si les caractéristiques ont évolué – bien moins vite qu’auparavant, il faut le reconnaître).
• Investir dans les objectifs plutôt que dans le boîtier (les objectifs ont une durée de vie bien plus longue et se revendent beaucoup mieux que l’immense majorité des boîtiers qui décotent à toute vitesse).
• Ne pas hésiter à re-vendre certaines pièces de votre sac photo et dont vous n’avez plus l’usage.
• Acheter les objectifs dans des ventes groupées (qui sont plus intéressantes et moins chères que la somme de chacun des objectifs compris) même s’il faut revendre certaines pièces. Vendre des objectifs à la pièce, jamais en groupe ou en package.

L’une des choses vraiment sympa quand on achète ses objectifs en occasion est vraiment que lorsque l’on les revend (le jour où le budget s’est élargi pour accéder à encore mieux), le vieux matériel peut se vendre sans perdre beaucoup de sa valeur (à condition d’avoir préservé l’état original de l’achat).

C’est un sac utilisé pour transporter les cartouches de film 16mm et 70mm pour Jim Irwin et Dave Scott, astronautes dans le module lunaire Apollo 15. Après un alunissage le July 30, 1971 le sac a été utilisé pour deux sorties EVA (extra-vehicular activities) de 7 heures chacunes et la crasse est de la vraie poussière lunaire.

Il est en vente chez Bonham’s à New York City. Estimation initiale : $40,000 – $50,000.