N’aimeriez-vous pas avoir un moyen simple de les reconnaître ? Oui, bien sûr. Le plus simple est de nommer chacun des disques visibles, mais nous savons bien que nous sommes plus sensibles à l’aspect visuel des choses et remplacer les vilaines icônes qui représentent chacun des disques serait bien plus intéressant. Sauf que peu de gens savent comment faire. Je vais donc vous montrer ma méthode simple pour fixer une icône bien particulière (et bien sympathique) sur chacune de vos cartes et de vos « disques USB ».

La procédure

Les seules exigences sont :

• avoir accès à Google pour rechercher des images (mais il est facile de le remplacer par un autre moteur de recherche d’images)
• disposer d’un éditeur graphique très simple mais capable de sauvegarder au format « Windows .ICO » – J’utilise IrfanView qui a l’avantage d’être très complet, mais très simple à utiliser tout en restant parfaitement gratuit.

La démarche complète :

1. Définir une image qui représente bien la carte (ou qui l’identifie parfaitement),
2. Collecter cette image,
3. La mettre au format qui convient,
4. La mettre en place sur la clé USB.

Chaque étape

Définir l’image pour l’icône

Je recommande plusieurs approches possibles et complémentaires. Il faut garder à l’esprit que l’objectif est de bien reconnaître les clés USB ou les disques durs externes branchés sur USB (à noter, cela marche aussi pour les disques internes).

Solution 1 : si la clé USB est très reconnaissable, il est possible de trouver sur Internet une photo qui la représente exactement et élégamment. Il est possible de trouver une bonne photo provenant du fabricant pour représenter un disque dur externe si on connait sa marque et son modèle. Par exemple, je peux chercher des photos de disques durs Western Digital, modèle MyPassport, en couleur rouge. Le résultat de Google donne le choix.

Cela marche aussi parfaitement avec chaque modèle de carte mémoire (il y a plein de photos de cartes Sandisk, Lexus, ou autre).

A défaut de connaître le vrai nom du périphérique, il est souvent possible de chercher avec une simple description comme « clé USB orange ». C’est moins précis, mais cela fonctionne étonnamment bien.

Solution 2: Avec le même moteur de recherche Google, chercher une jolie photo qui représenterait agréablement le contenu du disque (ou son nom). Essayez une recherche sur « photographie » ou « photo noir et blanc » ou encore le nom d’un photographe connu (j’ai trouvé des images très bien, très reconnaissables en cherchant « Helmut Newton » ou « Man Ray ») pour un disque dur destiné à ranger vos archives photo.

Réduire le choix

Devant un tel choix d’images, il va falloir choisir. Je vous recommande de passer par les filtres suivants (sur la page Google, pressez le bouton « Outil » et choisissez les options suivantes) :

1. Ne prendre que des images de grande taille (c’est vraiment critique comme on le verra par la suite)
2. Sélectionner des images du domaine public et modifiables: « Ré-utilisation et modification autorisées » (cela réduit un peu le choix, mais ce n’est pas à un photographe comme vous que je vais apprendre qu’il n’y a guère de raison de « voler » la photo de quelqu’un).
3. Le plus critique : choisir une image très simple, jolie mais parfaitement reconnaissable quelque soit la taille (une icône, c’est vraiment tout petit).
4. Dernière recommandation : il est souvent meilleur de prendre une image sur fond blanc ou fond très clair (cela « fonctionne » mieux dans la plupart des cas d’affichage, comme vous le verrez).

Collecter l’image

Téléchargez l’image depuis Google.

Créer une icône

Après tout, une icône n’est jamais qu’une image carrée ramenée à une petite taille et mise dans un format spécial. IrfanView va nous permettre de faire deux choses : passer en format carré, sauvegarder en fichier .ICO. Le pas-à-pas est assez simple.

Charger l’image dans IrfanView.

Modifier la taille de l’image pour passer en carré (change canvas size). Cela peut se faire soit en réduisant, soit en augmentant l’une des dimensions.

Le résultat doit être une belle image carrée, mais qui pourrait vous paraître beaucoup trop grande pour pouvoir parler d’icône.

De fait, la taille n’est guère importante. Mais plus l’image est grande, meilleur sera l’aspect de l’icône quand on variera sa taille. Il est temps de s’assurer que l’image a une une taille exactement multiple de 2 (par exemple, 2048×2048 pixels). Il n’est guère nécessaire d’aller au delà de 4096×4096 pixels, mais ne descendez pas en dessous de 1024×1024 pixels. Pour cela, le changement de taille par IrfanView sera parfait.

Puis, il faut finir en sauvegardant l’image comme un fichier .ICO (vérifiez bien que « Save as type » indique bien « ICO – Windows icon »).

Mettre en place sur la clé USB

Cette icône (ce fichier ICO) doit être sauvegardé à la racine du disque USB (dans le répertoire D:\), de préférence sous le nom autorun.ico (mais un autre nom comme Lynx.ico conviendra aussi).

Il ne manque plus que de copier ou créer un fichier autorun.inf avec le contenu suivant :

[autorun]
ICON="autorun.ico"


Ce petit fichier permettra à Windows de trouver l’icone du nom de autorun.ico (ou tout autre nom que vous aurez bien voulu lui donner).

Un commentaire relatif aux cartes Flash : cela marche aussi sur les cartes Flash SD ou CF. Il faut simplement se souvenir que ce travail disparaît quand vous formatez la carte dans l’appareil photo. Alors, gardez bien une copie de ces fichiers pour les remettre en place plus tard.

Résultat

Après cela, vos icônes seront parfaitement distinguables. Chaque disque a son propre nom, sa propre image : des photos de Man Ray ou Robert Doisneau, des photographies d’animaux, même un chaton (la clé USB qui le porte se présente avec un joli rond bleu décoratif qui est bien rappelé par la bobine de laine bleue de l’image).

Bonus : cette démarche s’applique aussi au logo de votre entreprise (il n’y a qu’à voir l’exemple ci-dessus). Si vous distribuez des clés USB comme cadeau d’entreprise à vos clients, plutôt que de mettre une photo »quelconque », donnez-leur le logo de votre entreprise ! si vous vendez des photos sur clé USB (par exemple, un pack de photos numériques pour un mariage), le logo de votre entreprise sera une publicité supplémentaire et facile.

Alors, de nombreux photographes se posent la question de comment évoluer pour continuer à protéger ses images contre la disparition. J’ai quelques recommandations nouvelles (parfois empruntées à d’autres sites web) à faire à la lueur des événements récents :

• CrashPlan lui-même propose à tous ses clients de passer à Carbonite, une solution (précédemment) concurrente et dont la réputation n’est plus à faire.
• Evidemment, CrashPlan propose aussi de passer à une offre professionnelle plus chère. Je n’ai pas essayé mais j’ai peur que la performance ne soit pas toujours au rendez-vous (c’était acceptable au prix de CrashPlan for Home ; ce le sera moins dans le futur).
• ArsTechnica recommande chaudement BackBlaze (et leurs arguments semblent tout à fait sensés, même si je n’ai pas pratiqué).
• Personnellement, je propose (sur mon autre site Roumazeilles.net) d’explorer une solution plus complète mais bien plus riche à partir d’un serveur NAS de Synology à la maison et d’un hébergement Amazon Cloud Drive : Solution de synchronisation à base de Synology

J’espère que cela vous aidera.
Bonne lecture.

Demain, le 31 mars est officiellement devenu le « World Backup Day » (le jour de la sauvegarde) grace à l’attention de quelques personnes que l’on retrouve derrière le site du même nom.

Alors laissez tomber cet article et allez lancer une sauvegarde de vos données, de vos chères photos. Maintenant. Sans attendre !

Quelques recommandations complémentaires :

• Workflow and backup for photo-video
• Tout, tout sur le backup du photographe

1. Toujours formater la carte dans l’appareil photo qui va l’utiliser (le formatage dans un ordinateur ne conviendra pas toujours; de même pour le formatage sur un autre appareil photo)
2. Toujours attendre 3 secondes avant d’éjecter la carte mémoire (ou vérifier soigneusement que la petite LED rouge de l’appareil a bien complètement cessé de clignoter)
3. Sauvegarder les photos dès que possible (un videur de carte reste la meilleure option ; n’attendez pas d’être assis en face d’un PC portable), puis reformatez immédiatement la carte (sur l’appareil photo !) pour la rendre totalement disponible
4. Ne jamais faire de sélection d’image sur l’appareil photo (il reste impossible de juger de la qualité d’une image sur l’écran LCD à l’arrière d’un appareil ; toujours réserver l’édition à votre PC/Mac)
5. Routine personnelle : rangez les cartes vides ou exposées dans des emplacements clairement différenciés (poches différentes du sac à dos, boitier ou sac à la couleur différente ou à la texture différente ; le mieux est de pouvoir les reconnaître facilement dans toues les circonstances, y compris dans le noir).

Malheureusement, étant un peu gros (selon les normes actuelles) et n’étant plus supporté, il est devenu de plus en plus difficile de l’utiliser. Le problème principal étant l’absence de mise à jour du logiciel firmware ces dernières années, après la disparition des diverses sociétés qui l’ont fabriqué et distribué.

Il a d’abord été remplacé par le HyperDrive HD80 (apparemment, exactement la même électronique dans une boîte au design légèrement différent). Mais cela n’a pas duré très longtemps. Néanmoins, ils partagent le même firmware (selon ce que j’ai lu à plusieurs reprises ces dernières années – je n’ai jamais essayé sur mon CompactDrive que j’ai malheureusement cassé).

C’est pourquoi je mets ici les firmwares à disposition de tous les possesseurs de ces videurs extraordinairement puissants. J’espère que cela vous aidera.

• CompactDrive PD70x – firmware v2.1
• HyperDrive HD80 – firmware v2.1
• HyperDrive HD80 – firmware v2.2 (Je pense que c’est la dernière version et qu’elle marche indifféremment sur les deux modèles)

Le firmware le plus récent résout des problèmes de compatibilité avec certaines cartes Lexar CF ; corrige un bug dans l’emploi d’un disque fragmenté en espaces non-contigus (il faut reformater le disque) ; mais je ne suis pas sûr qu’il rattrape tous les problèmes avec les cartes 2Go/4Go.

Le nouveau firmware augmente le temps de chargement de la batterie (pour améliorer la compatibilité avec certaines batteries récentes de haute capacité).

Bien sûr, vous vous en doutez sans doute un peu, je ne fournis aucune garantie de fonctionnement, mais vous savez déjà que cela en vaut la peine.

Nota Bene : si la société qui détient actuellement les droits sur ces deux designs veut me contacter, ce sera avec plaisir. Et nous pourrons immédiatement remplacer ces fichiers stockés localement sur YLovePhoto par les originaux plus officiels. Je ne souhaite pas porter tort à un auteur (protégé par copyright) mais simplement aider les possesseurs de ces videurs de carte mémoire qui utilisent encore les PD70x et HD80.

photo credit: Photo Extremist

A quand remonte votre dernier backup ?

Vous pouvez encore vérifier nos articles sur la sauvegarde ou le backup du photographe.

1. Options de sauvegarde locale (Disque dur externe)
2. Options de sauvegarde locale (Disques optiques (CD/DVD), disques en RAID). Conclusion temporaire « Pas de stockage local« 
3. Options de sauvegarde en ligne (Sites web de photo, Friend-to-Friend)
4. Options de sauvegarde en ligne (Services spécialisés de sauvegarde et de partage en ligne, solutions de stockage web, logiciel pour le stockage en ligne) et conclusions

photo © 2010 Keith Ramsey | more info (via: Wylio)

Mais tout a changé depuis cela. Mozy a décidé de retirer l’option illimitée pour en revenir à des services à niveaux multiples.

• 50 Go pour $5.99 par mois (y compris le backup d’1 ordinateur)
• 125 Go pour $9.99 par mois (y compris le backup de 3 ordinateurs)

Sachant que les disques durs se vendent aujourd’hui à environ 100€ pour 2 To, je me dois de retirer complètement cet avis positif au vu des nouveaux tarifs.

J’avais aussi listé les meilleurs outils de backup en ligne, mais il y a une nouvelle option à ajouter dans la liste, selon les annonces les plus récentes. TrendMicro, le fameux vendeur de logiciel antivirus, a récemment présenté SafeSync.

A nouveau, voici donc un espace de stockage sans aucune limite pour un prix tout à fait raisonnable (44.99€ ou £44.99 par an).

Je ne l’ai pas (encore) essayé. Mais quand mon abonnement Mozy arrivera à échéance, je ne le renouvellerai pas. Au contraire, il est très probable que je ne me contenterai pas d’en faire la promotion, mais que je passerai à SafeSync.

photo © 2009 Sam Catchesides | more info (via: Wylio)

On a pu croire que le CompactFlash était quasiment mort comme format de cartes mémoire flash. Ce n’est finalement pas vrai, puisque SanDisk Corporation, Sony Corporation et Nikon Corporation viennent d’annoncer avoir lancé le développement de la prochaine génération de cartes mémoire Compact-Flash capables de contenir 4 téra-octets et de les sortir à 500 Mo/s (beau débit de transfert !)

C’est clairement une spécification pour les appareils photo de haut de gamme qui doivent stocker de grosses vidéos.

Press Release

November 30, 2010 — SanDisk Corporation, Sony Corporation and Nikon Corporation today announced the joint development of a set of specifications that address the future requirements of professional photography and video markets. The three companies proposed the specifications to the CompactFlash® Association (CFA)*, the international standards organization, with the intent to standardize the format.

Professional photography and High Definition (HD) video applications require a new generation of memory cards capable of processing significantly larger files. To address the imaging industry’s future speed and capacity demands, SanDisk, Sony and Nikon proposed a new card specification whose performance and storage capabilities surpass those of existing memory cards. Once accepted, the new format will enable exciting new possibilities in the professional imaging and video markets.

The proposed specifications achieve data transfer rates of up to 500 megabytes per second (MB/sec)** (theoretical maximum interface speed) using the highly versatile PCI Express*** interface. The increased speeds will enable imaging and video applications that could not be accomplished using the current CompactFlash specification’s Parallel ATA (PATA)**** interface. CF6.0, released in November 2010, offers maximum performance of up to 167MB/sec.

The new specifications’ faster speeds enable continuous burst shooting of massive RAW images. The enhanced performance also allows users to quickly transfer storage-intensive high-resolution photos and videos from the card to a computer. The specifications combine high-speed data transfer with low power consumption via a power scaling system to extend battery life.

In addition to industry-leading performance capabilities, the new memory card specifications also meet the future capacity and durability requirements of professional imaging applications. The proposed new specifications has the potential to extend theoretical maximum capacities beyond 2 terabytes (TB)*****, making it especially useful for high resolution images and HD video applications. Similar in size to a CompactFlash® card, the new specifications’ access control function and highly durable form factor produce a combination of physical ruggedness and reliability that is indispensable for professional usage models.

“This ultra high-speed media format will enable further evolution of hardware and imaging applications, and widen the memory card options available to CompactFlash users such as professional photographers,” said Mr. Shigeto Kanda, Canon, and chairman of the board, CFA. “This next generation format is expected to be widely adapted to various products, including those other than high-end DSLRs.”

“The ultra high-speed media, which will be realized by this new card format, will expand the capability of digital SLR cameras and other professional digital imaging equipment,” said Mr. Kazuyuki Kazami, operating officer, vice president and general manager, development headquarters, imaging company, Nikon Corporation.

Il n’en est rien : les CD et les DVD sont des supports dont la durée de vie n’a rien à voir avec le siècle supposé dans ce domaine, même dans les meilleures conditions de stockage.

Vous ne me croyez pas ? Le Laboratoire national de métrologie et d’essais (LNE) vient de présenter à l’Académie des Sciences un rapport très complet à ce sujet. Ils ont travaillés sur les supports optiques enregistrables et leur conclusion est sévère :

Le stockage ou la sauvegarde à court terme ne soulèvent pas de question particulière, mais archiver de cette façon sur des décennies ou un siècle pose un tout autre problème, dans la mesure où les supports numériques n’ont qu’une durée de vie de 5 ou 10 ans environ.

Puis :

Si ce problème est correctement abordé dans quelques organismes publics spécialisés, il est très largement ignoré du grand public ainsi que de la majorité des institutions ou entreprises. Une importante quantité d’informations personnelles, médicales, scientifiques, techniques, administratives, etc., est ainsi en réel danger de disparition.

Alors on doute encore ? Vos photos sont encore archivées sur des DVD ?

Voir aussi : Solutions de backup pour le photographe.

L’excellent logiciel de gestion des images, IrfanView, vient d’être mis à jour en version 4.27.

• Ligne de commande pour la manipulation des images avec des scripts (actions) ou des filtres.
• Ajout d’une bordure ou d’un cadre.
• Ajout de nouveaux effets et de nouveaux formats de fichier.
• Les options de copie d’écran permettent maintenant aussi de gérer des objets plus grands comme une page web complète (auto-scroll compris).

Encore mieux, il reste gratuit.

• Flickr
• Picasa
• Photobucket

Ils ne concluent pas par qui est le meilleur, mais préfèrent présenter les différences entre chaque service en ligne.

Good reading!

• SyncBack (Windows, Basic: gratuit/Pro: $50)
• Windows Home Server (Windows, $99)
• Acronis True Image Home (Windows, $50)
• Time Machine (Mac, gratuit)
• Rsync (Windows/Mac/Linux, gratuit)

Cette liste n’est pas exempte de défauts, mais les explications la complètent bien.

Toutes ces dernières années, j’ai fermement recommandé les videurs de cartes mémoire de Sanho. A l’évidence, ils sont basés sur une technologie de grande qualité qui apporte des avantages comme :

• Super rapide en copie de cartes mémoire sur le disque interne
• Superbe autonomie
• Compatibilité avec de nombreux formats de cartes mémoire Flash

Maintenant, Sanho lance un nouveau produit (ou plutôt une nouvelle gamme), le HyperDrive Album, et il a l’air bien attirant :

• 2Go par minute en vidage de carte, y compris la vérification des données
• Configuration à 640Go pour $599.00/440€HT (ou 160Go pour $349.00/257€HT et tous les intermédiaires)
• Affichage 4,8″ (résolution de 800 x 480)
• 200Go de transferts entre deux charges de batterie
• Compatibilité avec le nouveau format SDXC de cartes Flash (et tous les formats plus courants)

Vous pouvez courir chez HyperShop.com pour vous équiper.

Aviary, une des meilleures suites de logiciels graphqiues en ligne, vient de changer sa politique de prix. Au lieu de l’abonnement précédemment utilisé, Aviary a décidé de passer à un nouveau modèle de développement (soutenu par de nouveaux investisseurs) et d’offrir ses outils gratuitement.

L’annonce sur le blog Aviary.

Cela fait longtemps que l’on entend se plaindre les photographes qui veulent utiliser leur iPhone : il manque un lecteur de mémoire externe/extractible à ce beau téléphone haut de gamme. Il y a certainement de très bonnes raisons chez Apple pour cette absence (Ed. : lesquelles, déjà ?) mais le besoin est toujours là. Et, dans notre économie moderne, quand il y a un besoin, il y a quelqu’un pour y répondre avec un produit.

Voici donc Zoomit, qui procure un lecteur externe de cartes mémoires Flash SD pour votre iPhone et votre iPod.

Source : Engadget.

Comparatif – Partagez vos photos sur Internet et créez votre portfolio par Jean-François Vincent

Pas vraiment donné à 400$ pour 2 téra-octets, une connexion USB 2.0, mais il a l’air solide.

1. Options de sauvegarde locale (Disque dur externe)
2. Options de sauvegarde locale (Disques optiques (CD/DVD), disques en RAID). Conclusion temporaire « Pas de stockage local« 
3. Options de sauvegarde en ligne (Sites web de photo, Friend-to-Friend)
4. Options de sauvegarde en ligne (Services spécialisés de sauvegarde et de partage en ligne, solutions de stockage web, logiciel pour le stockage en ligne) et conclusions

C’est pourquoi nous avons commencé à décrire les solutions en ligne. Voyons maintenant les plus complètes et les plus sérieuses approches au stockage sur Internet.

Services spécialisés de sauvegarde et de partage en ligne

De nombreux sites web proposent des services qui ressemblent fort à ce dont nous avons besoin : Vous leur envoyez vos fichiers et ils les gardent pour vous. Les plus intéressants incluent un utilitaire de backup qui assurera le transfert automatique.

Par rapport aux options présentées précédemment, la différence la plus notable est l’intégration sous la forme d’un service complet. Tout à fait ce que la plupart d’entre nous recherchent : on peut l’oublier jusqu’au moment de la catastrophe et de restaurer les données.

Souvent, ces services offrent aussi un premier niveau de prestation absolument gratuit : quelques giga-octets de stockage sans carte bleue. Mais ils demandent aux plus gros utilisateurs de payer pour le service, mais parfois à des tarifs étonnamment raisonnables.

Certains (comme LiveMesh, Live Sync ou Syncplicity) complètent l’offre avec la possibilité de synchroniser les fichiers archivés avec plusieurs ordinateurs (très utile si vous avez plus d’un ordinateur, l’un au bureau, l’autre à la maison, par exemple) pour avoir les mêmes fichiers à plusieurs endroits. Cela peut devenir fabuleusement utile pour le photographe voyageur qui veut être sûr de sauvegarder facilement les photos de son PC/Mac portable tout en y donnant accès depuis l’ordinateur du bureau.

Mais attention : certains services paraissent intéressants et sont inutilisables en mode sauvegarde parce que cette fonction reste entièrement manuelle ou à la responsabilité de l’utilisateur (tout le boulot est pour vous !) : SkyDrive (malgré ses 25 Go d’espace de stockage gratuit) et MobileMe tombent dans cette catégorie ; is vont dans la bonne direction mais s’arrêtent en chemin.

Comparons les meilleures offres du marché.

Bien sûr, ce ne sont pas les seuls et les lecteurs proposeront certainement d’autres conseils proches dans les commentaires. Allez-y !

Recommandations spéciales pour le backup en ligne (et tout autre backup)

1. Essayez toujours de restaurer quelques fichiers pour confirmer le bon fonctionnement de votre installation (il ne suffit pas de croire le logiciel qui vous dit que la sauvegarde a bien été réalisée) ;
2. Vérifiez régulièrement que vous n’avez pas arrêté l’automatisation par inadvertance (cela m’est arrivé récemment : je voulais faire un test et j’ai oublié de remettre mon Mozy en service, pendant plus d’une semaine).
3. Vérifiez que l’espace que vous louez est suffisant et vous n’arrivez pas à la limite. Vous ne voulez pas tomber sur celle-ci au milieu d’un travail important (ou en rentrant d’un voyage photographique). ce ne serait pas le moment d’être -temporairement- sans protection.
4. Attention : le premier backup est plus long que les autres, parfois BEAUCOUP plus long. Il n’est pas anormal de voir sauvegarder 2 Go par jour. La première étape peut donc prendre des jours entiers… Les suivants seront beaucoup plus rapides et ne dépendront que du nombre de fichiers que vous voudrez y ajouter/modifier et qui doivent être envoyés au serveur.

Les solutions de stockage web

Plus rustique, il y a une option assez facile à appliquer. On fond, tout ce dont vous avez besoin est un max de place disque pour mettre des fichiers. C’est exactement ce que font tous les hébergeurs Internet/web pour les créateurs de sites web. La seule différence : vous allez avoir besoin de beaucoup plus de place que le site web moyen. Au lieu de 1 Go d’espace, il va vous falloir 1 To.

Espace de stockage pur en ligne

Certains hébergeurs web prévoient une telle possibilité. Cela a habituellement un prix qui comprend le coût de présentation des données à des visiteurs (ce que vous n’utiliserez que très peu : une fois la sauvegarde faite, vous n’y accéderez que pour les tests et pour une éventuelle restauration). Il est donc facile de trouver un bon hébergeur web pour cela. Pour les besoins raisonnables de la plupart des photographes amateurs, presque toutes les offres seront acceptables. Par exemple, OVH (l’hébergeur actuel de mes sites web) a un plan d’hébergement qui monte à 1000 Go (RPS_I) pour 9,99€ HT, plus 2€ par tranche de 10 Go à ajouter. Au total : pour 500 Go, vous paieriez 110€ par mois. Ou vous pouvez aussi obtenir un serveur dédié (un peu plus compliqué à préparer) avec 4x 1500 Go de disques RAID pour 89€ par mois.

Si vous voulez quelque chose d’encore plus gros ou capable de monter encore plus haut en capacité (dans le futur), vous pouvez aussi demander à Amazon. La gigantesque librairie en ligne revend aussi une partie de son stockage de données en réseau au travers du programme Amazon S3 (Simple Storage Service). Les prix sont taillés au mieux et ils n’ont essentiellement pas de limite. Bien sûr les prix ne sont pas toujours bon marché, mais vous allez avoir du mal à trouver mieux sur le marché.

Vous pouvez tester vos propres hypothèses en utilisant leur calculateur de budget en ligne.

ADrive est une autre option de ce genre. Il offre 50 Go de stockage gratuit, pour un usage individuel, mais l’offre Premium monte jusqu’à 1000 Go. Toutefois, l’interface web a été améliorée mais demande d’avoir installé Java sur votre ordinateur. Si vous choisissez un compte payant, ADrive propose également des caractéristiques avancées comme l’accès FTP (nécessaire ici, voir plus bas), le cryptage SSL, un client pour Mac, Windows, et Linux.

Logiciel pour le stockage en ligne

Dans les deux cas proposés ci-desssus, tout ce qui manque est un moyen simple de pousser les données sur le serveur et de les restaurer en cas de crash (pour l’essentiel, n’importe quel navigateur ferait l’affaire mais un programme FTP sera beaucoup plus flexible). Je recommande l’utilisation d’un logiciel FTP puissant comme FLING.

Fling est complètement gratuit (comme la majorité de ses concurrents). Et, en citant leur site web : « Fling est un logiciel qui vous aide à automatiser l’envoi et le transfert de fichiers. Typiquement, il est utiliser pour tenir à jour un site web sur un serveur distant ou pour automatiser la sauvegarde de répertoires de fichiers. Le logiciel accepte aussi bien le transfert FTP que les copies sur le réseau [local]. » Exactement ce dont nous avons besoin !

Encore un commentaire : on répète souvent que Google prépare une offre similaire sous le nom évocateur de Google G-Drive. Cela n’a encore aucune existence confirmée, et cela pourrait bien être un concurrent direct, peut-être avec une version d’entrée de gamme complètement gratuite. Mais cela ne reste qu’une rumeur..

Conclusions

Lequel est pour vous ? Je ne peux pas décider pour vous sans savoir quel genre de photographe vous êtes. Mais si vous entrez dans les catégories normalisées de photographes que j’ai utilisées au cours de cette série d’articles, l’orientation devient assez simple.

• Le Papy numérique voudra sans doute un disque externe (probablement avec un compte Flickr ou RedBubble.
• L’Expert a déjà choisi de s’inscrire chez Mozy.
• Je recommande au Pro de tester une des solutions de stockage extensif en ligne avec FLING.

Pour être sûr de savoir interpréter chaque catégorie, il vous faudra sans doute lire les articles (lire la conclusion ne suffit pas ). Mais souvenez-vous d’abord que les données numériques sont fragiles. En un instant, vos photos peuvent disparaître. Vous voulez vraiment tenter votre chance ?

Il s’agit de profiter de l’avantage de protéger votre backup contre une dimension de la gestion des risques : ne plus avoir à craindre de voir un accident local détruire simultanément vos fichiers et leur sauvegarde. En mettant vos sauvegardes sur Internet, vous mettez la distance géographique à votre service (et vous profitez sans doute aussi d’un second niveau de sauvegarde intégré dans l’offre : un backup de votre backup). C’est donc plutôt rassurant.

Options de sauvegarde en ligne

Sites web de photo

Et oui ! C’est peut-être un peu trop évident, mais pas forcément idiot. Si vous mettez vos photos sur Flickr, vous pouvez les partager avec le reste du monde (ou votre famille), mais vous avez aussi une copie de vos images sur une ferme de serveurs industriels à l’autre bout du monde. Ce n’est peut-être pas toujours facile, mais en cas de destruction trop rapide, ou de crash d’ordinateur, elles sont là pour vous.

Bien sûr, il y a quantités de possibilités. Celles auxquelles je pense facilement sont :

• MyPhotoAlbum
• Flickr
• PBase

A vous de choisir (dans cette liste ou ailleurs).

C’est évidemment parfait pour de petites quantités de photos. Mais il ne faut pas oublier que la récupération des images une par une après un crash d’ordinateur va prendre du temps. Le mot qui me vient est « épuisant » et ce n’est rien de le dire.

Friend-to-Friend

Voici un intéressant développement de la disponibilité et de l’ubiquité des connexions Internet rapides : l’échange de données en P2P ou Peer-to-Peer. Alors que la plupart des gens associent ce nom au téléchargement de musique ou de vidéos échangées entre adolescents boutonneux et pirates endurcis, il y a une extension plus intéressante (et plus surprenante).

Ce que certains appellent Friend-to-Friend (ou F2F) permet à un groupe d’amis (ou d’associés) de partager des données. Personne en dehors de ce groupe ne voit ce qu’il se passe, mais c’est utile d’en faire une sauvegarde à distance. Supposons un instant que vous n’avez pas de problème de place disque. Pourquoi ne pas prêter cette place à vos amis pour leurs sauvegardes ? Et réciproquement.

C’est aussi simple que cela. Bien sûr, techniquement, c’est plus compliqué mais ça marche bien. Certains logiciels (comme ceux listés ci-dessous) facilitent cette approche en dissimulant utilement les détails techniques :

• Crashplan propose une option de backup traditionnel (voir ci-dessous) mais le plus intéressant reste l’option F2F avec un ami, avec un serveur que vous louez, etc. Bien sûr, il inclut une protection par cryptage pour s’assurer que vos amis ne savent pas ce que vous sauvegardez, et sont interface est très simple. CrashPlan est un freeware pour Windows, Mac, et Linux.
• Cucku ne fonctionne que sur Windows. Il utilise aussi le cryptage (en AES 256-bit) pour les sauvegardes sur les ordinateurs de vos amis. A remarquer : il s’intègre très bien avec Skype pour faciliter une partie des échanges de données.
• Avec Zoogmo installé sur votre ordinateur et ceux de vos amis, vous pouvez faire une recherche sur l’ensemble des données des uns et des autres et transférer des fichiers à volonté. Il transmet les fichiers toutes les 2 heures environ. Ça a l’air simple et efficace. Zoogmo est en téléchargement gratuit pour Windows seulement, et demande une inscription gratuite en ligne.

C’est parfait, mais vous utilisez les disques durs des autres. Il vous faut donc tous fournir un espace disque généreux. L’approche en réciprocité fonctionne généralement bien, mais vous devez faire confiance à des personnes qui vous sont proches mais qui doivent partager votre intérêt pour la photo et les sauvegardes. C’est OK avec les copains proches, avec les membres d’un club. Mais cela s’applique parfois moins bien en famille. Quoi qu’il en soit, c’est une approche très intéressante même si un peu curieuse : vous achetez le disque pour les backups des autres et ils achètent le disque pour vos backups…

[À suivre]

Commençons par les autres solutions de stockage local (nous en viendrons au stockage en ligne dans un article ultérieur).

Disques optiques (CD/DVD)

photo credit: bobbigmac

Nombreux sont ceux qui utilisent des DVDs (auparavant des CDs) pour faire des copies de leurs images.

Ça a l’air très bien : la copie d’un paquet de fichiers sur un DVD-R est simple et rapide ; une fois faite, c’est assez difficile de détruire les fichiers. Assez vite, vous entrez dans une petite routine et vous vous constituez une pile de disques en plastique transparent qui contiennent autant de copies de vos photos que nécessaire.

On croirait de la sécurité ; mais ce n’en est pas !

Alors qu’on nous répète que la durée de vie des CD doit atteindre le siècle (les DVD sont un peu plus limités que les CD), ce n’est qu’une vue partielle de la réalité. Voyons quelques détails intéressants :

• Les CDs et DVDs pressés industriellement ont des durées de vie relativement longues, mais ce n’est pas exactement la même chose pour les CD-R ou DVD-R. Ils n’essayent même pas d’en affirmer autant pour ces disques inscriptibles (ou ré-inscriptibles).
• Les durées de vie garanties officiellement ne peuvent être atteintes que dans les meilleures conditions de stockage : la chaleur et la lumière sont les ennemis jurés des supports optiques. Les fabricants font leurs tests qui sont difficiles à obtenir dans une maison individuelle même climatisée, comme une température continue de 15°et absolument aucune lumière pendant des années.
• La qualité de fabrication a aussi un impact mesurable : d’une ligne de production à la suivante, la durée de vie peut être divisée par 2. Aucune marque n’est protégée contre cette règle, les produits les plus chers n’étant pas toujours les meilleurs.
• Vous pensiez que nous parlions ici d’années ? Arrêtez-vous un moment. J’ai fait l’expérience (involontaire, je vous assure) avec quelques centaines de CD-R de diverses marques, qui ont été exposés au température estivales en France. En deux ans, 50% des disques étaient devenus illisibles. Vrai ! Deux étés ont suffi à détruire la moitié d’une archive en CD-R de toutes marques.
• L’évaluation de l’état d’un DVD-R n’est pas facile : Quand il n’y a qu’une erreur, elle est simplement corrigée par le lecteur de DVD. Le premier signe d’un problème apparaît alors qu’il est déjà trop tard et qu’il y a plus d’erreurs que n’en peut corriger le drive. Certains outils peuvent aider à sauver les derniers restes de données, mais il serait irréaliste de contrôler manuellement tous les mois l’état de plus de quelques disques optiques.

Disques en RAID

RAID veut dire Redundant Array of Inexpensive Disks (soit matrice redondante de disques indépendants). Cela décrit une technique pour associer plusieurs disques dur de façon à les protéger contre la panne d’un seul d’entre eux. Si un disque normal tombe en panne, vos données sont immédiatement perdues. Dans un RAID, les disques s’entraident et (dans la bonne configuration) une panne unique est signalée par un message pendant que l’unité RAID continue à fonctionner sur les disques non-défaillants.

Il faut le rappeler parce que cela protège efficacement contre les pannes de disque. Plusieurs fournisseurs de carte-mère de PC incluent déjà cette possibilité et permettent de grouper de 3 à 5 disques avec l’aide d’utilitaires relativement simples. Après la première panne, vous finissez votre travail normalement, puis vous retirez le disque défaillant et le remplacez par un disque neuf. Il ne vous reste qu’à oublier cet incident.

A retenir : ça ne remplace quand-même pas une vraie sauvegarde. Même un RAID ne protège pas contre la destruction accidentelle d’un fichier. Au contraire, le RAID va s’assurer que c’est fait de manière très fiable.

Recommandations complémentaires

Je vous invite aussi à lire quelques autres articles sur la sauvegarde (en anglais) :

• Five Best Windows Backup Tools
• Five Best Free System Restore Tools (Windows/Mac/Linux, Free)

Halte au stockage local

Il maintenant est temps pour moi de rappeler une règle critique de la gestion des catastrophes : ne sous-estimez jamais la gravité des circonstances qui vont vous mener à perdre des données. Un drame très (trop ?) courant est tout simplement la suite d’un incendie, d’une inondation ou du vol. Si votre sauvegarde est dans la même pièce que l’ordinateur lors d’un incendie, elle sera perdue en même temps que votre maison et votre ordinateur. Si un voleur pénètre chez vous et repart avec votre ordinateur, il n’oubliera pas de prendre le disque dur portable qui est à ses côtés.

Question pour le Pro : vous souvenez-vous de ce collègue photographe qui a perdu toutes ses archives dans le feu de son bureau il y a quelques années ?

Tout stockage à caractère local est exposé à ce risque majeur. Aucun disque externe, aucun DVD n’est vraiment sûr face à l’incendie ou l’inondation. Vous pouvez toujours expédier votre disque de sauvegarde à votre mère, mais ça devient vite excessif. Dans l’article suivant nous allons voir ensemble des solutions de sauvegarde qui assurent un stockage à une grande distance.

[À suivre]

Quand vous avez besoin de redimensionner un paquet d’images (par exemple en vue de leur publication sur le web), c’est une horreur de devoir le faire manuellement et une par une avec les commandes de Photoshop. Pour les utilisateurs de Windows, il y a un petit utilitaire qui fait exactement cette tâche : tous les fichiers d’un répertoire, avec plein de jolies options.

Resize My Photos est un freeware, pour Windows. Il a même un menu de click droit pour une meilleure intégration dans Windows Explorer.

Ça vaut la peine de l’essayer.

Tout photographe numérique est rapidement confronté au cauchemar de la mémoire d’ordinateur. D’abord, vous remarquez que vous avez besoin de quantités astronomiques de mémoire DRAM pour éditer vos photos (avec Photoshop par exemple). La solution est facile à trouver : ajouter des barrettes mémoire (et voici 4 Go de DRAM !) Puis vous découvrez que toutes ces images à 20 MP qui sortent de votre reflex flambant neuf prennent beaucoup de place sur le disque. No problemo! Ajoutons un disque dur externe comme ci-contre. Et vous voilà avec assez d’espace disque disque (les disques d’un téra-octet, soit 1000 Go, sont très abordables).

Ne perdez plus jamais une photo

Et la plupart des gens s’arrêterait là, avec la satisfaction du devoir accompli, mais oubliant complètement l’étape suivante (et critique !) : il faut aussi sauvegarder les images prises.

Un disque dur reste un endroit assez sûr pour stocker des fichiers image. Mais il n’est pas complètement protégé contre les risques de détérioration physique (choc, chute, secousses diverses) et de la panne électronique. Pensez-y une seconde. N’attendez pas le prochain crash disque.

Même sans être un photographe pro (pire encore, si vous en êtes un), vous avez certainement quelques milliers d’images qui trainent ici ou là. Leur valeur individuelle n’est peut-être pas très élevée (c’est également vrai pour un pro dont le catalogue ne rassemble généralement que quelques images qui font la majorité du revenu) mais bon nombre d’entre elles sont impossibles à remplacer ou à refaire (pensez aux photos de la naissance de votre enfant, les dernières images d’un parent décédé, les images rapportées d’un unique voyage en Patagonie, en Mongolie intérieure ou dans un parc naturel français : êtes-vous prêt à les perdre définitivement là, tout de suite ?)

Ce n’est pas une hypothèse improbable. Ça arrive tous les jours, ces petites catastrophes. Je suis même prêt à parier que vous avez déjà perdu au moins une dizaine de photos. Cela se reproduira ! Mais maintenant que vous êtes sensibilisé, que pouvez-vous y faire ? Quelles sont les options de backup/sauvegarde à votre disposition ?

Quel photographe suis-je ?

Je me propose de couvrir une large gamme d’options pour donner des recommandations adaptées à différentes situations. Je pense même qu’il est important de s’adapter et mes commentaires seront variés en fonction de chaque situation, du type de photographe que vous êtes. Voici les profils que je vais utiliser pour simplifier un peu la classification et orienter mes propositions en fonction de votre type de pratique photographique.

1. Photographe très occasionnel (« Papy numérique« ) : Vous venez du monde de l’argentique. Vous avez un reflex d’entrée de gamme à 10 MP ou un bon compact choisi pour sa souplesse. Vous gardez sans doute aussi votre vieil appareil argentique, mais les photos commencent à s’empiler : 2000 fichiers pour un total de 20 Go. Vous ne voyez aucun problème à les entasser sur votre ordinateur, mais vous voulez un peu de sécurité sans vous ennuyer avec l’ordinateur.
2. Amateur qui mitraille (« Expert« ) : Vous tirez beaucoup de photos : vos enfants, vos amis, vos voyages quelques images avec une intention artistique, etc. Vous vous inquiétez à l’idée que pratiquement aucune de ces photos ne pourrait être remplacée mais qu’il y en a déjà plusieurs dizaines de milliers pour 100 à 500 Go. Vous ne gagnez pas votre vie avec ces images, et ne pouvez donc pas payer cher pour les protéger. Mais vous n’avez pas peur de vous remonter les manches pour trouver la bonne solution.
3. Photographe professionnel (« Pro« ) : Vous gagnez votre vie avec votre art. Vous avez pratiquement cessé de compter vos images : des centaines de milliers de fichiers, peut-être un million et plus de 1 000 Go de stockage (en local sur votre ordinateur qui est en train de devenir un cauchemar d’organisation parce que vous utilisez plusieurs disques durs ; et cela s’aggrave continuellement). Vous n’avez pas le temps à passer à la configuration d’un réseau, des disques durs, des programmes, mais vous êtes prêt à louer une solution efficace. Si c’est 100% fiable.

Si ça vous intéresse, je tombe clairement dans la catégorie Expert et j’en suis heureux. La dernière fois que j’ai vérifié, j’avais 116 Go de photos (sans compter les images trop mauvaises pour être conservées et qui sont déjà à la corbeille, mais y compris les images finies pour tirage en poster, publication sur le web et autres applications).

Les options de sauvegarde locale

Donc, voyons ce qui est possible. J’ai l’intention de vous surprendre avec quelques trucs que j’ai appris ici ou là, au cours des différents articles que je vais présenter ici.

Disque dur externe

L’une des premières idées à venir à l’esprit est d’ajouter encore un disque dur (en général en externe, pour plus de facilité). C’est le plus simple : allez chez votre vendeur préféré et prenez l’un des zillions de lecteurs externes disponibles. L’une des décisions les plus importantes reste de choisir le plus beau et le plus gros des disques disponibles.

Comme il ne sera utilisé que pour le backup, vous n’avez pas besoin d’un disque très rapide. Comme il ne sera pas utilisé en continu, il n’est même pas forcément nécessaire de le laisser connecté en permanence. Il n’y a guère de différence entre les grandes marques du marché, mais évitez ce que j’appelle les monstres (disques durs extrêmes comme les champions de la taille ou de la vitesse qui doivent faire des compromis avec la fiabilité, qui reste notre priorité). Je suis tombé amoureux de l’extrême fiabilité des disques Seagate, mais cela ne m’a pas toujours empêché d’acheter d’autres marques à l’occasion.

Notez que certains fabricants de disques durs ont recommencé à proposer des gros disques à bas coût et à haute fiabilité en les laissant tourner plus lentement : disques à 5400 rpm (à comparer aux 7200 rpm ou plus). Il est peut-être utile d’y jeter un œil.

Par contre, il est important de ne pas acheter un disque trop petit. La fiabilité va avec les grandes quantités de fabrication. Achetez un disque dans les 100€ nu, ou 120-150€ en boîtier. C’est le cœur du marché et le meilleur ratio fiabilité/prix.

Mais le plus gros problème reste d’organiser les sauvegardes par vous-même. Certains disques externes comportent un bouton de façade qui permet de lancer un backup d’un simple appui : tous les fichiers préalablement désignés sont recopiés. Mais même si cela a l’air très simple, les enquêtes montrent toutes que l’utilisateur (vous et moi) va oublier et qu’il vaut mieux avoir une solution complètement automatique.

Je suggère les outils suivants pour automatiser vos sauvegardes :

• Cobian backup (Windows, gratuit, donation suggérée) : Beaucoup d’options, tout à fait capable d’automatiser des backups de disque à disque. Précisément ce qu’il nous faut.
• Backup Maker (Windows, gratuit mais avec des pop-ups énervants) : sauvegardes sur disque externe, sur disques optiques, sur FTP, backups automatisés.
• GFI backup (Windows, gratuit avec un enregistrement par email) est clairement facile à utiliser, avec ses wizard. Clair et simple.
• PureSync (Windows, gratuit) et SyncBack (Windows, freeware et shareware) sont des outils spécialisés dans la synchronisation (et les backups) : ils permettent de créer et de maintenir des copies parfaites de vos fichiers sur un autre disque. Mais vous prenez le risque de reproduire exactement les fausses manipulations d’un côté à l’autre (vous détruisez un fichier original, il détruit la copie pour vous). PureSync permet de créer un profil pour reconnaître votre appareil photo et ignorer les images déjà transférées depuis votre carte mémoire sur votre ordinateur (un peu comme dans Picasa).

[À suivre]

La solution ? GTKRawGallery est un gestionnaire open source de photos et un processeur de traitement des fichiers RAW écrit en Python pour Linux OS. Il fournit les fonctions de base d’un Adobe Camera Raw, et ne s’arrête pas là. En fait, c’est vraiment un visualiseur de fichiers image (comme Adobe Bridge) qui intègre aussi la gestion des RAW avec la possibilité de les « développer ». Inhabituellement bien équilibré et totalement recommandé pour les photographes sur Linux (j’irais jusqu’à croire que c’est sans doute aussi une bonne solution pour ceux qui veulent utiliser un PC ultra-portable qui tourne sous Linux OS, mais je ne l’ai pas essayé ainsi).