Nous ne sommes pas seuls à rêver ainsi. Il y a de nombreux internautes dans la même situation et c’est exactement ce qu’ils nous offrent sur divers sites web : une volée de comparaisons, de tests en parallèle et de face-à-face sans pitié pour ces nouveaux adversaires dans la course au titre de « reflex le plus attirant pour les photographes experts en quête d’un capteur Full Frame ».

• Low Light Comparison of the Canon 5D Mark II, 5D Mark III, and Nikon D800 par Joe Marine (via PetaPixel) : Une démonstration très impressionnante (malgré les écarts d’exposition) de la performance vidéo de Canon (même quand on fait appel au vieux 5D MkII)
• DxOLabs fait de nombreuses revues techniques et permet la comparison en vue de déterminer la qualité du capteur photo (D800 & 5D MkIII) : ne laisse aucun doute sur les possibiltiés photo du capteur de Nikon (ou de Sony).



• Nikon D800 vs. D3s and D7000 comparison par Cary Jordan : est assez évidemment appréciateur de la performance du D800 (aussi bien comme un excellent reflex FX que comme un très bon appareil DX/APS-C).
• Canon EOS 5D Mk III Vs Nikon D800 de PhotoAnswers : montre une comparaison qui ne s’engage guère, mais présente de bien belles images du D800.

Amateur

La priorité de l’amateur va, bien sûr, à maîtriser complètement son budget, tout en restant conscient que les exigences de la photo animalière imposent de disposer d’une longue focale.

Ainsi, chez Canon, il n’y a aucun doute sur l’objectif à retenir ; c’est le fameux 100-400mm f/4-5,6 L IS USM. Après tout, pour un prix très raisonnable (relativement à la focale maximale de 400mm), il s’agit d’une bonne optique. Pas parfait (il n’a pas la qualité des télés à focale fixe de la marque et l’ouverture maxi n’est pas extraordinaire bien que compatible avec la mise au point auto), mais terriblement efficace (la variation de focale se fait en poussant sur la « pompe« ).

photo credit: damir.ME

Il faut aussi dire que c’est aussi le zoom que ses utilisateurs adorent détester pour quelques points particulièrement énervants.

• La « pompe » si pratique porte bien son nom quand il s’agit de travailler en présence de poussière. Le capteur va être soigneusement arrosé de la poussière pompée même sans retirer l’objectif.
• La stabilisation est de la première génération Canon. Elle mériterait d’être remise à niveau. Mais Canon se fait tirer l’oreille pour lancer une version II.
• C’est d’autant plus ennuyeux que cette stabilisation a la mauvaise réputation de vouloir tomber en panne très (trop ?) souvent. Et Canon, considérant que c’est une pièce d’usure, l’exclut de la garantie et facture plus de 400€ sa réparation.
• Enfin, ce 100-400mm a aussi la réputation d’être sujet à d’importantes variations de qualité d’un exemplaire à l’autre. Au point que certains conseillent vivement de ne pas l’acheter par correspondance sans une garantie de retour sans frais.

L’un dans l’autre, on comprend tout de même parfaitement pourquoi cet objectif se rencontre si fréquemment dans les véhicules de safari ou dans les affûts ornitho.

Afin de lui fournir un boîtier à la hauteur je suggérerais le Canon EOS 60D (plutôt que le Canon EOS 550D) pour sa réactivité, son prix maîtrisé et sa résistance toujours nécessaire en plein air. De plus, le capteur à 18MP permettra des recadrages importants sans trop perte de qualité.

Comme vous voudrez aussi en profiter pour faire de la photo de paysage mettez aussi un 24-105mm f/4 IS USM dans le sac. Il permettra de compléter idéalement le télé-zoom en termes de focales et présente un bon rapport qualité-prix.

Passionné

Mais le photographe expert ne voudra pas se contenter de la qualité du 100-400mm (ses limites deviennent très apparentes sur le 7D). Il lui faudra se tourner vers des objectifs à focale fixe. Canon dispose d’une offre superbe mais il faut disposer d’un portefeuille bien profond pour les acheter et d’épaules bien robustes pour porter les plus grosses optiques de la série L. A défaut, il y a quelques possibilités à surveiller de près, des télé-objectifs qui se sont pas forcément de la dernière jeunesse mais qui ont gardé une qualité optique de haut vol.

Pour avoir une bonne couverture, je recommande de retenir le 300mm f/4 L IS USM et le 400mm f/5,6 L USM. Ces deux objectifs sont souvent ignorés (le 400mm parce qu’il ne disposent pas de la stabilisation optique) mais ils présentent une qualité optique optimale. Leur ouverture maxi est limitée mais sans grand inconvénient avec la haute sensibilité des boîtiers actuels. De plus, ils accepteront un multiplicateur de focale x1,4 (le doubleur de focale Canon sera à oublier parce qu’il dégrade trop la qualité des images).

A propos de boîtier, Canon dispose exactement du ce qui convient pour animer ces télé-objectifs : le Canon EOS 7D. Il a apporté un net progrès en matière d’autofocus et de rafales à une gamme qui manquait singulièrement de punch en comparaison avec les Nikon de ces dernières années. Sa capacité à produire de bonnes images à 1600 ISO sera également appréciée pour compenser l’ouverture réduite des longues focales retenues.

Il ne reste plus qu’à compléter la gamme avec des focales plus courtes. L’excellent 70-200mm f/2.8 IS II USM reste incontournable dans sa gamme et on lui adjoindra sans doute le très beau EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM qui, bien que n’appartenant pas à la gamme L a la définition nécessaire pour alimenter correctement l’exigeant capteur du Canon EOS 7D.

A noter : l’avantage des télé-objectifs un peu anciens est que vous pourrez les trouver relativement facilement en occasion (par exemple sur eBay). Cela réduira d’autant la facture qui commençait à monter sérieusement.

Pro

Quand on parle de facture, nous y voici. Le photographe pro a des exigences largement au delà des possibilités du chéquier de la plupart des amateurs même les plus enthousiastes. Si vous ne voulez pas vous faire peur, ne regardez même pas les prix : bien des gens s’achètent une voiture pour le total que nous allons atteindre pour équiper un photographe animalier professionnel, mais il n’est pas question de lésiner sur la qualité.

Les télé-objectifs de la gamme L de Canon sont la priorité. En particulier, le 300mm f/2,8 L IS USM devient le pivot de cet équipement. Il est tout simplement considéré par beaucoup des essayeurs comme le meilleur objectif jamais réalisé quelle que soit la catégorie. Le prix fait peur, mais le poids est aussi un obstacle : 2.55 kg / 5.6 lb. Son successeur arrive pour début 2011, avec un poids légèrement en baisse mais le prix va encore monter vers les 7000€.

Il faudra sans doute l’associer à un superbe 500mm f/4 L IS USM, mais encore plus lourd et plus cher. Mais vous serez alors équipé à l’égal de Michel et Christine Denis-Huot lors de leurs équipées au Kenya.

Le boîtier recommandé sera alors un Canon EOS 7D (eh oui ! il a séduit beaucoup de pros dont ceux mentionnés plus haut). Mais si êtes attiré par un grand capteur, un Canon EOS 5D MkII offrira aussi une vidéo très pro.

Comme précédemment, les télé-objectifs seront complétés par les 70-200mm f/2,8 L IS USM et EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Si vous êtes passés en Full Frame, il faudra peut-être revoir un peu la gamme. Pour commencer, le zoom grand-angle 17-55mm ne couvre pas le champ du grand capteur, on le remplacera par un EF 24-70mm f/2.8L USM. Puis, si on ne veut pas compromettre la qualité en utilisant un multiplicateur de focale x1,4, les 300mm et 500mm seront sans doute également remplacés par un 400mm f/2,8 L IS USM et un 600mm f/4 L IS USM. Mais le poids va devenir considérable (prohibitif ?) et le trépied devient maintenant indispensable.

Conclusion

On en conviendra aisément, le choix offert par la gamme optique Canon est impressionnant et cela explique que l’on puisse en trouver pour tous les goûts, toutes les bourses, toutes les qualités.

Mads Peitersen peint des créations de ce type pour de nombreux objets de notre vie de gadgétivores.

Ce qui semble tout simple pourrait être une révolution pour ceux qui perdent trop facilement la position de cette molette et se retrouve en train de shooter dans un mode très différent de celui qu’ils attendaient (personnellement, sur Sony A700, j’ai pris de nombreuses photos involontairement en manuel ou en mode coucher de soleil…)

Prix inconnu mais sans doute un peu au dessus de $100 ou 100€. Quand ce sera disponible en Europe.

Une mise à jour (version 2.0.8) du firmware du Canon EOS 5D Mk II.

• Correction du non-respect du mode personnalisé (C1, C2, C3) lors de prises de vue vidéo
• Correction du non-déclenchement quand le mode d’arrêt auto est enclenché (Auto Power « on »)
• Correction d’un bug de sur-exposition en mode LiveView quand les ISO sont réglés sur L
• Correction d’un bug qui remet à zéro les réglages du Speedlite transmitter ST-E2 quand l’appareil et le transmetteur sont en mode Auto Power « off »
• Correction d’un bug sur la transmission sans fil quand on utilise les flash annulaires Macro Ring Lite (MR-14EX, MT-24EX)

Téléchargez-le dès maintenant et gratuitement : http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html

De fait, la principale raison et le principal problème qu’il avait relèvent de la sensibilité ISO et du comportement général du Canon EOS 5D MkII en basse lumière (y compris en matière de bruit numérique et d’AF). Bien que le Canon reste un gros succès de ventes, le capteur à résolution volontairement limitée du Nikon D700 a été superbement exploité pour fournir une sensibilité maximale et un bruit minimal. Je ne peux qu’approuver ce genre de commentaires d’Allister.

Une visite à son post vous permettra d’y voir un bel ensemble de photos faite au cours d’un marriage à Gosfield Hall en Essex (Angleterre) et fait la parfaite démonstration de son excellent style documentaire.

Firmware v2.0.4

Canon n’est pas beaucoup plus précis pour le moment (mais certains utilisateurs ont mentioné des problèmes de prise de son). Mais si vous ne vous êtes pas encore tourné vers cette importante amélioration de votre amélioration, il est temps de vous presser lentement et d’attendre des nouvelles et sans doute une version mise à jour.

photo credit: Javier Paredes

Il faut reconnaître que nous sommes nombreux à nous poser parfois la question de savoir si le premier appareil reflex de Sony à vouloir être un appareil photo pro, le Sony Alpha 900, est vraiment à la hauteur de la tâche quand on le soumet aux vraies contraintes d’un appareil pro. Certaines personnes font mieux et Michael Reichmann de Luminous Landscape, a tout bonnement pris un Sony Alpha 900, un zoom Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G et 5 autres objectifs, pour deux semaines de voyage photo dans les contrées les plus au Sud de notre planète. Résultat : opinion plutôt positive, aucun problème notable observé malgré la température et l’humidité appliquées à un appareil qui n’est pas prévu pour ça.

Il a aussi noté les incidents qui dont ont souffert les autres appareils vus autour de lui (77 autres photographes quand-même !). Par exemple, le Canon EOS 5D MkII qui n’a pas supporté la pluie froide.

Le test Sony A900 en Antarctique.

• Manuel d’instructions du modèle EOS 5D Mark II en français depuis le site de Canon Canada
• EOS 5D Mark II Instruction Manual from Canon USA

Tout simplement, parce que ce firmware ne vient pas de Canon. Le firmware Magic Lantern a été écrit par Trammell Hudson mais vous pouvez l’utiliser sur votre Canon EOS 5D MkII.

Je ne sais pas comment il a fait ça. Je suis certain que ça rompt la garantie de votre appareil photo. Mais il apporte une impressionnante liste de fonctions qui sont exactement ce qui manquait au logiciel Canon et ce que demandaient de leur appareil/caméra des metteurs en scène un poil sérieux.

• Vu-mètres audio à l’écran
• Retrait du gain automatique audio (AGC)
• Contrôle manuel du gain
• Rayures (pour les zones sur-exposées)
• Repères visuels de 16:9, 2.35:1 et 4:3

Source : Magic Lantern firmware.

Plus d’informations

• Liens pour télécharger le logiciel firmware v1.10
• Manuel PDF d’utilisation des nouvelles fonctionnalités en anglais/français/espagnol
• Manuel PDF d’utilisation des nouvelles fonctionnalités en japonais/anglais/chinois

• Karel Donk commence en citant un problème de précision de l’autofocus. Pour l’essentiel, il semble que, même après un micro-ajustement pour chaque objectif, l’appareil photo peut continuer à avoir un Autofocus très mou. Quand vous avez 21 méga-pixels, votre exigence en matière d’AF monte sensiblement. Ce qui était acceptable il y a 4 ans sur un 6MP est maintenant devenu innacceptable aujourd’hui sur un appareil photo reflex de top niveau. Et certains photographes s’inquiètent de voir le problème apparaître sur plus que quelques rares modèles.
  C’est plus perceptible en conditions de faible éclairement ou à faible contraste (c’est sûr, c’est là que c’est le plus dur). Et la plupart des obsevrateurs ont tendance à rapprocher ces phénomènes de l’age du sous-sytème AF du Canon EOS 5D MkII qui pourrait avoir reçu plus de progrés techno que ce qu’il a vu.
• Michael Reichmann, sur Luminous Landscapes, a été témoin d’expérience(s) vraiment désagréable(s) lors d’un voyage en Antartique avec des pannes multiples. Sans doute en liaison avec l’humidité.
• Certains photographes observent un vignettage notable associé au mode LiveView. Et cela pourrait être associé à un problème de balance des blancs, et agravé par l’Auto Lighting Optimizer.

Comme vous pouvez le voir, c’est intéressant. Pas une raison pour renoncer immédiatement à un achat, mais assez pour se poser la question au regard de l’emploi exact que l’on aura du Canon EOS 5D MkII.

• Nikon D3x: 15 tests
• Canon EOS 5D Mk II: 21 tests
• Sony Alpha 900: 21 tests
• Nikon D700: 16 tests

Beaucoup de lecture en perspective, pour ceux qui sont prêts à claquer plusieurs milliers d’euors dans un reflex Full Frame ou qui regardent ce que leur apportera le progrés dans les années à venir.

Firmware Update Version 1.0.7.

L’origine reste assez difficile à déterminer, mais le fait que cela soit perceptible sur les images sRAW1 suggère une cause matérielle. Mais il est difficile d’être complètement certain.

Il aura fallu seulement quelques jours d’échanges sur les forums Internet pour que Canon réagisse. Aujourd’hui, dans un communiqué de presse que vous trouverez en bas de cet article, Canon admet le problème et indique travailler sur le sujet.

C’est une bonne nouvelle pour plusieurs raisons :

• Contrairement à des cas sur lesquels nous ne reviendrons pas, Canon a réagi sainement et rapidement sans nier la réalité.
• Le Canon EOS 5D MkII n’est pas inutilisable, seulement un peu limité.
• La solution pourrait apparaître rapidement sous la forme d’un upgrade de firmware.

Il nous reste à patienter pour voir la suite (à condition d’avoir un 5D MkII, bien sûr).

Nota : la solution décrite par Canon ci-dessous :

• Utilisez les formats d’enregistrement RAW et JPEG.
• Utilisez le mode Fn II-3 ; Priorité hautes lumières (highlight tone) à 0 ; ne pas utiliser sRAW1.
• Le bruit de banding vertical n’est pas notable en mode sRAW2, mais utilisez le mode Fn II-3 ; Priorité hautes lumières (highlight tone) à 0 ; ne pas utiliser si vous voulez éviter le bruit.

Canon Service Notice

EOS 5D Mark II Body support

Support & Service

Black dot phenomenon and Vertical banding noise

Posted on: December 17, 2008

To Owners of the EOS 5D Mark II Digital SLR Camera :

Thank you for using Canon products.

We have learned that some users of the Canon EOS 5D Mark II digital SLR camera have indicated two types of image quality phenomena that appear under certain shooting conditions.

1. “Black dot” phenomenon (the right side of point light sources becomes black)
2. Vertical banding noise

We are currently investigating ways to improve and/or mitigate these phenomena. An announcement will be made on the Canon Website when measures to address these phenomena have been decided.

The phenomena are likely to occur under the following shooting conditions.

1. “Black dot” phenomenon (the right side of point light sources becomes black) When shooting night scenes, the right side of point light sources (such as lights from building windows) may become black. The phenomenon may become visible if the images are enlarged to 100% or above on a monitor or if large prints of the images are made.
2. Vertical banding noise If the recording format is set to sRAW1, vertical banding noise may become visible depending on the camera settings, subject, and background. The following camera settings can reduce the phenomenon.

* Set the recording format to RAW or JPEG.
* Set C.Fn II-3: Highlight tone priority to 0: Disable if the recording format is set to sRAW1.
* The vertical banding noise is not noticeable if the recording format is set to sRAW2, but please set C.Fn II-3: Highlight tone priority to 0: Disable if you are concerned about noise.

Canon always strives to provide the highest quality products to our customers. We apologize for any inconvenience these phenomena may have caused. We appreciate your kind patronage and support.

• Nikon D3x
• Canon EOS 5D MkII
• Panasonic Lumix DMC-G1

Rappel : chaque description d’appareil photo apparaissant dans la base de données indiquée en bas à gauche de nos pages contient une liste des revues, tests et évaluations les plus intéressants. Ils sont classés par langue (en général, français, anglais et espagnol).

La comparaison de deux appareils photo reflex avec des prix vraiment différents est un art difficile. Si difficile que c’est souvent temps perdu. Dans Online Photographer, Michael Johnston s’essaye quand-même à cet exercice en comparant le Sony Alpha 900 et le Nikon D3.

Ces deux appareils photo ne sont vraiment liés que par le fait de disposer d’un capteur numérique 24×36 Full Frame. Leurs prix ne se ressemblent guère et le Sony est tout nouveau alors que le Nikon est sur la marché depuis plus d’un an. Néanmoins, je pense que la comparaison reste intéressante. A tel point que j’invite vraiment tous les photographes anglophiles à la lire de haut en bas.

Il n’y a pas une simple conclusion (ou simpliste), mais des commentaires passionnants que je pourrais synthétiser par les quelques points suivants :

1. Le D3 est beaucoup plus rapide presqu’à tous points de vue ; il est aussi beaucoup plus gros et plus lourd.
2. Michael Johnston préfère l’allure et le rendu du bruit numérique des hauts ISOs de Sony (ça me paraît très subjectif).
3. D’après les photos présentées, je dirais que le Sony Alpha 900 est aidé par une meilleure optimisation de la dynamique (DRO), mais les pixels ajoutés aident aussi beaucoup les images quand on les agrnadit (ou on les découpe). Photoshop et DxO et quelques autres outils de développement de fichiers Raw pourraient sans doute compenser cela, mais cela est important de pouvoir shooter des images presque bonnes dès le déclenchement.

Ce type de comparaison est aussi assez intéressant parce qu’il met en évidence les différences notables entre les appareils photo Full Frame à beaucoup de pixels et les appareils poto Full Frame à super ISO (et peu de pixels). Si vous restez dans des images relativement petites (ou des impressions jusqu’à A4/Letter size) le Nikon D3 et son petit frère le Nikon D700 sont des animaux proprement impresisonnants qui vous suivront dans les coins les plus sombres. Et cela veut dire quasiment dans le noir.

Mais si vous allez tirer des grandes images (ou imprimer en bien plus que A4/Letter-size, ou que vous avez l’habitude de cropper/découper notablement vos images, comme pour faire un grand panorama, par exemple), le nombre de pixel peut devenir absolument critique pour avoir une belle image. Alors, vous allez vous tourner vers le Sony Alpha 900 ou le Canon EOS 5D MkII. Tout dépend de l’usage que vous avez de votre appareil photo.

Pour finir, les commentaires de Michael Johnston à propos du « shoot-to-carry ratio » (rapport entre le temps passé à prendre des photos, et le temps passé à porter l’appareil photo) sont aussi passionnantes. C’est un rappel utile et nécessaire pour tous ceux qui seraient tentés de suivre la folie du Full Frame. Surtout si vous partez d’un appareil phot que vous avez actuellement avec un poids relativement faible, pensez à l’impact que cela aura sur votre comportement de photographe. Si vous gardez l’appareil à l’oeil et/ou déclenchez beaucoup, un reflex pesant ne sera pas nu problème insurmontabel (voilà les pros). Mais si vous transportez l’appareil avec vous pour des déclenchements beaucoup plus raisonnables, le poids va peser dans la balance (si je peux dire). Combien d’amateurs, même tout à fait éclairés, ne sont pas dans ce dernier cas ?

• Canon EOS 1Ds Mark III
• Canon EOS 5D
• Canon EOS 5D MkII
• Nikon D3
• Nikon D700
• Sony Alpha 900

C’est, en effet, un avantage considérable des grands capteurs que de disposer de pixels proportionnellement plus grands et donc plus aptes à capter la lumière sans recourir aux dispositifs d’amplification qui gènèrent ou accroissent des défauts de l’image.

C’est pour cela qu’il est intéressant d’aller jeter un oeil du côté des images présentées par DPreview dans son test du Sony Alpha 900. Elles comparent certains de ces appareils aux sensibilités comprises entre 50 et 6400 ISO.

Quand je pense à ce que produirait n’importe quel autre appareil dans les mêmes conditions (3200 ISO quand-même !) : essentiellement des pâtés colorés et flous.

Cela ne fait que s’agraver avec l’arrivée de certains accessoires impressionnants (on hésite à parler encore d’accessoires là où le terme d’équipements serait peut-être plus adéquat).

Deux sociétés viennent de présenter de tels machines pour permettre de faire de la vidéo dans des conditions vraiment pro (il faut bien reconnaître que la prise en main, la stabilité, la prise de son, etc. ne sont pas le fort d’apppareils reflex comme le Canon 5D Mark II et le Nikon D90).

J’avais bien dit que c’était impressionnant, non ?

Sources : Redrock micro, Zacuto.

PS : en fait, je connais un amateur de vidéo semi-pro et de photo animalière (Michel, bonjour !) qui sera peut-être intéressé…

Via DSLR user.

Un teasing parfaitement planifié avec annonces, fuites, bandeaux d’annonces partielles, mini site spécialisé, etc. Le public est bien maintenu en haleine en visant la date de lancement du 17 septembre (8h du matin).

Mais la presse s’est retrouvée matraquée pour respecter l’embargo imposé par la signature de l’accord de confidentialité. Jusque là, rien que de très naturel. Sauf que l’information fuit de partout parce que l’embargo signé par certains (tous ?) s’interrompt… avant le 17 septembre.

Conclusion : Canon se retrouve en train d’essayer de convaincre toute la presse de respecter un engagement assez fantomatique. Cela doit aller de « s’il vous plait attendez encore un peu » à « si tu parles, coco, je te traine devant le juge » en passant par un  « si vous en parlez maintenant, on ne vous dira plus jamais rien« .

Evidemment, ce n’est pas facile (ni pour Canon, ni pour la presse). Difficile de se fâcher avec Canon, mais il est tentant de commencer à parler. Voir EOS-Numérique, voir Chasseur d’Images, etc. Il suffit de comprendre que celui qui parle attire l’attention des lecteurs et se fait une super-pub. Celui qui se tait pour plaire à Canon dot regarder les collègues se gâver de visiteurs, de lecteurs et peut-être d’argent…

Canon, on ne vous dit pas bravo pour la communication.