1. le miroir se relève,
2. le rideau découvre le capteur,
3. très rapidement, le rideau le recouvre (l’image est « dans la boite »),
4. le miroir retombe également.

Bon ! La réparation sera gratuite (aux USA au moins, je n’en sais pas encore davantage pour l’Europe). Il s’agit de rajouter une sorte de fixation sur le miroir pour lui éviter tout problème.

Dur, dur ! pour un appareil qui n’est pas tout neuf, mais il vaut mieux l’apprendre maintenant plutôt que d’avoir le problème un peu plus tard.

Canon USA Service Notice: EOS 5D: Main Mirror Detachment

Thank you for using Canon products.

We have discovered that, in rare instances, the main mirror of some EOS 5D Digital SLR cameras may detach due to deterioration in the strength of the adhesive. Accordingly, we would like to convey the details and our service policy concerning this phenomenon.

We offer our sincerest apologies to those customers who have been inconvenienced by this issue. Canon always strives to provide the highest quality products to our customers and we will spare no effort in our quality management to make sure our customers can use our products with confidence. We hope our efforts will earn your understanding.

Phenomenon

The main mirror of the camera detaches and images cannot be viewed through the viewfinder.

Affected products

EOS 5D Digital SLR cameras whose main mirror has detached.

User Support

We will repair and reinforce the mirror portion of the affected products free of charge. If you own one of the affected products, please contact our Customer Support Center.

We appreciate your patience, and we offer our sincerest apologies to the customers using these products who have been inconvenienced by this issue.

This information is for residents of the United States and Puerto Rico only. If you do not reside in the USA or Puerto Rico, please contact the Canon Customer Support Center in your region.

Contact Information for Inquiries
Customer Support Center
1-866-422-2965 (toll free)
8:00 a.m. – Midnight, EST (M-F)
10:00 a.m. – 8:00 p.m., EST (Sat.)
Email: carecenter@cits.canon.com

La comparaison de deux appareils photo reflex avec des prix vraiment différents est un art difficile. Si difficile que c’est souvent temps perdu. Dans Online Photographer, Michael Johnston s’essaye quand-même à cet exercice en comparant le Sony Alpha 900 et le Nikon D3.

Ces deux appareils photo ne sont vraiment liés que par le fait de disposer d’un capteur numérique 24×36 Full Frame. Leurs prix ne se ressemblent guère et le Sony est tout nouveau alors que le Nikon est sur la marché depuis plus d’un an. Néanmoins, je pense que la comparaison reste intéressante. A tel point que j’invite vraiment tous les photographes anglophiles à la lire de haut en bas.

Il n’y a pas une simple conclusion (ou simpliste), mais des commentaires passionnants que je pourrais synthétiser par les quelques points suivants :

1. Le D3 est beaucoup plus rapide presqu’à tous points de vue ; il est aussi beaucoup plus gros et plus lourd.
2. Michael Johnston préfère l’allure et le rendu du bruit numérique des hauts ISOs de Sony (ça me paraît très subjectif).
3. D’après les photos présentées, je dirais que le Sony Alpha 900 est aidé par une meilleure optimisation de la dynamique (DRO), mais les pixels ajoutés aident aussi beaucoup les images quand on les agrnadit (ou on les découpe). Photoshop et DxO et quelques autres outils de développement de fichiers Raw pourraient sans doute compenser cela, mais cela est important de pouvoir shooter des images presque bonnes dès le déclenchement.

Ce type de comparaison est aussi assez intéressant parce qu’il met en évidence les différences notables entre les appareils photo Full Frame à beaucoup de pixels et les appareils poto Full Frame à super ISO (et peu de pixels). Si vous restez dans des images relativement petites (ou des impressions jusqu’à A4/Letter size) le Nikon D3 et son petit frère le Nikon D700 sont des animaux proprement impresisonnants qui vous suivront dans les coins les plus sombres. Et cela veut dire quasiment dans le noir.

Mais si vous allez tirer des grandes images (ou imprimer en bien plus que A4/Letter-size, ou que vous avez l’habitude de cropper/découper notablement vos images, comme pour faire un grand panorama, par exemple), le nombre de pixel peut devenir absolument critique pour avoir une belle image. Alors, vous allez vous tourner vers le Sony Alpha 900 ou le Canon EOS 5D MkII. Tout dépend de l’usage que vous avez de votre appareil photo.

Pour finir, les commentaires de Michael Johnston à propos du « shoot-to-carry ratio » (rapport entre le temps passé à prendre des photos, et le temps passé à porter l’appareil photo) sont aussi passionnantes. C’est un rappel utile et nécessaire pour tous ceux qui seraient tentés de suivre la folie du Full Frame. Surtout si vous partez d’un appareil phot que vous avez actuellement avec un poids relativement faible, pensez à l’impact que cela aura sur votre comportement de photographe. Si vous gardez l’appareil à l’oeil et/ou déclenchez beaucoup, un reflex pesant ne sera pas nu problème insurmontabel (voilà les pros). Mais si vous transportez l’appareil avec vous pour des déclenchements beaucoup plus raisonnables, le poids va peser dans la balance (si je peux dire). Combien d’amateurs, même tout à fait éclairés, ne sont pas dans ce dernier cas ?

• Canon EOS 1Ds Mark III
• Canon EOS 5D
• Canon EOS 5D MkII
• Nikon D3
• Nikon D700
• Sony Alpha 900

C’est, en effet, un avantage considérable des grands capteurs que de disposer de pixels proportionnellement plus grands et donc plus aptes à capter la lumière sans recourir aux dispositifs d’amplification qui gènèrent ou accroissent des défauts de l’image.

C’est pour cela qu’il est intéressant d’aller jeter un oeil du côté des images présentées par DPreview dans son test du Sony Alpha 900. Elles comparent certains de ces appareils aux sensibilités comprises entre 50 et 6400 ISO.

Quand je pense à ce que produirait n’importe quel autre appareil dans les mêmes conditions (3200 ISO quand-même !) : essentiellement des pâtés colorés et flous.

Aucune raison particulière de traiter cela comme autre chose qu’une rumeur, mais ce serait intéressant, non ?