1. Chez Petapixel : A Field Test of the $12,400 Nikon 180-400mm f/4 TC1.4
2. Ou encore mieux : Shooting polar bears with the $12,000 Nikon 180-400mm F4E TC1.4 FL ED VR

Un tel super-télé-objectif n’est pas un monstre pour tout un chacun, mais il n’y a pas mieux qu’un vrai test dans le vrai monde.

Nikon a décidé de commencer à renouveler certains de ses super-télé-objectifs destinés à la photo de nature et de sport cette année (et probablement jusqu’en 2014). Ils ont attaqué par un gros morceau en janvier 2013 : un monstre d’objectif que ce Nikkor 800mm f/5.6 E FL ED VR.

Le prix aussi est monstrueux (officiellement 18000 dollars, mais un peu moins chez B&H ou Amazon) ; le poids est également monstrueux (4.59 kg). Mais c’est tout de même une des plus longues focales que vous puissiez acquérir sur le marché (les ggiantesques 1200mm sont maintenant absents du marché, à tous les sens du terme).

Les caractéristiques les plus frappantes ressemblent à un rêve pour tous les photographes (de cette catégorie un peu spéciale) :

• Deux éléments de verre ED (« fluorite » pour les canonistes, même si les deux technologies ne sont pas strictement équivalentes)
• Un diaphragme piloté électro-magnetiquement (comme pour les objectifs de la série PC-E)
• Inclus dans la boite, un convertisseur de focale TC800-1.25E ED qui est spécialement conçu pour le transformer en un télé 1000mm f/7.1 (le premier convertisseur à utiliser un élément optique en verre ED).

• Construction protégée contre la poussière et les éclaboussures,
• Qualité optique « proche de celle des objectifs à focale fixe »,
• Bouton de limitation de course (pour un AF plus rapide).

Sigma a aussi révélé qu’ils vuelent faire de ce zoom le premier d’une longue (et nouvelle) série d’optiques destinées aux photographes sportifs (comprendre : une collection d’optiques à longue focale, peut-être avec un prix relativement abordable… pour des super-téléobjectifs).

Alors, il ne nous reste plus qu’à patienter afin de voir si ces caractéristiques apparemment alléchantes viennent bien avec une excellente qualité optique comme le promet Sigma pour ce nouveau 120-300mm f/2.8 DG OS HSM.

Amateur

L’approche des animaux restant toujours difficile (aussi bien en safari africain qu’en forêt européenne), il faut s’assurer de disposer d’un objectif dont la focale sera aussi longue que possible. 300mm constituent le minimum (400mm seraient mieux). Mais si l’on veut rester dans des prix tolérables (l’amateur se définit certainement par sa plus grande sensibilité au paramètre prix), il vaudra mieux acheter un zoom plutôt que plusieurs objectifs à focale fixe (il est vrai qu’un zoom est aussi plus facile à utiliser quand la distance au sujet est imposée par les possibilités d’approche).

Dans ces conditions, Nikon offre deux possibilités véritables, quoique très différentes. La première est un zoom 70-300mm f/4,5-5,6 ED IF AF-S VR. Sa gamme de focales est assez étendue, il est stabilisé, il dispose d’une mise au point assistée d’un moteur super-sonique, mais -surtout- sa qualité est souvent une bonne surprise (étant donné son prix : on peut le toucher à moins de 500€ en occasion).

Il existe toutefois une deuxième possibilité pour atteindre des focales plus ambitieuses : le 80-400mm f/4,5-5,6 D ED AF VR présente la gamme de focales idéale, le poids (la maniabilité) parfaite et la stabilisation d’image. Mais la qualité n’est pas totalement au rendez-vous. L’objectif reste marqué par une conception assez ancienne qui obligera sans doute à un post-traitement poussé ou à travailler en fermant le diaphragme à f/8 à la plus longue focale (celle qui est la plus utilisée, bien sûr).

Personnellement, je pencherais plutôt pour le 70-300mm (pour le piqué de ses images). Mais le choix reste difficile. Un événement pourrait changer la donne : Tout indique que Nikon travaille actuellement à l’étude d’une nouvelle version du 80-400mm (deux dépôts de brevet récents en attestent). On peut imaginer l’arrivée d’un excellent 80-400mm en fin d’année 2011. Si le prix reste raisonnable (certainement pas en dessous de 1000€, tout de même), la balance penchera fermement en sa faveur.

Quel que soit le télé-objectif employé, l’amateur le montera certainement sur le Nikon D7000. Ce successeur du glorieux D90 est tellement bien équilibré et apporte une telle qualité d’image qu’il serait difficile d’envisager une autre recommandation actuellement (fin 2010, début 2011).

Pour aussi se permettre des photo de paysage, je recommande de mettre aussi dans le sac un 18-70mm f/3,5-4,5 G ED IF AF-S DX. On remarquera d’ailleurs qu’il partage le même diamètre de filtre (67mm) avec le 70-300mm (il n’y a pas de petites économies, n’est-ce pas ?). Mais ce sera surtout un ensemble très équilibré en matière de qualité d’image.

Passionné

Celui qui se considère comme un expert ou qui voudra aller plus loin ne pourra pas se contenter des zooms mentionnés pour l’amateur. Là aussi, je vais faire deux propositions différentes en fonction de l’épaisseur du porte-monnaie. Pour faire des économies, je regarderais du côté d’un 300mm (éventuellement d’occasion) comme le 300mm f/4 IF ED qui malgré l’absence de stabilisation (pas de VR) apporte une belle qualité d’image.

Malheureusement, Nikon n’offre rien de convaincant à la fois en qualité et en prix autour de 400mm. C’est autour et au dessus de 5000€ (en occasion !) que l’on trouvera les deux objectifs suivants avec des caractéristiques très différentes.

• Si l’on veut favoriser une grande ouverture (et cela offre de beaux flous), il faudra se tourner vers le très beau, mais très lourd 400mm f/2,8 D IF-ED II AF-S (ou le 400mm f/2,8 G ED AF-S VR qui est un peu moins cher et stabilisé). Il a de nombreux fans, à juste titre.
• Personnellement, j’ai été séduit par l’étonnant 200-400mm f/4 G IF-ED A-S VR. Sa qualité reste parfaitement homogène (et très élevée) quelle que soit la focale ou l’ouverture. Seul inconvénient : ce n’est pas un secret et le prix en occasion baisse très peu.

Une particularité de la gamme optique de Nikon est de disposer d’excellent multiplicateurs de focale. Comme pratiquement toujours le doubleur (x2,0) sacrifie un peu trop la qualité, mais les multiplicateurs x1,4 et aussi x1,7 sont des atouts à prendre en compte.

Surtout si vous vous arrêtez à une ouverture maximum de f/4 et si vous utilisez un multiplicateur de focale, il est important d’avoir un boîtier capable de produire de belles images jusqu’à 1600 ISO. Le Nikon D7000 reste ainsi le meilleur candidat. Le seul reproche à faire au Nikon D7000 sera la petite taille de son buffer qui limite un peu le nombre de photos prises en rafale (il faudra donc avoir le doigt un peu moins nerveux sur le déclencheur).

Il ne reste plus qu’à compléter cette solution vers les focales les plus courtes. L’exceptionnel 70-200mm f/2,8 G AF-S ED VR II est vivement recommandé pour des focales moyennes à légèrement longues. On y adjoindra un 17-55mm f/2,8 G IF-ED AF-S DX. Très belle optique pour le paysage face à l’excellent capteur DX (soit un format dit « APS-C ») du Nikon D7000.

Pro

Mais Nikon est tout bonnement renversant quand il s’agit de parler de qualité maximale. Si votre budget n’a pas de limite, alors Nikon a ce qu’il vous faut. La réputation de la marque s’est faite là-dessus, cela se voit. Mais soyez prêts à investir des sommes qui sont véritablement inaccessibles au commun des mortels.

La gamme professionnelle des télé-objectifs de la marque jaune n’est plus à présenter ; il reste à choisir. J’ai du mal à recommander le 600mm f/4 D EF-ID II AF-S à cause de ses 4.8 kg / 10.7 lb. Il n’y a guère que Laurent Baheux que je connaisse pour l’utiliser à main levée (mais souvent sur un appui quand-même). Mais c’est un photographe animalier formé à la photo sportive. Il pourrait alors être associé à un 400mm f/2,8 D ED-IF II AF-S.

Mais je pencherais plutôt pour l’association plus raisonnable en poids (prévoyez quand-même les séances de kiné) d’un 300mm f/2,8 ED AF-S VR II et d’un 500mm f/4 D ED-IF II AF-S (ce dernier plafonnant tout de même à 3.4 kg / 7.5 lb.) auxquels adjoindre un multiplicateur de focale x1,4 pour avoir un couverture très complète.

Comme plus rien ne nous fait peur maintenant, le boîtier sera forcément un Nikon D3s pour son énorme sensibilité (6400 ISO autorisent encore de belles images sans concession et 102,400 ISO ne lui font pas peur).

Encore un peu de place ? Ajoutez un 70-200mm f/2,8 G AF-S ED VR II et un 14-24mm f/2,8 G ED AF-S pour les situations moins fortement marquées animaux et vie sauvage.

Conclusion

Vous l’aurez remarqué, la gamme Nikon est plus complète (ou mieux adaptée) pour les pros que pour l’amateur même enthousiaste. On voudra peut-être plutôt choisir une autre marque mais, chez Nikon, on investit dans le long terme (ce qui est une recommandation permanente en matière d’achats d’objectif). Par ailleurs, l’offre de boîtiers NIKON est actuellement la plus complète et la plus performante (cela changera soyons-en sûrs).

Le photographe animalier trouve son bonheur sans difficulté chez Nikon.

Nikon a récemment posé deux brevets (1 et 2) pour un zoom de cette catégorie. Cela ne dit pas quand il sera disponible, mais étant donné les habitudes de la marque jaune, la fin d’année 2012 ou le début de 2013 semble très probable (pendant que l’on attend toujours des indications similaires du côté de Canon et que Sony se contente de l’exceptionnel 70-400mm de sa gamme G).

Aujourd’hui, j’y ai fait un ajout significatif. Pentax Forums vient de rejoindre la liste parce qu’ils ont maintenant une liste d’essais tout simplement exhaustive depuis que TOUS les objectifs Pentax jamais produits y sont listés. Bien que fournis par les utilisateurs volontaires, la qualité moyenne justifie bien une inclusion ici.

Et chacun peut garder un marque-page sur la liste, bien sûr.

Disponible en monture Canon et Nikon à 1385€, au premier trimestre de 2011.

• AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G (prix de vente estimé $1699.95)
• AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR (prix de vente estimé $1049.95)
• AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR (prix de vente estimé $1299.95)
• AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (prix de vente estimé $399.95)

Comme vous pouvez le voir, sauf le 55-300mm, il ne s’agit pas d’objectifs très abordables. Leur qualité est mise en avant (en particulier pour le 85mm qui attirera l’attention des pros).

photo credit: nhuhoai

• Samsung devrait ajouter 3 nouveaux objectifs à sa ligne NX selon le coréen DDaily : un Pancake 20mm, un zoom 20-50mm et un Macro 60mm.
• Canon pourrait venir avec trois de ses propres objectifs dont peut-être un EF 16-50 f/4L H-IS.
• Panasonic a d’ores et déjà annoncé un objectif 3D pour les micro-4/3 (séries Lumix G). On devrait le voir en septembre pour une disponibilité en décembre.
• Samyang (le nouveau fabricant à suivre) prépare un 35mm f/1.4 à mise au point manuelle, pour les Samsung NX. Un fisheye 8mm et un 85mm sont également souvent cités.
• On dit que Nikon prépare au moins trois objectifs : Nikkor AF-S 85mm f/1.4G N, Nikkor 24-120 f/4 ED VR N, Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX. Ils pourraient y ajouter aussi un 18-200mm f/5.6 ou un 28-300mm f/5.6.
• Sony a déjà révélé ses intentions avec un 500mm f/4 G (gros télé gris pour riche photographe pro) et un grand angle Zeiss Distagon T* 24 mm f/2 ZA SSM, mais la rumeur ne s’est pas arrêtée là et promet au moins un autre objectif Alpha. Sony pourrait bien y ajouter un ou deux objectifs pour les NEX, en plus du 18-200mm déjà promis pour la mi-septembre 2010.

Bien sûr, toutes ces annonces pourraient aussi bien avoir lieu un peu avant l’ouverture de la Photokina (on sait les marques de plus en plus décidées à couper l’herbe sous le pied des concurrents en faisant leurs annonces au plus tôt).

Depuis déjà des années à voir certains essayant d’attacher de gros objectifs à un iPhone (comme ci-dessus), en voilà qui passent à la vitesse supérieure et veulent être pris au sérieux : voici le prototype de ce qui pourrait bientôt devenir un produit de Vid-Atlantic, un moyen de solidement fixer un objectif reflex Nikon sur votre iPhone.

Les petits appareils de Sony, Nikon (bientôt), Samsung ou autres n’ont plus qu’à bien se tenir.

Source : quesabesde.com

photo credit: davidgsteadman

Quand on achète un appareil photo, on se pose souvent la question de savoir si c’est le meilleur appareil, si ses caractéristiques seront suffisantes, mais sera-t-il solide ? faudrait-il prendre une extension de garantie ? va-t-il tomber rapidement en panne ?

Quand on me pose la question (et cela arrive puisque je me prends pour un spécialiste de la photographie), je me retrouve plutôt démuni. Personne n’ose en parler : la fiabilité des appareils photos est mal décrite. Dans la plupart des cas, on n’entend parler que des cas absolument extrêmes comme c’est parfois arrivé aux plus grandes marques (nous n’y reviendrons pas). Mais au quotidien, mon appareil me suivra-t-il partout ? résistera-t-il aux mauvais traitements ? ou tombera-t-il en panne au premier nuage à l’horizon, de préférence quelques jours après la fin de la période de garantie ?

photo credit: Orin Zebest

Je me suis donc décidé à répondre à ces questions en allant au delà des arguments habituels : les appareils d’entrée de gamme sont plus fragiles, moins bien protégés que les appareils pro ; et, la mécanique tombe en panne plus souvent que l’électronique.

J’ai trouvé quelques articles intéressants et correctement documentés. Évidemment, ils sont le fruit des travaux de certaines boutiques qui assurent des réparations et ont accepté de fournir leurs données.

Et j’ai découvert des choses bien intéressantes. Par exemple, les informations sur les appareils photo, les boîtiers sont relativement rares. Mais SquareTrade a publié un rapport assez détaillé sur les réparations qu’ils ont faites ces dernières années (principalement sur des appareils compacts) avec des conclusions redoutables ; en particulier :

• plus de 10% des appareils sont tombés en panne avant 2 ans
• on peut prévoir plus de 15% de panne en 3 ans
• les accidents sont une cause majeure de panne : 40% de chutes ; nous ne sommes pas soigneux !
• plus l’appareil est cher, plus il est solide
• en matière de reflex, Canon et Nikon se valent

Quand on pense que le taux de panne des grandes marques est aux alentours de 4% à deux ans pour un appareil qui approche les 1000€…

Mais on remarquera le graphique qui donne les résultats de fiabilité pour des compacts entre 300$ et 500$ :

J’aimerais croire que l’on peut étendre ces chiffres au delà des compacts dans les gammes d’appareils reflex, mais ma propre expérience professionnelle de la qualité et de la fiabilité (dans le monde automobile, pour ceux que ça intéresse) m’invite à beaucoup de précautions.

Par contre, j’ai pu trouver quelques éléments supplémentaires concernant les objectifs interchangeables qui viennent orner nos reflex. Deux études de LensPlay et de LensRentals apportent un éclairage nouveau.

Chez LensPlay, ce sont des centaines d’objectifs et d’utilisateurs qui ont été analysés : parmi les réponses volontaires fournies pour Canon, Nikon, Pentax, Minolta/Sony, Tamron, Tokina et Sigma, seul Minolta/Sony n’a produit que moins de 200 réponses.

LensRental, lui, fournit un statut qui est plus fin puisqu’ils donnent leur opinion objectif par objectif. Pour le coup, il n’est plus question de comparer les marques, mais on peut se faire une idée des cailloux les plus fragiles au delà des bonnes (ou mauvaises) réputations.

Nous apprécions aussi beaucoup les commentaires supplémentaires :

• Les super-téléobjectifs en focale fixe (300mm f/2.8, 400mm f/2.8, 500mm f/4, 600mm f/4) aussi bien de Canon que de Nikon sont parmi les objectifs les plus fiables (la simplicité de leur conception est certainement une excellente explication pour cela).
• Les Sigma 120-400mm & 150-500mm avaient un taux de 45% de réparation (tant qu’ils étaient au catalogue de LensRentals).
• Les Canon 50mm f/1.2 et Sigma 100-300mm sont en dessous de 10% (considéré un bon chiffre chez LensRentals)

Tous ces chiffres doivent évidemment être pris avec un grain de sel : les locations sont souvent moins bien traitées que les objectifs dont on est le propriétaire, mais les résultats restent valables de manière relative et donnent une image de ce que peuvent accepter ou subir certains matériels. Et par exemple, le Canon 100-400mm semble avoir une mauvaise réputation non-méritée en ce qui concerne la fiabilité de son mécanisme de stabilisation.

Au final, de nombreuses raisons de faire attention à notre matériel…

Sources :

• PetaPixel
• LensPlay
• LensRentals

Les annonces de presse sont prévues dans les heures qui viennent mais cela n’augure rien de nouveau du côté des reflex.

Mise à jour 9-fév : la conférence de presse de Nikon ne présente en effet que les nouveaux AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED & AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR (source : DPReview).

Mais en dehors des rares occasions où l’on en a réellement besoin, cela reste bien trop cher pour nos bourses limitées. Alors, pourquoi ne pas le farbiquer soi-même ? Instructables en fait la démonstration avec un Nikon D90, mais cela marche aussi bien sur n’importe quel autre appareil photo.

• Le AF-S DX Nikkor 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II est amélioré pour corriger le lent glissement du zoom qui énervait certains utilisateurs de la version précédente, au prix de €887.00 / $849.95 / £729.99 (à partir de septembre 2009)
• Le AF-S Nikkor 70-200mm F/2.8G ED VR II qui va sans doute devenir un succés aussi bien aprmi les pros que chez les amateurs experts, au prix de €2430 / $2399.95 / £1999 (à partir de novembre 2009)

• Système de stabilisation VR II.
• Lentille avec nano-revêtement.
• Nouvel Auto Focus, plus rapide.
• Poids : 1540g (70 grammes de plus que le premier modèle).
• Longueur : 209mm (légèrement plus court que le premier modèle).
• Mise au point mini : 1,4m.
• Filtre, diamètre 77mm.

Autre annonce prévue demain : un autre zoom, le AF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED VR II.

Clairement, c’est le mois de Nikon. Ça n’arrête plus.

Mais vous pouvez aussi trouver un outil comparable chez Olympus (il prend en compte les particularités du format 4/3, bien sûr) : Perfect Lens finder.

Annonce de presse Nikon

Amsterdam, Pays-Bas, le 14 avril 2009 – Nikon Europe est fier d’annoncer le lancement de l’objectif AF-S DX NIKKOR 10-24 mm f/3.5-4.5G ED. Ce nouveau zoom ultra grand-angle NIKKOR DX dispose d’une plage de focales démarrant à 15 mm, équivalente au format FX/24×36.

A un prix très compétitif, ce nouvel objectif de grande qualité est le complément idéal à tout système Nikon. Il s’adresse tout particulièrement aux utilisateurs ayant besoin d’un grand angle pour donner un effet de perspective à leurs prises de vues, comme c’est le cas pour les photos d’intérieur en espace réduit et les scènes d’architecture ou de paysage.

Ludovic Drean, Directeur adjoint des objectifs chez Nikon Europe B.V. déclare : « Ce nouvel objectif s’adresse particulièrement aux utilisateurs des Nikon D300 et D90, et s’adapte également à nos appareils photo numériques reflex de milieu de gamme ». Grâce à son moteur SWM (Silent Wave Motor), il est également recommandé pour les modèles équipés d’un moteur intégré, tels que le D40 et le D60, par exemple. Toutefois, son prix abordable ne doit pas faire oublier sa grande qualité : ses performances au rendu exceptionnel, sa faible distorsion et sa qualité de fabrication sont voisines de celles de l’objectif AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24 mm f/4G IF-ED.”

L’objectif AF-S DX NIKKOR 10-24 MM F/3.5-4.5G ED est fourni avec un bouchon d’objectif avant 77 mm LC-77, un bouchon d’objectif arrière LF-1, un parasoleil à baïonnette HB-23 et un étui souple pour objectif CL-1018.

]]> https://www.ylovephoto.com/fr/2009/04/15/nouveau-zoom-grand-angle-nikkor/feed/ 2 https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/19/tous-les-tests-dobjectif-sont-faux/ https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/19/tous-les-tests-dobjectif-sont-faux/#comments Thu, 19 Feb 2009 20:33:02 +0000 https://ylovephoto.com/fr/?p=1577

Pour les anglophones, je recommande la lecture du petit article « All lens tests are wrong » (tous les tests d’objectifs sont faux) qui conclut que le seul test qui compte est une année d’utilisation.

Pas faux, mais je recommande quand-même de jeter un œil aux sites de test d’objectifs photo.

]]> https://www.ylovephoto.com/fr/2009/02/19/tous-les-tests-dobjectif-sont-faux/feed/ 2 https://www.ylovephoto.com/fr/2008/12/11/comparaison-de-focales/ Thu, 11 Dec 2008 21:42:05 +0000 https://ylovephoto.com/fr/?p=855 Grace à Tamron, il est maintenant possible de facilement comparer les objectifs de différentes focales et leur effet sur la taille de l’image.

Tamron focal length comparison

]]> https://www.ylovephoto.com/fr/2008/12/05/comparaison-de-zooms-80-200mm/ Fri, 05 Dec 2008 03:05:38 +0000 https://ylovephoto.com/fr/?p=744

DPreview a publié une belle comparaison de 4 télé-zooms ouvrant à f/2,8 pour appareils reflex :

• Canon 70-200mm F2.8 L IS USM
• Nikon AF-S VR 70-200mm F2.8 G
• Sigma 70-200mm 1:2.8 EX DG Apo Macro HSM II
• Tamron 70-200mm 1:2.8 Di LD (IF) Macro

Comme il s’agit d’un des segments les plus désirés du marché des optiques pour appareil photo reflex, cela valait la peine de le signaler même en l’absence de participants sérieux comme l’offre Sony SAL-70200G – 70-200mm f/2.8 G-Series (qui remonte aux jours des grands objectifs blancs du catalogue Minolta) ou comme le Pentax SMC-FA* 80-200mm f/2.8 [IF] ED.

]]> https://www.ylovephoto.com/fr/2008/11/26/sites-web-pour-le-test-dobjectifs/ https://www.ylovephoto.com/fr/2008/11/26/sites-web-pour-le-test-dobjectifs/#comments Wed, 26 Nov 2008 10:59:03 +0000 https://ylovephoto.com/fr/?p=534

Il est toujours difficile de regrouper des essais d’objectifs afin d’évaluer plus que les seules caractéristiques physiques externes d’un objectif (focale, diaphragme, ou même nombre de lentilles). Mais comment juger de la qualité réelle ? Quand on voit la différence vraiment notable entre deux objectifs qui semblaient pourtant très similaires, on peut juger à partir de leur prix, mais un grand-angle bon marché n’est pas toujours moins bon que son équivalent un peu plus cher (ne rêvez quand-même pas ; si l’écart de prix est vraiment énorme, ce n’est jamais pour rien).

Alors, où allez ?

J’ai regroupé les adresses de quelques sites web qui me paraissent pas mal du tout pour ce genre de comparaison de qualité (j’essaye d’être systématique, avec votre aide, tout en expliquant les points forts, ou faibles, de chacun).

Site	Objectifs Canon	Objectifs Nikon	Objectifs Sony	Tous les essais/tests
SLR gear	Canon lens	Nikon lens	Sony, Minolta	Lens reviews	Site très complet, mais nombre d’objectifs ne sont pas testés (simple liste de caractéristiques)
Photozone	Canon EOS (APS-C)	Nikon (APS-C)	Sony Alpha (APS-C)	All tests	Essais très détaillés. Il y a peu d’objectifs anciens (ce serait utile pour le marché de l’occasion).
Fred Miranda	Canon	Nikon		All reviews	On parle Canon, Nikon, c’est tout. Les essais sont ceux des visiteurs/utilisateurs. La qualité des analyses est donc… très variable.
Dyxum			Sony, Minolta		Sony, Minolta, Konica, seulement. Les essais sont ceux des visiteurs/utilisateurs. La qualité des analyses est donc… très variable.
Photodo	All lens reviews				Analyses détaillées, mais simplement triées par date
DPReview	Lens reviews				Pas encore beaucoup d’essais, mais vrai professionnalisme
PopPhoto	Camera lenses				La précision des analyses reste discutable (on n’est pas très loin de la ré-écriture des listes de caractéristiques du constructeur)
lightrules	Lens tests				C’est un peu confus, mais il y a des images systématiques pour se faire sa propre idée
Optyczne	Canon	Nikkor	Sony	Moteur de recherche	Attention, c’est en polonais. Traduction automatique.
16-9.net	Lens tests by date				Beaucoup plus de comparaisons que de tests individuels
Bjørn Rørslett	–	Nikon ‘F’ Mount	–	–	Des appréciations purement qualitatives, mais venant d’un pro obsédé de qualité (uniquement Nikon)
Le Monde de la Photo	Tous les tests				Tests peu nombreux mais très détaillés
Pictchallenge	Actualités et tests				Le site est presqu’impossible à naviguer, mais le niveau de précision des tests reste intéressant
AlphaMountWorld.com			Sony, Minolta		Sony, Minolta, seulement. Il n’y a pas tous les objectifs, d’ailleurs. En général, aucun chiffre mais quelques images de test et un avis détaillé en anglais.
Photo.net	Canon	Nikon	Sony	All incl. Tamron, Sigma, Pentax, Olympus, Leica, Mamiya	La liste est assez impressionnante, mais nombreux sont les objectifs qui se contentent de « Reader comments » (des commentaires de lecteurs) et n’ont aucune « review » (aucune étude).
NewCameraReview			Sony, Minolta		Sony, Minolta, seulement. Mais les tests sont détaillés avec de nombreuses images pour illustrer chaque test.
NaturePixel	Essais objectifs et boîtiers				Que du Canon, seulement quelques objectifs, mais des images claires, du travail soigné et une conclusion claire et lisible.
The-Digital-Picture.com	Zooms Canon Objectifs Canon Objectifs Canon EF-S Tous les tests Canon et compatibles Canon				Que du Canon, mais analyses très recommandables.
MomentCorporation		Lens Reviews (objectifs AF et mise au point manuelle)			Des objectifs Nikon (et quelques autres). Des accessoires et des appareils Nikon.
Photography Review	Canon lenses	Nikon lenses	Sony lenses	All lens user reviews	Ce ne sont presque que des avis utilisateur, avec ce que cela implique d’imprécision, mais cela vaut la peine de les lire.
Kurt Munger			Sony & compatible lenses		Uniquement pour Sony, mais les analyses sont très détaillées et les conseils précis.
LensPlay (Bob Atkins)	Canon Database				Uniquement pour Canon, site un peu compliqué à utiliser.
SUBJECTIVE Lens Evaluations (Mostly Nikkors), by David Ruether		Nikkor subjective evaluations			Rien que des Nikon, pas beaucoup de détails techniques.
Pentax Forums lens review database				All Pentax lenses ever produced	Pentax, rien que Pentax, tout Pentax.
Bojidar Dimitrov’s Pentax K-Mount Page				Résolution mesurée sur les objectifs pour Pentax	Pentax : avec la synthèse des travaux de mesure de Yoshihiko Takinami et Frederick Wasti, deux analystes reconnus dans le monde de Pentax.
fotopolis	Essais d’objectifs, dans l’ordre de parution				De nombreux tests en polonais mais retrouver un objectif particulier n’est pas toujours facile, par manque d’organisation.

A partir de là, je vous invite à une orgie de tests d’objectifs, d’évaluations d’objectifs, de comparaisons d’objectifs. Mais surtout, souvenez-vous de faire des photos… Il y a de vrais merveilles qui sortent du téléphone photo d’un artiste.

]]> https://www.ylovephoto.com/fr/2008/11/26/sites-web-pour-le-test-dobjectifs/feed/ 14