Nous ne sommes pas seuls à rêver ainsi. Il y a de nombreux internautes dans la même situation et c’est exactement ce qu’ils nous offrent sur divers sites web : une volée de comparaisons, de tests en parallèle et de face-à-face sans pitié pour ces nouveaux adversaires dans la course au titre de « reflex le plus attirant pour les photographes experts en quête d’un capteur Full Frame ».

• Low Light Comparison of the Canon 5D Mark II, 5D Mark III, and Nikon D800 par Joe Marine (via PetaPixel) : Une démonstration très impressionnante (malgré les écarts d’exposition) de la performance vidéo de Canon (même quand on fait appel au vieux 5D MkII)
• DxOLabs fait de nombreuses revues techniques et permet la comparison en vue de déterminer la qualité du capteur photo (D800 & 5D MkIII) : ne laisse aucun doute sur les possibiltiés photo du capteur de Nikon (ou de Sony).



• Nikon D800 vs. D3s and D7000 comparison par Cary Jordan : est assez évidemment appréciateur de la performance du D800 (aussi bien comme un excellent reflex FX que comme un très bon appareil DX/APS-C).
• Canon EOS 5D Mk III Vs Nikon D800 de PhotoAnswers : montre une comparaison qui ne s’engage guère, mais présente de bien belles images du D800.

La première chose à remarquer est clairement la manière dont se sont succédés les appareils photo reflex numériques dans la gamme Nikon. Pour cela, j’ai emprunté la Timeline construite par Wikipedia (voir plus bas). Cette approche historique et datée permet de se rendre mieux compte de la manière dont Nikon pratique généralement :

• Des appareils d’entrée de gamme renouvelés à grand rythme
• Des hauts de gamme beaucoup plus posés

Il apparaît bien clair que les appareils pros sont sur le point d’être remplacés par de nouveaux modèles, ne serait-ce qu’à cause de l’age des modèles à remplacer :

• 3 ans pour le D3x
• Presque deux ans pour le D3s
• 3 ans pour le D700
• 2 ans pour le D300s

A partir de ce point, les rumeurs se développent toutes seules (par exemple, il suffit de lire les vieilles « informations » que nous avons cumulées depuis des années à propos du Nikon D400 ; nous avons relayé des infos qui se sont longtemps révélées très peu fiables).

Mais le rythme semble s’accélérer avec les annonces diverses qui sont passées sur Facebook, sur NikonRumors, sur PCHome (site chinois), Tech.Hexun.com (chinois également), et encore quelques autres.

Nous avons longtemps considéré comme certain que l’été 2011 verrait l’annonce simultanée de deux appareils reflex pros chez Nikon, mais le tsunami japonais a transformé complètement la situation pour cette firme qui avait sa principale usine d’appareils pros à Sendai (pratiquement au cœur de la catastrophe de mars dernier). Nikon a très rapidement réagi et a décidé de déménager en urgence ses moyens de production (qui avaient été peu touchés mais qui se trouvaient fortement impactés par les conséquences indirectes du séisme) vers la Malaisie. Aux dernières nouvelles, les machines tournent à nouveau avec les salariés qui ont été ré-installés (y compris avec l’aide d’importantes primes de « délocalisation ») et la production est prête avec le label « Made in Malaysia » et la même qualité qu’au Japon.

Par contre, cela semble avoir transformé le calendrier que le service marketing de Nikon avait établi en début d’année. Toutes les rumeurs indiquaient que l’été verrait un Nikon D4 et un Nikon D400 (successeurs des D3 et D300s). Mais depuis quelques semaines, on ne parle plus que de Nikon D4 et Nikon D800 (successeurs des D3 et D700). Je n’ai pas réussi à confirmer fermement ce changement, mais il semble que ce soit le choix d’optimiser les efforts qui a présidé à un cadrage de type :

1. Deux appareils Full Frame en septembre 2011 (Selon NR, ce serait même pour août)
2. Un D400 en janvier 2012

Le seul problème de ce scénario : le Nikon D800 est sensé utiliser le capteur Sony prévu lui aussi pour alimenter le Sony A99 alors qu’il n’est lui-même pas prévu avant la fin 2011 (ou plus vraisemblablement le premier trimestre 2012).

Il reste donc possible que les bruits entendus par les uns ou les autres se révèlent assez faux et qu’il y ait bien, en septembre 2011, un Nikon D4 (avec un capteur spécifique étudié par Nikon en exclusivité et avec une étiquette de « pro ») et un Nikon D400 (avec un capteur APS-C partagé avec le Sony A77 -ou légèrement modifié- et une étiquette « expert »).

Nikon D400

• 24 MP APS-C CMOS sensor from Sony
• ISO 100-51,200 (ext. ISO 102,400)
• New AF
• Continuous shooting: 9 fps
• Full HD video
• In-camera GPS?
• Two SD cards

Nikon D800 or D700s

• 18 MP FF/FX CMOS sensor from Nikon
• ISO 100-102,400 (ext. ???)
• Same AF as D700 or D3
• Continuous shooting: 9 fps
• Full HD video
• CF + SD cards

Nikon D4

• 18 MP FF/FX CMOS sensor from Nikon
• ISO 100-102,400 (ext. ???)
• New AF?
• Continuous shooting: 10-15 fps
• Full HD video
• CF + SD cards

Selon le webzine espagnol QUESABESDE.COM, Nikon a clairfié (au moins en interne) comment gérer le lancement du futur remplaçant du Nikon D700 (au grand capteur FX/Full Frame à haute sensibilité).

A cause de l’impact sévère du séisme japonais sur l’usine de Sendai où Nikon fabrique habituellement ses appareils reflex pro, le futur Nikon D800 se retrouvait dans une situation difficile. Toujours selon QSD, l’annonce a été déplacée d’une date originellement fixée au début de l’été (juillet ? pour le troisième anniversaire du lancement du D700) à octobre avec une disponibilité du D800 encore repoussée à la fin de l’année 2011 (Le marketing peut facilement faire des annonces, l’industriel a un peu plus de mal à faire des appareils photo).

A l’évidence, les dates exactes ne sont pas encore fixées à cause de la nature violemment fluctuante des informations disponibles à propos du redressement consécutif au tremblement de terre. Mais cela reste clairement en ligne avec les informations dont je dispose à propos de la capacité industrielle de Nikon au moment où j’écris et dans les mois à venir.

QSD indique aussi que le Nikon D4 (successeur du Nikon D3s) ne sera pas lancé avant 2012. Mais cela reste imprécis et à confirmer.

Amateur

L’approche des animaux restant toujours difficile (aussi bien en safari africain qu’en forêt européenne), il faut s’assurer de disposer d’un objectif dont la focale sera aussi longue que possible. 300mm constituent le minimum (400mm seraient mieux). Mais si l’on veut rester dans des prix tolérables (l’amateur se définit certainement par sa plus grande sensibilité au paramètre prix), il vaudra mieux acheter un zoom plutôt que plusieurs objectifs à focale fixe (il est vrai qu’un zoom est aussi plus facile à utiliser quand la distance au sujet est imposée par les possibilités d’approche).

Dans ces conditions, Nikon offre deux possibilités véritables, quoique très différentes. La première est un zoom 70-300mm f/4,5-5,6 ED IF AF-S VR. Sa gamme de focales est assez étendue, il est stabilisé, il dispose d’une mise au point assistée d’un moteur super-sonique, mais -surtout- sa qualité est souvent une bonne surprise (étant donné son prix : on peut le toucher à moins de 500€ en occasion).

Il existe toutefois une deuxième possibilité pour atteindre des focales plus ambitieuses : le 80-400mm f/4,5-5,6 D ED AF VR présente la gamme de focales idéale, le poids (la maniabilité) parfaite et la stabilisation d’image. Mais la qualité n’est pas totalement au rendez-vous. L’objectif reste marqué par une conception assez ancienne qui obligera sans doute à un post-traitement poussé ou à travailler en fermant le diaphragme à f/8 à la plus longue focale (celle qui est la plus utilisée, bien sûr).

Personnellement, je pencherais plutôt pour le 70-300mm (pour le piqué de ses images). Mais le choix reste difficile. Un événement pourrait changer la donne : Tout indique que Nikon travaille actuellement à l’étude d’une nouvelle version du 80-400mm (deux dépôts de brevet récents en attestent). On peut imaginer l’arrivée d’un excellent 80-400mm en fin d’année 2011. Si le prix reste raisonnable (certainement pas en dessous de 1000€, tout de même), la balance penchera fermement en sa faveur.

Quel que soit le télé-objectif employé, l’amateur le montera certainement sur le Nikon D7000. Ce successeur du glorieux D90 est tellement bien équilibré et apporte une telle qualité d’image qu’il serait difficile d’envisager une autre recommandation actuellement (fin 2010, début 2011).

Pour aussi se permettre des photo de paysage, je recommande de mettre aussi dans le sac un 18-70mm f/3,5-4,5 G ED IF AF-S DX. On remarquera d’ailleurs qu’il partage le même diamètre de filtre (67mm) avec le 70-300mm (il n’y a pas de petites économies, n’est-ce pas ?). Mais ce sera surtout un ensemble très équilibré en matière de qualité d’image.

Passionné

Celui qui se considère comme un expert ou qui voudra aller plus loin ne pourra pas se contenter des zooms mentionnés pour l’amateur. Là aussi, je vais faire deux propositions différentes en fonction de l’épaisseur du porte-monnaie. Pour faire des économies, je regarderais du côté d’un 300mm (éventuellement d’occasion) comme le 300mm f/4 IF ED qui malgré l’absence de stabilisation (pas de VR) apporte une belle qualité d’image.

Malheureusement, Nikon n’offre rien de convaincant à la fois en qualité et en prix autour de 400mm. C’est autour et au dessus de 5000€ (en occasion !) que l’on trouvera les deux objectifs suivants avec des caractéristiques très différentes.

• Si l’on veut favoriser une grande ouverture (et cela offre de beaux flous), il faudra se tourner vers le très beau, mais très lourd 400mm f/2,8 D IF-ED II AF-S (ou le 400mm f/2,8 G ED AF-S VR qui est un peu moins cher et stabilisé). Il a de nombreux fans, à juste titre.
• Personnellement, j’ai été séduit par l’étonnant 200-400mm f/4 G IF-ED A-S VR. Sa qualité reste parfaitement homogène (et très élevée) quelle que soit la focale ou l’ouverture. Seul inconvénient : ce n’est pas un secret et le prix en occasion baisse très peu.

Une particularité de la gamme optique de Nikon est de disposer d’excellent multiplicateurs de focale. Comme pratiquement toujours le doubleur (x2,0) sacrifie un peu trop la qualité, mais les multiplicateurs x1,4 et aussi x1,7 sont des atouts à prendre en compte.

Surtout si vous vous arrêtez à une ouverture maximum de f/4 et si vous utilisez un multiplicateur de focale, il est important d’avoir un boîtier capable de produire de belles images jusqu’à 1600 ISO. Le Nikon D7000 reste ainsi le meilleur candidat. Le seul reproche à faire au Nikon D7000 sera la petite taille de son buffer qui limite un peu le nombre de photos prises en rafale (il faudra donc avoir le doigt un peu moins nerveux sur le déclencheur).

Il ne reste plus qu’à compléter cette solution vers les focales les plus courtes. L’exceptionnel 70-200mm f/2,8 G AF-S ED VR II est vivement recommandé pour des focales moyennes à légèrement longues. On y adjoindra un 17-55mm f/2,8 G IF-ED AF-S DX. Très belle optique pour le paysage face à l’excellent capteur DX (soit un format dit « APS-C ») du Nikon D7000.

Pro

Mais Nikon est tout bonnement renversant quand il s’agit de parler de qualité maximale. Si votre budget n’a pas de limite, alors Nikon a ce qu’il vous faut. La réputation de la marque s’est faite là-dessus, cela se voit. Mais soyez prêts à investir des sommes qui sont véritablement inaccessibles au commun des mortels.

La gamme professionnelle des télé-objectifs de la marque jaune n’est plus à présenter ; il reste à choisir. J’ai du mal à recommander le 600mm f/4 D EF-ID II AF-S à cause de ses 4.8 kg / 10.7 lb. Il n’y a guère que Laurent Baheux que je connaisse pour l’utiliser à main levée (mais souvent sur un appui quand-même). Mais c’est un photographe animalier formé à la photo sportive. Il pourrait alors être associé à un 400mm f/2,8 D ED-IF II AF-S.

Mais je pencherais plutôt pour l’association plus raisonnable en poids (prévoyez quand-même les séances de kiné) d’un 300mm f/2,8 ED AF-S VR II et d’un 500mm f/4 D ED-IF II AF-S (ce dernier plafonnant tout de même à 3.4 kg / 7.5 lb.) auxquels adjoindre un multiplicateur de focale x1,4 pour avoir un couverture très complète.

Comme plus rien ne nous fait peur maintenant, le boîtier sera forcément un Nikon D3s pour son énorme sensibilité (6400 ISO autorisent encore de belles images sans concession et 102,400 ISO ne lui font pas peur).

Encore un peu de place ? Ajoutez un 70-200mm f/2,8 G AF-S ED VR II et un 14-24mm f/2,8 G ED AF-S pour les situations moins fortement marquées animaux et vie sauvage.

Conclusion

Vous l’aurez remarqué, la gamme Nikon est plus complète (ou mieux adaptée) pour les pros que pour l’amateur même enthousiaste. On voudra peut-être plutôt choisir une autre marque mais, chez Nikon, on investit dans le long terme (ce qui est une recommandation permanente en matière d’achats d’objectif). Par ailleurs, l’offre de boîtiers NIKON est actuellement la plus complète et la plus performante (cela changera soyons-en sûrs).

Le photographe animalier trouve son bonheur sans difficulté chez Nikon.

Tout d’abord, il faut remarquer qu’après un déluge de nouveautés en 2008 et 2009, la marque jaune semble un peu au point mort. Il s’agit sans doute de la convergence ou de la coïncidence entre les avancées de chaque gamme, mais c’est aussi sans doute la marque d’un renouvellement important à attendre dans les reflex numériques.

Les appareils qui vont le plus probablement être renouvelés sont (selon les informations dont je dispose) :

• Le Nikon D90 qui a fait son temps depuis la sortie tonitruante de 2008 et son mode vidéo 720p qui nécessite une mise à niveau sérieuse pour continuer à ennuyer les concurrents. Alors, voilà sans doute le Nikon D7000 pour septembre : capteur DX (format APS-C) à 16MP, mode vidéo 1080p @ 24i/s, système AF à 26 points, sensibilité en forte hausse (mais pas au niveau des capteurs FX ou du D3s, ne rêvons pas : 100-6400 ISO en natif).
• Nikon pourra soit renouveler soit donner les dernières orientations pour l’évolution de la gamme professionnelle derrière les Nikon D3s et D3x. Mais il reste peu certain que l’on voit plus qu’une maquette.

Par contre, pas de remplaçant pour le D700 en 2010 (avec un capteur FX). Les revendeurs soit à destination des pros, soit à destination des amateurs ont reçu l’information que ce très bel appareil Full Frame ne verra son successeur que même après les salons de début d’année 2011. Probablement pour une annonce juste avant l’été 2011 et une disponibilité à la rentrée. Il va falloir être très patient et Nikon n’a peut-être pas encore eu assez de vente pour être convaincu de l’intérêt de continuer sur la piste d’un Full Frame à résolution réduite là où les concurrents (Canon et Sony en tête) utilisent le FF pour se lancer dans une nouvelle course aux pixels.

La question vraiment ouverte concerne l’entrée de gamme. Les informations reçues sont très contradictoires. D’un côté, il est dit que le Nikon D4000 est prêt au lancement ; de l’autre, j’entends qu’il n’existe même pas. Mais aucune source ne semble plus fiable ou pertinente que l’autre. Cela veint peut-être simplement du fait que les rumeurs sont toujours plus nombreuses et moins précises en ce qui concerne les appareils photo reflex d’entrée de gamme que pour le haut ou milieu de gamme, ou alors que Nikon a décidé d’appeler l’appareil par un autre nom et que le changement sème le trouble dans des informations déjà partielles. Il faudra sans doute attendre encore.

Les efforts de développement de Nikon se portent actuellement plutôt du côté de l’appareil de photo hybride (comment faut-il appeler ces appareils qui ressemblent à des compacts, mais accueillent des objectifs interchangeables et un capteur APS-C digne des reflex de milieu de gamme ?). Pour Nikon, ce sera le moyen de propulser une nouvelle gamme qui, pour se distinguer, va apporter deux avantages notables :

• Des modes vidéo très améliorés avec des options pour simplifier la vie des photo-vidéastes et probablement quelques avancées pour réduire les problèmes de mise au point automatique en mode vidéo.
• Une intégration très poussée avec Internet et les réseaux communicants. Il est clair que ces appareils (il y a aura une gamme) seront très proches de Flickr, de YouTube et de Facebook. La communicaiton par WiFi fait partie de l’équation.

Les premières annonces ont déjà été faites lors d’une discussion de Makoto Kimura avec Bloomberg, et confirmée lors d’interviews ultérieurs. Si les appareils sont plutôt prévus pour la fin de l’année ou le début de l’année prochaine (au plus tard le 1er trimestre de 2011), Nikon semble prêt à lever le rideau sur de nombreux aspects de cette nouvelle gamme dès septembre 2010 à la Photokina.

Depuis 2009, on peut dire que la course aux pixels est arrêtée. Tous les fabricants d’appareils photo ont plus ou moins décidé de se calmer sur la résolution : au delà de 12-15 MP, vous pouvez imprimer un tirage A4 (ou 20×30 cm) en belle qualité. La plupart des photographes n’iront jamais au delà. Alors pourquoi chercher à franchir les 20 MP ?

Presque tous les fabricants suivent maintenant Olympus et Nikon en s’efforçant d’agrandir leurs pixels pour y collecter davantage de photons et cela mène à un accroissement de la sensibilité telle qu’elle est mesurée par le standard ISO. C’est très bien parce que cela veut dire que nos photos seront meilleures, et non pas inutilement plus fines. De plus, la sensibilité ISO est une bonne approximation pour la qualité d’image.

Quoi qu’il en soit, la pente reste glissante. On l’a déjà vu dans certains appareils photo compacts : un fabricant peut être tenté de pousser une valeur maximum atteignable en ISO à une altitude ridiculement stratosphérique. Il ne s’agit pas seulement de savoir si votre compact peut faire du 1600 ISO, encore faut-il que les images produites soient utilisables (les algorithmes de réduction du bruit, poussés dans leurs derniers retranchements, passent les détails à la pierre ponce et ne laissent plus autre chose que de vilains à-plats).

Généralement, sur le marché du reflex numérique, on ne voit guère ces artifices,, mais le risque reste là. Avec Canon et Nikon en tête de la course avec des appareils photo (pros) au delà de 100.000 ISO, nous voyons déjà des chiffres étonnamment élevés et des images passablement limitées (pour un pro).

Ne vous y trompez pas ! Je me réjouis par avance que la technologie se prépare à nous permettre de faire des photos dans une obscurité presque complète et sans flash. Mais si ces deux fabricants très sérieux se sont déjà lancés dans la course pour atteindre la limite psychologique des ISO à 6 chiffres, d’autres, peut-être moins techniquement aptes, y parviendront par le simple artifice d’une image vraiment inacceptable. Et alors, la course inepte change de piste mais reste la même : des chiffres sans vraie signification vont se précipiter dans des fiches techniques qui ne remplaceront jamais un vrai test.

A mes yeux, le Canon EOS 1D Mk IV et le Nikon D3s sont passionnants parce qu’ils permettent de faire des photos superbes à 32.800 ISO, pas seulement parce qu’ils produisent une image à peine informative à 102.400 ISO. Restons très attentifs à ce que nous disons des produits présents de Canon et Nikon et à ce que nous attendons des appareils futurs de toutes les marques d’appareils photo.

Nous restons des photographes et ne tombons pas dans l’admiration béate du consommateur hypnotisé par les chiffres. Souhaitons-le…

Mais, même si vous êtes maintenant prêt à changer de monture (et peut-être de marque), lequel choisirez-vous ? Il y a maintenant quelques comparaisons entre ces deux appareils reflex sur Internet que je vais essayer trouver pour vous :

• The Mansurovs : in Nikon D3s vs Canon EOS-1D Mark IV présente ce qu’il considère comme les 9 différences clés entre les deux appareils et nous dit « cet appareil photo [the Canon EOS-1D Mark IV] bat le Nikon D3s dans pratiquement toutes les catégories. »
• PhotographyReview.com indique « le choix se résume à qualité d’image contre vitesse. »
• Digital Rev dit « Canon EOS-1D Mark IV contre Nikon D3S – Rivaux en vitesse et en sensibilité » mais ils se contentent d’une comparaison de caractéristiques et ne tirent aucune conclusion.

Donc, lequel sera le votre ?

La nouvelle version de l’outil de conversion RAW d’Adobe est maintenant disponible : Camera Raw 5.6. Elle supporte une jolie collection de nouveaux appareils photo :

• Canon EOS 7D
• Canon PowerShot G11
• Canon PowerShot S90
• Leaf Aptus II 5
• Mamiya DM22, DM28, DM33, DM56, M18, M22, M31
• Nikon D3s
• Olympus E-P2
• Pentax K-x
• Panasonic FZ38
• Sigma DP1s
• Sony A500
• Sony A550
• Sony A850

Cette version corrige également un problème de dématriçage de certains fichiers Raw identifié sur PowerPC Mac.

Télécharger Adobe Camera Raw 5.6.

Tout cela correspondrait au Salon de la Photo de Paris. Mais cela reste à confirmer.

Sources : Shots.fr, Nikon Rumors.

Complément : le D3s est maintenant confirmé pour le 15 octobre, par une autre source (via RP).