Les seules batteries concernées portent la lettre E ou la lettre F en 9e position dans leur numéro de série.

EN-EL15 Rechargeable Li-ion Battery Service Advisory (Nikon).

Nous ne sommes pas seuls à rêver ainsi. Il y a de nombreux internautes dans la même situation et c’est exactement ce qu’ils nous offrent sur divers sites web : une volée de comparaisons, de tests en parallèle et de face-à-face sans pitié pour ces nouveaux adversaires dans la course au titre de « reflex le plus attirant pour les photographes experts en quête d’un capteur Full Frame ».

• Low Light Comparison of the Canon 5D Mark II, 5D Mark III, and Nikon D800 par Joe Marine (via PetaPixel) : Une démonstration très impressionnante (malgré les écarts d’exposition) de la performance vidéo de Canon (même quand on fait appel au vieux 5D MkII)
• DxOLabs fait de nombreuses revues techniques et permet la comparison en vue de déterminer la qualité du capteur photo (D800 & 5D MkIII) : ne laisse aucun doute sur les possibiltiés photo du capteur de Nikon (ou de Sony).



• Nikon D800 vs. D3s and D7000 comparison par Cary Jordan : est assez évidemment appréciateur de la performance du D800 (aussi bien comme un excellent reflex FX que comme un très bon appareil DX/APS-C).
• Canon EOS 5D Mk III Vs Nikon D800 de PhotoAnswers : montre une comparaison qui ne s’engage guère, mais présente de bien belles images du D800.

On n’est guère surpris par la présence du Nikon D700 puisque Nikon va annoncer son successeur le Nikon D800 dès le début du mois prochain (probablement le 7 février).

Par contre, si nombreux sont ceux (comme moi) qui attendant impatiemment le successeur du Nikon D300s qui commence à marquer son age ; malgré ses qualités, la compétition a beaucoup progressé en deux ans.

Alors, est-ce que cela annonce la présentation du Nikon D400 au mois de février ? Il avait été envisagé que ce ne soit qu’une erreur (mouais !). Après plus de 24 heures sur le site, l’erreur semble maintenant une certitude malgré tout. Mais on manque assurément de rumeurs sur le Nikon D400.

La première chose à remarquer est clairement la manière dont se sont succédés les appareils photo reflex numériques dans la gamme Nikon. Pour cela, j’ai emprunté la Timeline construite par Wikipedia (voir plus bas). Cette approche historique et datée permet de se rendre mieux compte de la manière dont Nikon pratique généralement :

• Des appareils d’entrée de gamme renouvelés à grand rythme
• Des hauts de gamme beaucoup plus posés

Il apparaît bien clair que les appareils pros sont sur le point d’être remplacés par de nouveaux modèles, ne serait-ce qu’à cause de l’age des modèles à remplacer :

• 3 ans pour le D3x
• Presque deux ans pour le D3s
• 3 ans pour le D700
• 2 ans pour le D300s

A partir de ce point, les rumeurs se développent toutes seules (par exemple, il suffit de lire les vieilles « informations » que nous avons cumulées depuis des années à propos du Nikon D400 ; nous avons relayé des infos qui se sont longtemps révélées très peu fiables).

Mais le rythme semble s’accélérer avec les annonces diverses qui sont passées sur Facebook, sur NikonRumors, sur PCHome (site chinois), Tech.Hexun.com (chinois également), et encore quelques autres.

Nous avons longtemps considéré comme certain que l’été 2011 verrait l’annonce simultanée de deux appareils reflex pros chez Nikon, mais le tsunami japonais a transformé complètement la situation pour cette firme qui avait sa principale usine d’appareils pros à Sendai (pratiquement au cœur de la catastrophe de mars dernier). Nikon a très rapidement réagi et a décidé de déménager en urgence ses moyens de production (qui avaient été peu touchés mais qui se trouvaient fortement impactés par les conséquences indirectes du séisme) vers la Malaisie. Aux dernières nouvelles, les machines tournent à nouveau avec les salariés qui ont été ré-installés (y compris avec l’aide d’importantes primes de « délocalisation ») et la production est prête avec le label « Made in Malaysia » et la même qualité qu’au Japon.

Par contre, cela semble avoir transformé le calendrier que le service marketing de Nikon avait établi en début d’année. Toutes les rumeurs indiquaient que l’été verrait un Nikon D4 et un Nikon D400 (successeurs des D3 et D300s). Mais depuis quelques semaines, on ne parle plus que de Nikon D4 et Nikon D800 (successeurs des D3 et D700). Je n’ai pas réussi à confirmer fermement ce changement, mais il semble que ce soit le choix d’optimiser les efforts qui a présidé à un cadrage de type :

1. Deux appareils Full Frame en septembre 2011 (Selon NR, ce serait même pour août)
2. Un D400 en janvier 2012

Le seul problème de ce scénario : le Nikon D800 est sensé utiliser le capteur Sony prévu lui aussi pour alimenter le Sony A99 alors qu’il n’est lui-même pas prévu avant la fin 2011 (ou plus vraisemblablement le premier trimestre 2012).

Il reste donc possible que les bruits entendus par les uns ou les autres se révèlent assez faux et qu’il y ait bien, en septembre 2011, un Nikon D4 (avec un capteur spécifique étudié par Nikon en exclusivité et avec une étiquette de « pro ») et un Nikon D400 (avec un capteur APS-C partagé avec le Sony A77 -ou légèrement modifié- et une étiquette « expert »).

Nikon D400

• 24 MP APS-C CMOS sensor from Sony
• ISO 100-51,200 (ext. ISO 102,400)
• New AF
• Continuous shooting: 9 fps
• Full HD video
• In-camera GPS?
• Two SD cards

Nikon D800 or D700s

• 18 MP FF/FX CMOS sensor from Nikon
• ISO 100-102,400 (ext. ???)
• Same AF as D700 or D3
• Continuous shooting: 9 fps
• Full HD video
• CF + SD cards

Nikon D4

• 18 MP FF/FX CMOS sensor from Nikon
• ISO 100-102,400 (ext. ???)
• New AF?
• Continuous shooting: 10-15 fps
• Full HD video
• CF + SD cards

Selon le webzine espagnol QUESABESDE.COM, Nikon a clairfié (au moins en interne) comment gérer le lancement du futur remplaçant du Nikon D700 (au grand capteur FX/Full Frame à haute sensibilité).

A cause de l’impact sévère du séisme japonais sur l’usine de Sendai où Nikon fabrique habituellement ses appareils reflex pro, le futur Nikon D800 se retrouvait dans une situation difficile. Toujours selon QSD, l’annonce a été déplacée d’une date originellement fixée au début de l’été (juillet ? pour le troisième anniversaire du lancement du D700) à octobre avec une disponibilité du D800 encore repoussée à la fin de l’année 2011 (Le marketing peut facilement faire des annonces, l’industriel a un peu plus de mal à faire des appareils photo).

A l’évidence, les dates exactes ne sont pas encore fixées à cause de la nature violemment fluctuante des informations disponibles à propos du redressement consécutif au tremblement de terre. Mais cela reste clairement en ligne avec les informations dont je dispose à propos de la capacité industrielle de Nikon au moment où j’écris et dans les mois à venir.

QSD indique aussi que le Nikon D4 (successeur du Nikon D3s) ne sera pas lancé avant 2012. Mais cela reste imprécis et à confirmer.

De fait, la principale raison et le principal problème qu’il avait relèvent de la sensibilité ISO et du comportement général du Canon EOS 5D MkII en basse lumière (y compris en matière de bruit numérique et d’AF). Bien que le Canon reste un gros succès de ventes, le capteur à résolution volontairement limitée du Nikon D700 a été superbement exploité pour fournir une sensibilité maximale et un bruit minimal. Je ne peux qu’approuver ce genre de commentaires d’Allister.

Une visite à son post vous permettra d’y voir un bel ensemble de photos faite au cours d’un marriage à Gosfield Hall en Essex (Angleterre) et fait la parfaite démonstration de son excellent style documentaire.

En effet, un site de vente en ligne chinois a publié une page produit pour le Nikon D800. Une photo, quelques caractéristiques très en avance sur ce qu’on prévoit de la part de Nikon, mais après tout, pourquoi pas ?

Tout d’abord, la résolution monterait (violemment) jusqu’à 24 MP, soit près du maximum actuel sur les capteurs Full Frame, indiquant une possible utilisation du capteur Full Frame déjà disponible au catalogue de Sony (utilisé sur les Sony Alpha 900 et Alpha 850, mais avec l’ajout d’un mode enregistrement vidéo).

Ensuite, on trouverait un déclencheur balayant 30s à 1/8000s pour des rafales à 7 images/seconde, l’enregistrement vidéo en 720p et 1080p, une sensibilité de 200-6400 ISO (ext. à 100-25600 ISO), le système de mesure d’exposition à capteur 1005-points en couleur, le système Autofocus Nikon Multi-CAM 3500FX AF à 51 points, un affichage LCD fixe au dos de l’appareil avec un LCD 3″ (7,5 cm) à 921.000 pixels.

Clairement, cela donnerait un appareil tout à fait prévisible (en dehors de la haute résolution qui indiquerait que Nikon abandonne la piste de la base résolution pour aller chercher Canon et Sony sur le terrain qui leur réussit davantage).

Mais cela n’en reste pas moins surprenant. Si cela est plus qu’une rumeur infondée, cela permettrait de deviner la direction prise par Sony en matière de capteur et le sucesseur des Sony Alpha 900 et Alpha 850 verrait donc la résolution rester stable à 24 MP tout en voyant la vidéo apparaître comme sur le Nikon D800.

Tout d’abord, il faut remarquer qu’après un déluge de nouveautés en 2008 et 2009, la marque jaune semble un peu au point mort. Il s’agit sans doute de la convergence ou de la coïncidence entre les avancées de chaque gamme, mais c’est aussi sans doute la marque d’un renouvellement important à attendre dans les reflex numériques.

Les appareils qui vont le plus probablement être renouvelés sont (selon les informations dont je dispose) :

• Le Nikon D90 qui a fait son temps depuis la sortie tonitruante de 2008 et son mode vidéo 720p qui nécessite une mise à niveau sérieuse pour continuer à ennuyer les concurrents. Alors, voilà sans doute le Nikon D7000 pour septembre : capteur DX (format APS-C) à 16MP, mode vidéo 1080p @ 24i/s, système AF à 26 points, sensibilité en forte hausse (mais pas au niveau des capteurs FX ou du D3s, ne rêvons pas : 100-6400 ISO en natif).
• Nikon pourra soit renouveler soit donner les dernières orientations pour l’évolution de la gamme professionnelle derrière les Nikon D3s et D3x. Mais il reste peu certain que l’on voit plus qu’une maquette.

Par contre, pas de remplaçant pour le D700 en 2010 (avec un capteur FX). Les revendeurs soit à destination des pros, soit à destination des amateurs ont reçu l’information que ce très bel appareil Full Frame ne verra son successeur que même après les salons de début d’année 2011. Probablement pour une annonce juste avant l’été 2011 et une disponibilité à la rentrée. Il va falloir être très patient et Nikon n’a peut-être pas encore eu assez de vente pour être convaincu de l’intérêt de continuer sur la piste d’un Full Frame à résolution réduite là où les concurrents (Canon et Sony en tête) utilisent le FF pour se lancer dans une nouvelle course aux pixels.

La question vraiment ouverte concerne l’entrée de gamme. Les informations reçues sont très contradictoires. D’un côté, il est dit que le Nikon D4000 est prêt au lancement ; de l’autre, j’entends qu’il n’existe même pas. Mais aucune source ne semble plus fiable ou pertinente que l’autre. Cela veint peut-être simplement du fait que les rumeurs sont toujours plus nombreuses et moins précises en ce qui concerne les appareils photo reflex d’entrée de gamme que pour le haut ou milieu de gamme, ou alors que Nikon a décidé d’appeler l’appareil par un autre nom et que le changement sème le trouble dans des informations déjà partielles. Il faudra sans doute attendre encore.

Les efforts de développement de Nikon se portent actuellement plutôt du côté de l’appareil de photo hybride (comment faut-il appeler ces appareils qui ressemblent à des compacts, mais accueillent des objectifs interchangeables et un capteur APS-C digne des reflex de milieu de gamme ?). Pour Nikon, ce sera le moyen de propulser une nouvelle gamme qui, pour se distinguer, va apporter deux avantages notables :

• Des modes vidéo très améliorés avec des options pour simplifier la vie des photo-vidéastes et probablement quelques avancées pour réduire les problèmes de mise au point automatique en mode vidéo.
• Une intégration très poussée avec Internet et les réseaux communicants. Il est clair que ces appareils (il y a aura une gamme) seront très proches de Flickr, de YouTube et de Facebook. La communicaiton par WiFi fait partie de l’équation.

Les premières annonces ont déjà été faites lors d’une discussion de Makoto Kimura avec Bloomberg, et confirmée lors d’interviews ultérieurs. Si les appareils sont plutôt prévus pour la fin de l’année ou le début de l’année prochaine (au plus tard le 1er trimestre de 2011), Nikon semble prêt à lever le rideau sur de nombreux aspects de cette nouvelle gamme dès septembre 2010 à la Photokina.

Manuel utilisateur D700 en français

Tous les manuels du D700 sont regroupés et tenus à jour sur l’article Nikon D700, manuel utilisateur.

Vu que c’est le genre de terminologie utilisée par Nikon ces derniers temps, cela semble crédible, même si rien ne dit que l’information soit confirmée par Nikon.

Télécharger le manuel utilisateur du Nikon D700 (mode d’emploi).

• Manuel utilisateur D700 en français
• Brochure D700 en français
• Manuel utilisateur D700 en français
• Guide de démarrage rapide du D700
• Manuel utilisateur D700 en anglais (11.6 MB, fichier PDF)
• Manuel utilisateur D700 en espagnol (en Español, 11.6 MB, fichier PDF)

Mise à jour : cela n’a pas été confirmé.

Akira Watanabe, responsable du département de la planification des appareils photo reflex chez Olympus, dans un entretien avec CNet à la foire Photo Marketing Association (PMA), a dit : « Nous n’avons aucune intention de participer à la guerre des mégapixels avec les appareils photo reflex du E-System » [1]. Au contraire, Olympus compte travailler plutôt à améliorer la qualité d’image, la sensibilité, le niveau de bruit, etc.

Pour beaucoup de gens, cela va peut-être sembler une nouvelle étonnante : nous nous sommes bel et bien habitués à cette hyper-inflation des méga-pixels de nos appareils photo. Mais la plupart des photographes auront remarqué que plus le capteur et vaste et plus la résolution est faible (à l’intérieur d’une génération technologique donnée, bien sûr) et meilleures sont les images.

Pour Olympus, 12 méga-pixels suffisent. Cela suffit pour à peu près toutes les applications amateur raisonnables (y compris des tirages grand format).

Nikon a suivi un chemin similaire (mais plus discrètement) au lancement du Nikon D700 : ce dernier a choisi un capteur à résolution passablement limitée (seulement 12 MP sur un capteur Full Frame) pour pousser la qualité d’image. Mais ils se sont contentés de ne pas le crier sur les toits.

Espérons que beaucoup d’autres fabricants photo vont participer à cet armistice et se tourner vers une nouvelle compétition pour la qualité plutôt que la quantité.

• Nikon D3x: 15 tests
• Canon EOS 5D Mk II: 21 tests
• Sony Alpha 900: 21 tests
• Nikon D700: 16 tests

Beaucoup de lecture en perspective, pour ceux qui sont prêts à claquer plusieurs milliers d’euors dans un reflex Full Frame ou qui regardent ce que leur apportera le progrés dans les années à venir.

La comparaison de deux appareils photo reflex avec des prix vraiment différents est un art difficile. Si difficile que c’est souvent temps perdu. Dans Online Photographer, Michael Johnston s’essaye quand-même à cet exercice en comparant le Sony Alpha 900 et le Nikon D3.

Ces deux appareils photo ne sont vraiment liés que par le fait de disposer d’un capteur numérique 24×36 Full Frame. Leurs prix ne se ressemblent guère et le Sony est tout nouveau alors que le Nikon est sur la marché depuis plus d’un an. Néanmoins, je pense que la comparaison reste intéressante. A tel point que j’invite vraiment tous les photographes anglophiles à la lire de haut en bas.

Il n’y a pas une simple conclusion (ou simpliste), mais des commentaires passionnants que je pourrais synthétiser par les quelques points suivants :

1. Le D3 est beaucoup plus rapide presqu’à tous points de vue ; il est aussi beaucoup plus gros et plus lourd.
2. Michael Johnston préfère l’allure et le rendu du bruit numérique des hauts ISOs de Sony (ça me paraît très subjectif).
3. D’après les photos présentées, je dirais que le Sony Alpha 900 est aidé par une meilleure optimisation de la dynamique (DRO), mais les pixels ajoutés aident aussi beaucoup les images quand on les agrnadit (ou on les découpe). Photoshop et DxO et quelques autres outils de développement de fichiers Raw pourraient sans doute compenser cela, mais cela est important de pouvoir shooter des images presque bonnes dès le déclenchement.

Ce type de comparaison est aussi assez intéressant parce qu’il met en évidence les différences notables entre les appareils photo Full Frame à beaucoup de pixels et les appareils poto Full Frame à super ISO (et peu de pixels). Si vous restez dans des images relativement petites (ou des impressions jusqu’à A4/Letter size) le Nikon D3 et son petit frère le Nikon D700 sont des animaux proprement impresisonnants qui vous suivront dans les coins les plus sombres. Et cela veut dire quasiment dans le noir.

Mais si vous allez tirer des grandes images (ou imprimer en bien plus que A4/Letter-size, ou que vous avez l’habitude de cropper/découper notablement vos images, comme pour faire un grand panorama, par exemple), le nombre de pixel peut devenir absolument critique pour avoir une belle image. Alors, vous allez vous tourner vers le Sony Alpha 900 ou le Canon EOS 5D MkII. Tout dépend de l’usage que vous avez de votre appareil photo.

Pour finir, les commentaires de Michael Johnston à propos du « shoot-to-carry ratio » (rapport entre le temps passé à prendre des photos, et le temps passé à porter l’appareil photo) sont aussi passionnantes. C’est un rappel utile et nécessaire pour tous ceux qui seraient tentés de suivre la folie du Full Frame. Surtout si vous partez d’un appareil phot que vous avez actuellement avec un poids relativement faible, pensez à l’impact que cela aura sur votre comportement de photographe. Si vous gardez l’appareil à l’oeil et/ou déclenchez beaucoup, un reflex pesant ne sera pas nu problème insurmontabel (voilà les pros). Mais si vous transportez l’appareil avec vous pour des déclenchements beaucoup plus raisonnables, le poids va peser dans la balance (si je peux dire). Combien d’amateurs, même tout à fait éclairés, ne sont pas dans ce dernier cas ?

• Le Nikon D3 devient plus difficile à trouver sur les rayons des marchands (cela serait le premier signal de l’arrivée d’un remplaçant).
• L’annonce est prévue pour le 20 novembre (mais personne ne semble avoir de détail et tous se contentent de répéter sans fin la même rumeur).
• Certains parlent de Nikon D3x ou de Nikon D400 (la dernière mode), mais personne n’en connaît vraiment le nom. Pas même le gars qui a envoyé des photos à Nikon Rumours au début de ce mois.
• Un site web allemand Nikon a été vu utilisant le nom de D3_2 pour un répertoire servant à stocker des firmwares (ça pourrait vraiment dire n’importe quoi).
• Mais plus intéressant, les gars de l’équipe capteurs numériques de Sony ont révélé qu’ils n’ont plus l’intention de vendre leur capteur 24MP en dehors de Sony. C’est un gros changement si on compare avec les contrats entre Nikon et Sony qui ontproduit des appareils à succés comme le Nikon D200. Cela retire à peu près toute énergie aux rumeurs antérieures qui nous assuraient une taille de 24MP sur la base du capteur Sony. Nikon est donc libre de faire ce qu’il souhaite du moment que c’est plus grand que le capteur du Nikon D700.

Qui a dit BIG ?

Je ne serais pas surpris que cela nous amène à un vraiment très grand nombre de pixels…

• Canon EOS 1Ds Mark III
• Canon EOS 5D
• Canon EOS 5D MkII
• Nikon D3
• Nikon D700
• Sony Alpha 900

C’est, en effet, un avantage considérable des grands capteurs que de disposer de pixels proportionnellement plus grands et donc plus aptes à capter la lumière sans recourir aux dispositifs d’amplification qui gènèrent ou accroissent des défauts de l’image.

C’est pour cela qu’il est intéressant d’aller jeter un oeil du côté des images présentées par DPreview dans son test du Sony Alpha 900. Elles comparent certains de ces appareils aux sensibilités comprises entre 50 et 6400 ISO.

Quand je pense à ce que produirait n’importe quel autre appareil dans les mêmes conditions (3200 ISO quand-même !) : essentiellement des pâtés colorés et flous.