Le panorama produit offert par Sony offre donc des appareils photo reflex de grand qualité et réputés pour leur capacité à innover (mais parfois considérés comme « pas très excitants ») et des objectifs dans une gamme un peu réduite, mais qui est très largement étendue par l’existence d’excellents cailloux Minolta disponibles sur le marché de l’occasion. Pour le photographe animalier, je vais donc largement exploiter cette facette de l’offre Sony (on dit parfois Sonolta ou Sonilta pour insister sur cet héritage). Et nous allons voir que c’est assez nécessaire pour combler les manques réels de la gamme Sony-Zeiss mais aussi que cela représente des opportunités assez exceptionnelles pour le photographe exigeant (avec des coûts parfois étonnament bas).

Amateur

Si votre priorité est de maintenir le budget total au niveau le plus bas, il vous faut regarder du côté de deux objectifs intéressants. Le premier et le plus impressionnant est le 70-400mm f/4-5,6G SAL-70400G. Une conception récente de Sony, qui est généralement considérée comme le meilleur zoom de cette catégorie (le Canon 100-400mm n’est simplement pas aussi bon et le Nikon 80-400mm ne lui arrive pas à la cheville). Le prix n’est pas absolument bas, mais il procure vraiment une très large gamme de focales.

Il faut aussi mentionner ce qui pourrait n’apparaître que comme une curiosité mais que tout photographe équipé en Sony doit évaluer : le 500mm f/8 Reflex SAL-500F80 est un télé à miroir (ou reflex), qui apporte les bons et les mauvais côtés de cette technologie.

Bien : un télé de 500mm pour un poids ridiculement bas (stabilisé par le boitier, bien sûr) avec une qualité tout à fait raisonnable.

Pas bien : l’ouverture fixe à f/8 oblige à jouer soit de la vitesse de déclenchement soit de la sensibilité ISO.

Bonus : alors que l’immense majorité des des télés à miroir ne permettent pas la mise au point autofocus, c’est le seul objectif à miroir sur le marché qui maintient l’AF sur tous les boitiers de la série Alpha.

Tant que nous en sommes à parler des appareils photo, Sony offre un large choix (trop large ?) de boitiers reflex. Je me risquerai à recommander l’Alpha 55. Malgré son défaut considérable en matière d’enregistrement vidéo (un capteur qui surchauffe tout seul limite furieusement la durée des clips vidéo), il procure un excellent capteur 16 MP en format APS-C avec un bon autofocus et des rafales ahurissantes (à 10 i/s) si vous pouvez tolérer l’affreux viseur électronique.

Pour la photographie de paysage, ajoutez-y le Sony 18-70mm f/3.5-5.6 DT SAL-1870. Il est d’autant plus intéressant qu’il fait partie d’un certain nombre de kit et arrive à très bon marché.

Expert

Le photographe enthousiaste va tirer avantage de l’offre d’objectifs en occasion et c’est la vraie bonne surprise de la solution Sony pour les photographes animaliers. Les prix peuvent dégringoler tout en acquérant des focales fixes de qualité exceptionnelle.

Il faut commencer par des objectifs qui n’existent plus qu’en occasion d’origine Minolta : choisissez le 300mm f/4 APO G et le 400mm f/4,5 APO G (deux des « grands blancs » de la ligne G de Minolta pour les pros). Relativement légers et d’une étonnante qualité, ils sont incontournables. Le seul problème est que le 400mm reste très rare. Il vous faudra sans doute être patient même sur eBay. Malgré cela les prix restent relativement raisonnables.

A remarquer : tous les télé blancs Minolta de la série APO G (ou leurs copies signées Sony) avaient été conçus par Minolta avec les multiplicateurs de focale en tête. Au point que même le doubleur ne dégrade par autant les images que chez Canon ou Nikon). Je recommande vivement le multiplicateur 1,4x de Sony (ou son cousin sous la marque Minolta si c’est une occasion en excellent état).

Actuellement, le problème de Sony tient à l’absence de solution évidente pour le boitier. Le viseur électronique du Alpha SLT-55 le disqualifie auprès des photographes experts. La décision doit se faire entre un Alpha 850 (ou un Alpha 900) et le remplaçant de l’Alpha 700 qu’on nous promet. Un reflex full frame comme les A850/A900 peut attirer par son prix exceptionnellement accessible (sou les 2000€) mais vous allez perdre le coefficient multiplicateur apporté par la petite taille d’un capteur APS-C et ces appareils ne sont pas des foudres de guerre (ni en matière d’autofocus, ni par leurs rafales un peu limitées). Un Alpha 700 reste un bon appareil photo à un très bon prix, mais il mérite maintenant son remplacement (prévu en 2011). Si Sony n’y installe pas un de ses viseurs électroniques (récompensés par le succès commercial mais bien vilains), l’Alpha 750 (s’il garde ce nom) sera un bien meilleur choix.

En complément des télés à focale fixe, vous devriez ajouter un Sony 24-70mm f/2.8 ZA Carl Zeiss Vario Sonnar T* SAL-2470Z (comme précédemment) et peut-être un Sony 16-35mm f/2.8 Carl Zeiss Vario Sonnar T* SAL-1635ZA. Ils sont tous deux chers et lourds, mais vous ne trouverez pas meilleure qualité.

Au milieu, un Konica Minolta 200mm f/2.8 APO G AF apporterait aussi un télé relativement court.

Pro

Malheureusement, Sony n’a pas de solution parfaitement adaptée aux besoins des pros. Comme nous l’avons vu, le choix en matière de boitiers reflex est très limité par les mêmes contraintes que pour les experts/enthousiastes (soit un A850/A900 soit le futur A750). 2011 nous apportera peut-être aussi un nouvel appareil reflex pro, mais rien n’est moins sûr malgré les rumeurs.

Quoi qu’il en soit, il est facile de se diriger vers le Sony 300mm f/2.8 G SAL-300F28G qui a tout ce que l’on peut désirer chez un objectif de qualité supérieure dont la conception est dérivée du travail de Minolta design et remis à jour (y compris une motorisation SSM pour une mise au point tout en douceur).

Alors que vous pouvez garder le bon vieux Minolta 400mm f/4,5 APO G mentionné auparavant, je suis sûr que vous recherchez un 500mm. Malheureusement, même si Sony nous a montré des maquettes, nous attendons toujours un tel objectif (sans doute en février 2011). La qualité devrait être au rendez-vous puisque le prix et le poids seront secondaires.

Comme pour les experts, ces télés seront accompagnés par un Sony 24-70mm f/2.8 ZA Carl Zeiss Vario Sonnar T* SAL-2470Z et un Sony 16-35mm f/2.8 Carl Zeiss Vario Sonnar T* SAL-1635ZA. Je suis tenté d’y adjoindre également un zoom (très pro) Sony 70-200mm f/2.8 G SAL-70200G, pour sa qualité optique et sa motorisation SSM.

Conclusion

C’est réellement un avantage pour Sony de pouvoir s’appuyer sur la superbe gamme de Minolta. Par exemple, le Minolta 400mm f/4,5 APO G est simplement impressionnant pour un prix généralement en dessous de 2000€ et un poids compatible avec la plupart des sacs à dos.

Néanmoins, la coïncidence de nouvelles technologies et d’un relatif manque de compréhension des besoins du photographe pro en matière de boitiers reflex, laissent Sony en position difficile. On n’est pas surpris qu’actuellement les appareils Sony soient très peu représentés dans les sacs de voyage des photographes à destination des safaris photo.

Néanmoins, l’arrivée de nouveaux boitiers reflex et d’un exceptionnel télé 500mm f/4 en 2011 pourraient progressivement changer la donne.

En attendant, comme nous ne voyons pas beaucoup de photographes animaliers équipés en Sony, voici une vidéo de David Bittner où vous pourrez trouver quelques uns des matériels mentionnés plus haut. Saurez-vous reconnaître l’objectif 300mm f/2,8 ou le zoom 70-200mm ?

photo © 2010 yellowcloud | more info (via: Wylio)

Mise à jour : c’est maintenant confirmé et vous pouvez télécharger les firmwares.

Selon SonyAlphaRumors.com, Sony présentera demain une nouvelle version de son firmware pour les appareils photo reflex Full Frame Sony Alpha 850 et 900. Ses principaux apports devraient être :

• Autofocus plus rapide
• Gamme maximum de compensation d’exposition : augmentée de ±3EV à ±5EV
• Augmentation de la gamme de bracketing d’exposition pour le HDR : à partir de l’ancien 4.0EV (trois images à -2EV, 0EV, +2EV) on a maintenant l’option maximale de 6.0EV (-3EV, 0EV, +3EV).
• Relevage du miroir, même quand le boîtier ne détecte pas d’objectif.

Téléchargez le firmware (gratuitement) chez Sony. Dès qu’il sera disponible, bien sûr. Dès maintenant !

Le lien direct : http://support.sony-europe.com/dime/downloads/downloads.aspx?site=odw_fr_FR&f=FW_DSLR_A850_A900_V2_WIN_MAC&m=DSLR-A850

photo credit: Edur8

Il y a actuellement un capteur Full Frame en développement chez Sony. Ou plus exactement, Sony travaille actuellement sur une technologie 24 méga-pixels dans une taille de Full Frame (FX dans la langue de Nikon) et les deux applications prévues sont chez Nikon pour la réalisation du Nikon D800 et chez Sony pour le successeur des Alpha 850 et Alpha 900 (le nom n’a pas l’air fixé à ce jour). On me dit également qu’il y a une autre marque qui discute avec Sony pour avoir accès à cette même technologie (un autre 24 MP en Full Frame).

Pour le moment, il semble que -fidèle à la tradition chez Nikon- le capteur de Sony sera modifié selon les besoins de la marque jaune. Il est exact que Nikon ne se contente jamais exactement de ce que propose Sony en matière de capteur (mais aussi que le cœur du capteur ne change pas, justifiant la mention de « même capteur que… » souvent répétée à son sujet) mais peut-être que l’intensité de l’engagement de Sony en direction de la vidéo n’est pas totalement partagé par Nikon dans cette partie de la gamme photo.

En l’occurrence, Sony travaille actuellement à optimiser la sensibilité du capteur (à taille donnée, Full Frame, ils s’efforcent d’apporter un maximum de qualité et de sensibilité ISO). D’après l’information dont nous disposons, les appareils reflex basés sur ce nouveau capteur pourraient être annoncés à la fin de l’été 2011 pour une disponibilité au dernier trimestre de l’année.

En effet, un site de vente en ligne chinois a publié une page produit pour le Nikon D800. Une photo, quelques caractéristiques très en avance sur ce qu’on prévoit de la part de Nikon, mais après tout, pourquoi pas ?

Tout d’abord, la résolution monterait (violemment) jusqu’à 24 MP, soit près du maximum actuel sur les capteurs Full Frame, indiquant une possible utilisation du capteur Full Frame déjà disponible au catalogue de Sony (utilisé sur les Sony Alpha 900 et Alpha 850, mais avec l’ajout d’un mode enregistrement vidéo).

Ensuite, on trouverait un déclencheur balayant 30s à 1/8000s pour des rafales à 7 images/seconde, l’enregistrement vidéo en 720p et 1080p, une sensibilité de 200-6400 ISO (ext. à 100-25600 ISO), le système de mesure d’exposition à capteur 1005-points en couleur, le système Autofocus Nikon Multi-CAM 3500FX AF à 51 points, un affichage LCD fixe au dos de l’appareil avec un LCD 3″ (7,5 cm) à 921.000 pixels.

Clairement, cela donnerait un appareil tout à fait prévisible (en dehors de la haute résolution qui indiquerait que Nikon abandonne la piste de la base résolution pour aller chercher Canon et Sony sur le terrain qui leur réussit davantage).

Mais cela n’en reste pas moins surprenant. Si cela est plus qu’une rumeur infondée, cela permettrait de deviner la direction prise par Sony en matière de capteur et le sucesseur des Sony Alpha 900 et Alpha 850 verrait donc la résolution rester stable à 24 MP tout en voyant la vidéo apparaître comme sur le Nikon D800.

Tour Eiffel de nuit – Copyright (C) Yves Roumazeilles

Cette fois-ci, je voudrais souligner une série complète d’articles, publiés par Patrick Moll sur Alpha Numérique, et consacrés à comparer aussi précisément que possibles les offres du marché pour reprendre et améliorer autant que faire ce peut les images que nous devons parfois prendre à des hauts niveaux de sensibilité ISO (donc avec des problèmes notables de bruit numérique).

La liste des logiciels envisagées est tout à fait respectable :

• Image Data Converter 3
• Lightroom 3 / Camera Raw 6
• DxO Optics Pro 6
• Aperture 3
• Bibble Pro 5
• Capture One Pro 5
• ACDSee Pro 3
• Silkypix 4
• Lightzone 3
• Raw Developer 1 (dcraw)

Excusez du peu !

Même si les comparaisons ainsi faites ne concernent pas que les appareils Sony, Patrick Moll a fait des travaux pratiques sur un nombre d’appareils lui aussi respectable :

• A100
• A550
• A700
• A900
• A330 (encore à venir au moment de mettre cet article sous presse)

Je vous en recommande vivement la lecture, même si vous êtes équipé en Pentax, Canon ou Nikon. Les leçons que l’on peut en tirer sur les forces et les faiblesses de tous ces logiciels sont exploitables pour toutes les marques.

Commencez par :

• Introduction
• Réduction du bruit et accentuation

Avec les tests par boîtier, vous pourrez constater les excellents résultats de Lightroom 3/Camera Raw 6 (ces deux logiciels Adobe partagent le même moteur de traitement des fichiers RAW). Il est suivi de près par DxO Optics Pro 6 qui est un peu plus violent (ou plus accentué) et par le trop méconnu Bibble Pro 5.

A partir de là, vous serez assurés de tirer le meilleur parti des photos que vous avez dû tirer dans des conditions de faible éclairage qui imposaient de gros ISO.

Tout d’abord, et de manière très prévisible, Sony doit compléter sa gamme NEX. Déjà remarquée pour l’originalité du concept (un compact très dense, très simple mais apte à porter non seulement des objectifs d’une nouvelle gamme mais aussi toutes les optiques de la gamme actuelle Alpha, pour éclairer un capteur APS-C qui provient aussi directement de la gamme des reflex Sony Alpha). NEX a été accueillie avec un intérêt évident, mais mérite encore de faire se preuves. Quelques jours avant la Photokina (donc courant septembre), nous pourrons découvrir au moins un nouvel appareil dans la gamme NEX, le NEX-7 qui devrait apporter la vidéo 1080p jusqu’à 60 images/s. Cela devrait le mettre en concurrence avec le Panasonic GH2 qui reste la meilleure offre de vidéo numérique parmi les appareils photo compacts.

En plus, nous savons que Sony vient de lancer la caméra vidéo NEX-VG10 qui est la version vidéo de la gamme NEX (toujours le même capteur CMOS 14,2 MP que Sony applique à tour de bras sur les gammes NEX et Alpha). Disponible en septembre (donc en parallèle avec l’ouverture de la Photokina), elle sera aux alentours de $2000 (soit certainement un peu moins de 2000€ sur le vieux continent).

Évidemment, cela va s’accompagner de la présentation (peut-être avec une disponibilité immédiate) de nouveaux objectifs NEX. Celui dont le nom revient le plus souvent, depuis la fuite japonaise de Yodobashi en mai dernier, est le Sony NEX 18-200mm f3.5-6.3 OSS.

Ensuite, il n’y a nul besoin de conditionnel pour annoncer que Sony va beaucoup parler de 3D sur son stand de la Photokina. Toutes les branches de la société (jeux vidéo, cinéma, vidéo, photographie) ont reçu la consigne stricte d’apporter chacune sa pierre à l’édifice de cette technologie qui a été définie comme objectif stratégique pour Sony cette année.

Mais, me direz-vous, où sont les reflex dans tout cela ? J’ai garder le morceau de choix pour la fin. Sony est en train de transformer toute sa gamme Alpha. Les A290 et A390 sont arrivés avec un capteur 14,2 MP (mais en technologie CCD un peu dépassée), voici la déferlante. Plus personne ne doute de l’arrivée du successeur du Sony Alpha 700. Il a quasiment été officialisé à la PMA 2010 (en début d’année) :

Impossible d’être sûr du capteur qui sera utilisé, mais il est presque certain que ce ne sera pas le 14 MP CMOS de la série A500. Il s’agit d’un capteur APS-C qui autorisera la vidéo 1080p à 30 images/s. Comme Sony a toujours dit ne pas vouloir présenter d’appareil photo dont la section vidéo ne serait qu’un appendice mal fini (comme certains en sont parfois accusés), il s’agira sans doute d’un appareil à regarder de très près. Par ailleurs, prenons le pari que l’appareil s’appellera Alpha 750, même s’il paraît que A790 a été envisagé par Sony.

La photo de presse de Sony à la PMA2010 (ci-dessus) nous donne une autre information : le Sony Alpha 750 aura un petit frère également apte à la vidéo (sans doute avec une résolution réduite à 14 MP). La rumeur dit –curieusement– qu’il s’appellerait Alpha 33, mais je trouve cela très inattendu. Nous verrons, mais il est intéressant d’écouter ce que nous dit l’espagnol DSLRmagazine à propos de son supposé miroir semi-transparent pour assister la mise au point lors du fonctionnement en mode LiveView (traduction française, English translation).

Mais il y a une possibilité supplémentaire à envisager. Selon Réponses Photo, le magazine français, « Sony [nous] donne rendez-vous à la rentrée pour d’autres nouveautés reflex, mais cette fois-ci en gammes expert et pro… » (mots soulignés par mes soins). Cela semble être la fuite d’un magazine qui dispose déjà des informations d’origine mais est muselé par la signature d’une NDA (Non-Disclosure Agreement). Il serait très étonnant que le Sony Alpha 750 soit décrit comme appartenant à la gamme « pro », c’est donc la nouveauté « expert ». Mais alors, voilà l’événement à venir : un appareil pro ! Le Sony Alpha 900 (et son petit frère A850) se préparerait à voir un descendant sous la forme d’un Alpha 950 (aucune certitude sur le nom, évidemment) ! Et ça devrait faire du bruit si l’on voit bien annoncer (dispo en début 2011 ?) le capteur Full Frame CMOS de 32 MP associé à un nouveau processeur BIONZ quadruple (Quattro Bionz).

L’autre option dans cette gamme pro serait l’arrivée d’un Alpha 820 (le nom est beaucoup répété ces jours-ci) qui serait une nouvelle déclinaison bas de gamme de l’Alpha 900 après l’Alpha 850. Crédibilité : très faible à mon avis.

Vous remarquerez que je n’ai pas beaucoup utilisé le conditionnel et pourtant il y a déjà là une liste étonnament longue de nouveautés. Préparez-vous à voir un stand Sony d’une taille et d’une densité inhabituelle à Cologne cette année. Alpha, NEX, 3D, vidéo, Sony débarque en force.

photo credit: Javier Paredes

Il faut reconnaître que nous sommes nombreux à nous poser parfois la question de savoir si le premier appareil reflex de Sony à vouloir être un appareil photo pro, le Sony Alpha 900, est vraiment à la hauteur de la tâche quand on le soumet aux vraies contraintes d’un appareil pro. Certaines personnes font mieux et Michael Reichmann de Luminous Landscape, a tout bonnement pris un Sony Alpha 900, un zoom Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G et 5 autres objectifs, pour deux semaines de voyage photo dans les contrées les plus au Sud de notre planète. Résultat : opinion plutôt positive, aucun problème notable observé malgré la température et l’humidité appliquées à un appareil qui n’est pas prévu pour ça.

Il a aussi noté les incidents qui dont ont souffert les autres appareils vus autour de lui (77 autres photographes quand-même !). Par exemple, le Canon EOS 5D MkII qui n’a pas supporté la pluie froide.

Le test Sony A900 en Antarctique.

Un Sony Alpha 707 avec de la vidéo HD et une sensibilité de 12.800 ISO et un Sony Alpha 900SH avec de la vidéo HD.

Sérieusement, je n’y crois pas un instant… Au point que je ne vais pas ouvrir les catégories correspondantes (Sony Alpha 7007 et Sony Alpha 900SH) dans les menus de YLovePhoto.

Merci à Mash pour le lien vers PR.

• Nikon D3x: 15 tests
• Canon EOS 5D Mk II: 21 tests
• Sony Alpha 900: 21 tests
• Nikon D700: 16 tests

Beaucoup de lecture en perspective, pour ceux qui sont prêts à claquer plusieurs milliers d’euors dans un reflex Full Frame ou qui regardent ce que leur apportera le progrés dans les années à venir.

dPhotoExpert en fait presque de même -plus rapidement- avec une unique comparaison à 1600 ISO.

Malheureusement, il n’y a pas d’indication de la version de firmware/micrologiciel utilisé, ce qui pourrait se révéler important le jour où l’un des deux fabricants voudra améliorer son appareil photo.

La comparaison de deux appareils photo reflex avec des prix vraiment différents est un art difficile. Si difficile que c’est souvent temps perdu. Dans Online Photographer, Michael Johnston s’essaye quand-même à cet exercice en comparant le Sony Alpha 900 et le Nikon D3.

Ces deux appareils photo ne sont vraiment liés que par le fait de disposer d’un capteur numérique 24×36 Full Frame. Leurs prix ne se ressemblent guère et le Sony est tout nouveau alors que le Nikon est sur la marché depuis plus d’un an. Néanmoins, je pense que la comparaison reste intéressante. A tel point que j’invite vraiment tous les photographes anglophiles à la lire de haut en bas.

Il n’y a pas une simple conclusion (ou simpliste), mais des commentaires passionnants que je pourrais synthétiser par les quelques points suivants :

1. Le D3 est beaucoup plus rapide presqu’à tous points de vue ; il est aussi beaucoup plus gros et plus lourd.
2. Michael Johnston préfère l’allure et le rendu du bruit numérique des hauts ISOs de Sony (ça me paraît très subjectif).
3. D’après les photos présentées, je dirais que le Sony Alpha 900 est aidé par une meilleure optimisation de la dynamique (DRO), mais les pixels ajoutés aident aussi beaucoup les images quand on les agrnadit (ou on les découpe). Photoshop et DxO et quelques autres outils de développement de fichiers Raw pourraient sans doute compenser cela, mais cela est important de pouvoir shooter des images presque bonnes dès le déclenchement.

Ce type de comparaison est aussi assez intéressant parce qu’il met en évidence les différences notables entre les appareils photo Full Frame à beaucoup de pixels et les appareils poto Full Frame à super ISO (et peu de pixels). Si vous restez dans des images relativement petites (ou des impressions jusqu’à A4/Letter size) le Nikon D3 et son petit frère le Nikon D700 sont des animaux proprement impresisonnants qui vous suivront dans les coins les plus sombres. Et cela veut dire quasiment dans le noir.

Mais si vous allez tirer des grandes images (ou imprimer en bien plus que A4/Letter-size, ou que vous avez l’habitude de cropper/découper notablement vos images, comme pour faire un grand panorama, par exemple), le nombre de pixel peut devenir absolument critique pour avoir une belle image. Alors, vous allez vous tourner vers le Sony Alpha 900 ou le Canon EOS 5D MkII. Tout dépend de l’usage que vous avez de votre appareil photo.

Pour finir, les commentaires de Michael Johnston à propos du « shoot-to-carry ratio » (rapport entre le temps passé à prendre des photos, et le temps passé à porter l’appareil photo) sont aussi passionnantes. C’est un rappel utile et nécessaire pour tous ceux qui seraient tentés de suivre la folie du Full Frame. Surtout si vous partez d’un appareil phot que vous avez actuellement avec un poids relativement faible, pensez à l’impact que cela aura sur votre comportement de photographe. Si vous gardez l’appareil à l’oeil et/ou déclenchez beaucoup, un reflex pesant ne sera pas nu problème insurmontabel (voilà les pros). Mais si vous transportez l’appareil avec vous pour des déclenchements beaucoup plus raisonnables, le poids va peser dans la balance (si je peux dire). Combien d’amateurs, même tout à fait éclairés, ne sont pas dans ce dernier cas ?

• Canon EOS 1Ds Mark III
• Canon EOS 5D
• Canon EOS 5D MkII
• Nikon D3
• Nikon D700
• Sony Alpha 900

C’est, en effet, un avantage considérable des grands capteurs que de disposer de pixels proportionnellement plus grands et donc plus aptes à capter la lumière sans recourir aux dispositifs d’amplification qui gènèrent ou accroissent des défauts de l’image.

C’est pour cela qu’il est intéressant d’aller jeter un oeil du côté des images présentées par DPreview dans son test du Sony Alpha 900. Elles comparent certains de ces appareils aux sensibilités comprises entre 50 et 6400 ISO.

Quand je pense à ce que produirait n’importe quel autre appareil dans les mêmes conditions (3200 ISO quand-même !) : essentiellement des pâtés colorés et flous.

Si vous souhaitez consulter en ligne le manuel d’utilisation du Sony Alpha 900, il suffit de regarder ici :

• En français
• In English

Cela donne environ $2900 (moins de 2500€).