1. Chez Petapixel : A Field Test of the $12,400 Nikon 180-400mm f/4 TC1.4
2. Ou encore mieux : Shooting polar bears with the $12,000 Nikon 180-400mm F4E TC1.4 FL ED VR

Un tel super-télé-objectif n’est pas un monstre pour tout un chacun, mais il n’y a pas mieux qu’un vrai test dans le vrai monde.

Cela m’apporte plusieurs avantages :

1. à 5 images par seconde sur mon Canon EOS 70D, les mouvements d’un animal peuvent être interceptés pour fixer la meilleure attitude ;
2. j’ai appris il y a bien longtemps (Merci Christine !) que la stabilisation optique ne fait pas absolument tout et lors d’une rafale, la seconde ou la troisième image est souvent un poil plus piquée, plus précise que la première (le petit mouvement induit par l’appui de l’index sur le déclencheur se traduit par ce petit quelque chose qui n’est pas le bienvenu sur un grand tirage quand le trépied n’est pas disponible).

Evidemment, cela se traduit par le besoin de comparer beaucoup de photos. Deux par deux ou trois par trois, je me dois de choisir la meilleure. Sur Adobe Bridge, cela va très vite. Mais si (comme moi) vous n’êtes pas du tout emballé par le prix de Photoshop CC et sa seule disponibilité sous forme d’un abonnement, vous avez envie d’aller voir ailleurs.

J’ai bien essayé Lightroom mais je ne trouve pas mon bonheur dans sa gestion des bibliothèques qui va vraiment à l’encontre de mes habitudes de transfert de fichiers et de copies multiples qui ont tendance à perdre Lightroom en route (surtout quand on le pousse à travailler avec plus de 2 To d’archives). Alors quoi ? Il faut chercher une solution, de préférence bon marché. Et comme je n’ai pas trop envie de télécharger une version piratée (ça se fait encore ?), j’ai couru les forums avant de trouver FastStone FSViewer qui est gratuit pour une utilisation personnelle sur Windows.

L’interface n’est pas tout à fait la même que pour Adobe, mais il est facile de comparer jusqu’à 4 images.

Le téléchargement est gratuit et cela remplace avantageusement Adobe Bridge sur Windows (je n’ai plus besoin de garder cette vieille version, je peux faire avec du freeware).

Mes remerciements chaleureux à Xtian pour son aide.

Quand Adobe a lancé ce type de solution et quand ils l’ont rendue obligatoire pour disposer des versions les plus récentes de leurs outils, certains ont mis en garde contre le risque de ne plus pouvoir travailler sereinement avec nos photos. Le plus grand nombre a soit ignoré l’alerte, soit sous-estimé sa criticité, soit pas compris l’étendue de l’enjeu. Aujourd’hui, le nez écrasé dans l’obstacle, des milliers de pros souffrent mille morts dans l’attente d’un prochain redémarrage tout en essayant d’expliquer à leurs clients qu’il n’y a rien à faire que de patienter (et je compatis sincèrement).

Aucun doute, cet état semi-végétatif est déjà terrible en soit (c’est évident). Mais cela trace une ombre portée qui souligne très durement les autres problèmes qui n’étaient pas si faciles à percevoir jusque là.

1. Fragilité en un seul point : si/quand Adobe vacille, nous ne pouvons plus qu’attendre. Habituellement, nous avions la solution de passer sur un autre ordinateur, quite à ré-installer le logiciel « en urgence », quand un PC ou logiciel cessait de fonctionner. Au pire, on traversait la rue pour aller demander un coup de main à un copain/collègue. Aujourd’hui, aucun utlisateur Adobe n’est épargné – nulle par dans le monde. On parle de risque systémique comme pour le système bancaire quand d’un seul coup tout le monde risque de se retrouver sur la paille lors d’un seul incident. Aucun recours.
2. Opacité : comme Adobe Creative Cloud est largement hors de portée de ses utilisateurs (sauf peut-être de quelques rares clients de taille mondiale qui ont la ligne directe des directeurs d’Adobe), il est pratiquement impossible de savoir ce qu’il se passe. Et, dans ce genre de situation, nous, les clients, voulons/devons immédiatement savoir a/ ce qu’il se passe, b/ ce qu’il faut faire pour réduire l’imapct (même si rien n’est possible), c/ comment/quand la solution sera disponible. [et aujourd’hui, la communication d’Adobe est exemplaire… de nullité]

Is ease of subscription worht it? Is the flexibility of having always the latest release version at your hand worth it? This is anybody’s choice and the choice cannot be done for you. But, since we have some time on our hands (if your customers are not shooting on the phone right now), it’s time to think about our choices.

Cela ressemble à une rengaine ces derniers temps : les appareils photos les plus récents semblent tous avoir été lancés avec des bugs plus ou moins présents. Pour mémoire, je citerais :

• Les fichiers du Canon EOS 5D MkIII ne passent pas toujours bien sur DPP v3.11.10 (la nature exacte du problème n’est pas très claire : quelque chose à voir avec la précision et le contraste des images dans le traitement contre le bruit numérique).
• FStoppers semble avoir montré soit une fuite de lumière soit une sensibilité des algorithmes d’exposition à des conditions de charge de la batterie sur le Canon EOS 5D MkIII.
• Il arrive que le Nikon D800 ne s’éteigne pas quand on le met sur OFF.

Canon et Nikon vont prochainement mettre à jour soit le firmware de l’appareil soit le logiciel de traitement. Mais cela confirme une nouvelle fois que nous n’achetons plus uniquement des appareils photo au sens traditionnel du terme (une merveilleuse mécanique fine) mais des ordinateurs (avec tout ce que cela comporte de logiciels et… de bugs).

C’est à se demander s’il ne faudra pas bientôt attendre quelques semaines (quelques mois ?) avant de juger un appareil photo et avant de l’acheter. On avait déjà remarqué que les firmwares pouvaient exister en version pré-production (certains tests préliminaires en sont ainsi entachés d’erreurs grossières) ou que certaines marques (Sony, pour l’A77 et l’A700 ?) prenaient plusieurs mois pour produire un firmware que l’on puisse qualifier de définitif.

Messieurs les fabricants, soyez plus soigneux : vous allez aussi voir les clients devenir beaucoup moins fidèles, beaucoup plus inquiets. La valeur de vos marques va s’éroder si vous ne restez pas fidèle à l’image que l’industrie photographique avait durant tout le XXe siècle. Et qu’elle pourrait perdre…

photo credit: EvelynGiggles

• …si l’écart de prix avec le neuf en vaut vraiment la peine (n’oubliez pas qu’importer du matériel photo de l’étranger -hors d’Europe- impose de payer la TVA et quelques % de droits de douane) : achetez neuf si l’écart est faible, vous aurez une garantie constructeur en sus.
• …si le site qui vend est fiable ( est plutôt bien mais ce n’est pas le seul – vos recommandations ci-dessous ? Que pensez-vous de KEH ou de Adorama Used ?)
• …si le vendeur est fiable. La plupart des sites de vente d’occasion utilisent un système de notation qui permet de savoir si un vendeur a satisfait ses précédents clients. Une bonne note et/ou beaucoup de clients satisfaits font une sécurité pour l’acheteur. Attention à ne pas se laisser avoir par un compte trafiqué par un hackeur : un compte qui n’a rien fait depuis longtemps et qui se met à vendre de la photo plutôt chère.
• …si le vendeur propose une condition de retour en cas d’insatisfaction.
• …si l’objet, l’appareil, l’objectif est en bon état (les photos sont importantes et doivent être des images de l’objet réel, pas les photos de chez Nikon, Canon ou Pentax).
• …si l’objet n’est pas susceptible de se dégrader rapidement. Certains objets ne supportent pas bien les effets du temps : par exemple, des pellicules photo ont une date de péremption. Mais c’est aussi vrai de certains appareils photos anciens dont la finition se décolle après quelques années, de certains zooms Canon connus pour un taux de panne élevé du système de stabilisation, etc.

Armé de ces conseils, vous voilà prêt à envisager l’achat d’occasion comme une bonne méthode pour économiser de l’argent.

Comme il y a déjà beaucoup d’informations qui sont parvenues à nos oreilles sous la forme d’innombrables fuites, il est possible de faire quelques suppositions et de -déjà- tenter une comparaison avec l’ancien Sony Alpha 700 (de nombreux propriétaires de cet appareil attendant avec impatience son (ou ses) successeur(s)) et avec les appareils les plus proches dans les gammes Nikon et Canon.

Légende : Vert désigne « le meilleur », Rouge désigne « le moins doué ».

N’oublions pas qu’il s’agit d’une comparaison basée sur des rumeurs (qui seront ou ne seront pas confirmées dans les heures à venir).

Lightroom 3 voit son prix baisser légèrement sur Amazon.

Cela fait une belle idée de cadeau pour la Fête des Mères ou la Fête des Pères : un appareil photo compact pour photographier les enfants et les petits enfants. Mais comment choisir le meilleur ? Il y en a des milliers, les plus grandes marques lancent des nouveautés toutes les semaines. Alors, suivons des règles simples qui permettent de ne jamais se tromper.

Un bel objectif

Quelles que soient les autres qualités d’un appareil photo, je ne cesse de répéter que c’est l’objectif qui est le plus important. Le capteur peut avoir des millions de pixels, dans un téléphone mobile, c’est bien le petit bout de plastique qui passe pour un objectif qui limite tout.

Repérez des appareils dont l’objectif ouvre largement (il sera f/2,8 ou f/4 au maximum) parce que cela permet de photographier avec moins de lumière. Si c’est utile, l’amplitude du zoom peut jouer mais les plus grandes amplitudes vont généralement avec une (relativement) mauvaise qualité. Une focale courte (35mm ou 28mm, en équivalent) est aussi le gage d’une photo réussie quand on n’a pas la possibilité de se reculer. Tout cela garantit une bonne réussite dans les conditions habituelles d’un anniversaire des enfants ou d’un repas de famille.

Beau ou solide ?

Le marché des appareils photo compacts s’est scindé progressivement en petits appareils du type « bijou » mais souvent un peu fragiles et en appareils robustes mais à l’apparence plus austère.

Il faudra choisir en fonction de la taille désirée par le destinataire du cadeau, du type d’usage (le grand-père ne prêtera pas aussi facilement son appareil bijou à un enfant en bas age).

Confort du LCD

L’élément le plus important qui vient ensuite est l’écran LCD arrière qui apparaît sur tous les appareils compacts. Le LCD doit être lisible même en plein soleil. Ce n’est jamais complètement vrai, même les écrans OLED ne sont pas loin d’être parfaits. Mais si vous pouvez comparer à la porte du magasin, vous verrez tout de suite lequel choisir.

Le capteur

Finalement, vous pouvez vous intéresser au capteur d’image. Le mieux est encore de disposer d’un capteur de grand format (on parle le plus souvent de format APS-C). Dans ce cas, l’appareil est un peu plus grand mais la qualité d’image en est très sensiblement améliorée. Vous allez disposer d’un capteur que vous verriez plutôt dans un appareil photo reflex.

Avec cela, vous voilà bien parti pour écumer les vitrines des vendeurs de compacts juste à temps pour la Fête des Mères et la Fête des Pères.

Amazon France

• Nikon D5100

Amazon USA

• Nikon D5100 (pre-order)

B&H

• Nikon D5100 Digital SLR Camera (Body Only)
• Nikon D5100 Digital SLR Camera With 18-55mm Lens

Tout d’abord il est clair que l’équipement existant d’un photographe a un poids considérable dans le choix de chacun (vous pouvez rêver de disposer du 300mm f/2,8 de Canon ; mais si vous êtes nikonistes, cela risque de rester très théorique). Néanmoins, il ne faut pas se tromper dans les priorités : la présence de trois ou quatre objectifs « normaux » et d’un ou deux boitiers dans votre sac photo ne va pas compter beaucoup si vous voulez acheter un 300mm et un 400mm. Faites le calcul, il vaut mieux tout revendre pour être bien équipé. Je vais être dur, mais si vous êtes équipé en Olympus (peut-être aussi en Pentax, sauf à être à la fois optimiste et patient), il ne vous reste qu’à changer de marque.

Tout particulièrement, nous sommes souvent immodérément attachés à nos boitiers alors qu’ils sont dépassés tous les cinq ans (et déjà en retard après un an). Désolé, mais un boitier reflex est aujourd’hui un consommable/jetable. Par contre, un bon objectif s’achète pour longtemps (un zoom de kit n’a aussi pratiquement aucune valeur résiduelle sur le marché d’occasion).

C’est d’ailleurs un peu la question qui m’est personnellement posée par Sony. Alors que je dispose de belles optiques Minolta-Sony-Zeiss, je commence à être limité par la gamme existante qui évolue lentement dans le haut de gamme et pour les pros. Mais cela reste sans grande importance alors que mon boitier principal est un Sony Alpha 700 dont on ne peut plus dire qu’il est « à la pointe de la technologie ». Depuis sa sortie, il a été distancé par la concurrence et Sony ferait bien de lui donner un successeur convenable au plus tôt.

On dit souvent qu’acheter un reflex revient à épouser une marque. C’est beaucoup moins vrai depuis que l’immense majorité des acquéreurs prennent un kit avec un zoom grande amplitude et qu’ils sont prêts à recommencer trois ou cinq ans plus tard. Par contre, investir dans quelques milliers d’euros d’objectifs pour satisfaire une passion de photographe animalier ne permet pas facilement de changer d’avis. Il ne suffit pas de voir sortir un EOS 5D MkII pour quitter Nikon ou de découvrir un D7000 pour abandonner Canon. Sauf à envisager sérieusement (et pourquoi pas ? nous y reviendrons) le passage par la revente en occasion, le changement devient impossible.

Ce que nous avons pu voir est que Canon et Nikon sont idéalement armés pour satisfaire le photographe animalier. Peut-être Canon a-t-il une gamme plus finement découpée que Nikon. Sony reste insuffisant et ne peut y survivre que par l’existence du marché d’occasion Minolta. Mais un simple sondage dans les 4×4 d’Objectif Nature, d’Amawanda ou de Terres Oubliées, dans les affuts des Pyrénées ou des Carpates le confirme : Canon et Nikon règnent en maitres.

Cela étant dit, il ne nous reste plus qu’à faire des photos.

Les articles :

• Le top des objectifs Canon
• Le top des objectifs Nikon
• Le top des objectifs Sony

Vous pouvez aussi faire appel à l’assistance de nombreux sites web pour évaluer la qualité des objectifs photo reflex.

Photo Marc Wunderlich – Je suis à gauche, à côté de Alain Saunier, notre guide photo chez Objectif Nature.

Photographier les grands mammifères (principalement africains) est une de ces activités qui passionnent de nombreux photographes (comme moi) et font souvent rêver les autres. Mais on apprend vite que les objectifs y comptent plus que l’appareil photo lui-même. Si les conditions de lumière sont souvent favorables (sauf en forêt), obtenir des images de grande qualité en restant à distance impose de disposer de belles optiques à longue focale. C’est pour cela que l’on retrouve souvent sur les appareils reflex des photographes animaliers d’énormes télé-objectifs. Bien sûr, la plupart des professionnels vont se contenter de choisir le meilleur matériel pour leur besoin. Mais la plupart d’entre nous, en attendant un gros lot au Loto ou à la Loterie Nationale, veulent optimiser leur investissement (nous allons parler en milliers d’euros, soyez prêt !)

De manière générale, sauf à adopter de véritables monstres comme les 600mm f/4 de Canon ou Nikon, l’emploi d’un capteur APS-C (plutôt qu’un Full Frame) est vivement recommandé. Mais quels sont les meilleures solutions parmi les grandes marques présentes sur le marché ?

En plusieurs articles, je m’en vais vous proposer des recommandations (d’autant plus faciles que je ne ferai pas le chèque), mais destinées à satisfaire soit un amateur souhaitant partir en safari mais résolu à se limiter à une option légère (pour les cervicales et pour le portefeuille), soit un expert désireux de maximiser la qualité des images (souvent prêt à utiliser des objectifs à focale fixe plutôt qu’un zoom à tout faire), soit un pro qui veut simplement le meilleur.

De fait, dans les jours à venir, nous allons allons vous proposer une série d’articles, un pour chacune des grandes marques :

• Le top des objectifs Canon
• Le top des objectifs Nikon
• Le top des objectifs Sony

C’est chez GAP, ça se trouve partout dans le monde sur Internet, mais aussi dans les magasins, à Paris, à Londres ou à New York.

C’est vraiment le niveau zéro du marketing viral.

photo credit: Don Hankins

Il semble bien que -au moins dans certains cas- des publicités diffusées par Google (exactement comme celles qui apparaissent sur les pages de mes sites web) conduisent à des propositions commerciales simplement frauduleuses. On les reconnait généralement à leurs prix proprement inattendus (appareils photo à moitié prix, ou prix « tombé du camion » pour du matériel pro).

Mais il n’est pas toujours facile de reconnaître ces situations. C’est là qu’intervient Exposed Scammers. C’est un petit site web anglais qui étudie les pubs et essaye d’identifier les escrocs dans les publicités en lien avec la photographie.

Le plus utile est qu’ils fournissent des données vérifiables pour appuyer leur verdict (ce n’est pas simplement un moyen d’allumer un site web à l’aveuglette).

Lecture vivement recommandée. Non seulement parce que vous reconnaîtrez peut-être une pub qui vous intéressait, mais aussi parce que vous y apprendrez à ne pas vous laisser piéger.

Si vous voulez éviter les escrocs, vous pouvez aussi aller directement chez les partenaires que j’ai soigneusement choisis pour vous :

• Acheter sur Carrefour online
• Acheter sur Amazon
• Buy it from B&H (The Professional’s Source)

C’est bien souvent difficile de comparer soigneusement deux appareils photo reflex caractéristique par caractéristique. Pourtant, je suis tombé sur un site web qui fait cela très bien : SnapSort.com. C’est en anglais, mais je suis sûr que même le moins anglophile de nos lecteurs s’y adaptera (il n’y a pas de phrase !)

Très bien. Mais si vous avez votre propre avis à donner, j’aimerais que vous le partagiez dans les commentaires ci-dessous, surtout s’il tient aussi compte du comparateur de prix que j’ai fait apparaître dans les fiches de reflex du site YLovePhoto. Ce n’est pas la même comparaison, mais si vous voulez comparer les comparaisons

Je vous invite à lire la conclusion qui plaira sans doute aux admirateurs de Pentax.

Les appareils photos ainsi comparés sont :

• Sony Alpha A230
• Sony Alpha A550
• Pentax K-x
• Canon EOS 1000d/Rebel XS
• Nikon D3000

Tout d’abord, les appareils pas chers sont fabriqués avec des méthodes parfaitement adaptées à leur prix : même si les reflex bon marchés sont plutôt solides, il est vrai qu’ils ne jouent pas dans la même catégorie que les appareils expert ou les reflex pro, en matière de solidité. Si vous laissez tomber votre reflex, cela fera une différence absolument considérable.

De plus, il y a des endroits où vous ne voulez pas voir de plastique dans la conception de votre appareil photo. Par exemple, la monture d’objectif doit tenir le dit objectif et, si vous changez souvent de caillou, son usure peut être plus importante pour du plastique que pour une monture tout métal. La première conviendra à un zoom trans-standard qui est laissé en place presque toute la vie de l’appareil, mais si vous avez une panoplie d’objectifs avec lesquels vous jouez les permutations, une monture métal est vivement recommandée. Et puis, si vous montez un gros télé, prenez l’habitude de ne pas tenir l’ensemble par le boitier, les efforts appliqués sur la monture par le porte-à-faux pourraient d’autant plus facilement la déformer qu’elle est dans une matière peu noble.

Il faut aussi reconnaître que les appareils photo les plus chers viennent avec des équipements utiles comme un écran LCD plus grand, et qui n’apprécierait pas le confort supplémentaire ainsi apporté lorsque l’on veut consulter les photos ou changer les options de configuration ?

Même si vous n’êtes pas attiré par le seul confort, il ne faut pas oublier que la haute résolution n’arrive qu’à travers des produits haut de gamme (le prix du capteur reste un élément incontournable dans celui de l’appareil complet). N’espérez pas le meilleur de la technologie d’aujourd’hui en matière de capteurs numériques sur moins que les meilleurs appareils (ou les plus chers). Cela est valide aussi pour la vitesse : il vous faudra payer pour avoir un déclencheur rapide, des rafales serrées, et de la puissance de calcul (tous éléments qui seront requis pour la photo sportive, l’animalier dans pleine nature, ou la correction de bruit par des algorithmes complexes).

Mais il ne faut même pas s’arrêter là. Certaines fonctionnalités sont rarement (ou jamais) présentes en entrée de gamme. Pensez au bouton poussoir de contrôle de la profondeur de champ, par exemple. De même, les meilleurs viseurs ne sont présents que derrière la plus grosse étiquette.

Bien sûr, ce sont des fonctionnalités importantes, mais il y a aussi les gadgets (ou les fonctionnalités utiles mais moins utilisées, si vous préférez). En photo de studio, en concert, ou pour photographier des animaux au coucher de soleil, vous apprécierez le pilotage de flash, les modes manuels ou super-spéciaux de commande de l’exposition ou de la mise au point. Cela donne des appareils plus chers mais objectivement meilleurs et qui méritent l’argent que l’on y investit.

Alors, il viendra un point où vous en voudrez plus que vous n’avez aujourd’hui. A ce moment, un appareil photo reflex expert ou du matos de pro deviendra votre cible naturelle. Négociez le budget avec le ministre des finances (ou votre patron), puis profitez à fond de nouvel horizon qui s’étend devant vous.

Par exemple, la sensibilité ISO est passablement surfaite. Au niveau actuel de performance, en dehors de la photographie de spécialité, tous les reflex du marché sont plus qu’à même de satisfaire 99% de nos besoins photographiques. Ils atteignent des niveaux ISO généralement compatibles soit avec des images habituellement de petite taille soit avec l’utilisation du petit flash intégré.

Vous serez peut-être aussi tenté par la très haute résolution d’un capteur haut de gamme. Mais soyons honnête : de plus grosses images ne sont pas utiles au delà de 10-12 MP si vous n’imprimez pas de grands formats. A quand remonte votre dernière impression d’un poster ? Pire, ces monstres de fichiers sont des dévoreurs de cartes mémoire, de RAM et de disques durs.

Comme si cela ne suffisait pas, on oublie trop souvent que les gros capteurs sont horriblement exigeants en matière de qualité des optiques : vous allez gâcher votre argent sur un capteur Full-Frame à 20 MP si vous lui adjoignez des objectifs simplement moyens ou bons. Préparez-vous à débourser 1000€ pour une focale fixe ou 2000€ pour un télé-zoom. De fait, il est bien vrai qu’il vaut mieux investir dans de beaux objectifs qui vous dureront longtemps que dans un boitier qui semblera obsolète avant trois ans. Même s’il est souvent exact que le reflex expert le plus cher est objectivement meilleur qu’un appareil d’entrée de gamme, il faut se demander « En ai-je vraiment besoin ? »

Comme si cela ne suffisait pas, la plupart des appareils photo experts s’attendent à être pris en main par un expert (on y remarque l’absence de ces modes d’opération orientés résultat qui simplifient tant la vie sur les appareils les moins chers). Il vous faudra donc investir un temps précieux dans l’apprentissage des fonctions et des boutons, avant de pouvoir enfin oublier l’appareil et vous concentrer sur la photo elle-même.

De plus, j’ai constaté maintes fois qu’on hésite moins à emporter partout un appareil bon marché (l’assurance couvre rarement en voyage le prix d’un reflex expert ou pro qui approche celui d’une voiture d’occasion) et léger (allez-vous longtemps garder 1 kg à bout de bras ?)

Tout cela étant dit, mon meilleur conseil reste « Achetez un appareil neuf, mais pas un plus gros ». Vous y gagnerez les progrès technologiques sans souffrir de ses inconvénients. Après tout, c’est encore le photographe qui cadre et qui déclenche, pas l’appareil. Je veux un appareil fiable avec lequel je suis à l’aise, je veux faire beaucoup de photos, je veux exercer mon œil et améliorer ma technique. Je n’achèterai un plus gros appareil que quand je serai vraiment limité par l’actuel.

[A suivre avec un autre article]

• Annuellement, un nettoyage professionnel du capteur de l’appareil avec démontage de la cage miroir et du capteur
• Priorité lors du passage en SAV
• Prêt d’un reflex équivalent pendant le temps de la réparation
• Prise en charge à domicile et remise de l’appareil réparé à domicile également

Cela pourrait intéresser plus d’un pro. Mais les amateurs qui veulent être rassurés y trouveront certainement leur compte, s’ils sont équipés d’un Sony Alpha 850 ou Alpha 900.

Seule question ouverte (pour le moment) : où cela est-il valable hors de France (je n’ai pas la confirmation du même service ailleurs) ?

Source : Alpha-Numérique.

Soyons honnête : il y a toujours un matériel plus cher que nous voudrions acheter. En général, on parle d’un boîtier reflex pro, d’un objectif à focale fixe pour pro ou d’un zoom pro exceptionnel.

Mais, en ces temps de construction du budget de la nation et des étudiants, il est d’autant plus important de s’efforcer de tirer le meilleur parti d’un budget vraiment limité. Pour l’essentiel, Michael nous offre une jolie palette de conseils simples que je résume ici en les complétant :

• Acheter d’occasion (tout y est moins cher que le dernier équipement neuf spécial pour gadgétivore de la dernière génération, même si les caractéristiques ont évolué – bien moins vite qu’auparavant, il faut le reconnaître).
• Investir dans les objectifs plutôt que dans le boîtier (les objectifs ont une durée de vie bien plus longue et se revendent beaucoup mieux que l’immense majorité des boîtiers qui décotent à toute vitesse).
• Ne pas hésiter à re-vendre certaines pièces de votre sac photo et dont vous n’avez plus l’usage.
• Acheter les objectifs dans des ventes groupées (qui sont plus intéressantes et moins chères que la somme de chacun des objectifs compris) même s’il faut revendre certaines pièces. Vendre des objectifs à la pièce, jamais en groupe ou en package.

L’une des choses vraiment sympa quand on achète ses objectifs en occasion est vraiment que lorsque l’on les revend (le jour où le budget s’est élargi pour accéder à encore mieux), le vieux matériel peut se vendre sans perdre beaucoup de sa valeur (à condition d’avoir préservé l’état original de l’achat).