Il est clair que Nikon a ainsi décidé de segmenter son offre. Ces appareils ouvrent la voie à une nouvelle gamme de qualité d’usage mais Nikon reconnaît que ses clients potentiels accepteront sans doute une qualité un peu en retrait par rapport aux reflex.

C’est logique : il s’agit de ne pas faire cannibaliser la gamme reflex par ces nouveaux Nikon 1. Bien vu ! Mieux vu que chez certains concurrents. Par exemple, Sony prend le risque de voir la gamme NEX consommer une partie du marché des reflex (d’autant que les Alpha sont maintenant près à combattre très violemment sur le terrain du bas de gamme grâce à la technologie des miroirs semi-transparents).

Il faut passer par une réparation (échange du capteur ou du filtre anti-aliasing, semble-t-il).

Pentax assurera cette opération gratuitement.

• Pentax SAV France (Tél : 0826 103 163 pour 0,15 €/min)
• Pentax Service Clientèle Belgique (Tél : 0826 103 163 pour 0,15 €/min)
• Pentax Imaging North America: Customer Service / Toll Free: (800) 877-0155
• Pentax Canada Repair Centres (Phone: (905)286-5585)
• Deutsch Pentax Reparaturservice
• Pentax After-Sales UK and Tel: 01782 753350
• Pentax Serwis (PL)
• Pentax Italia : Centro Assistenza

Apparemment, il s’agit de toutes petites rayures à la surface du capteur. La combinaison de la petite taille, de la proximité avec le capteur (le filtre AA est posé sur le capteur) et de l’action adoucissante du filtre explique l’apparition de petites tâches plutôt qu’un simple trait rectiligne.

Ces marques ne sont pas présentes sur les appareils reflex Sony ou Nikon qui utilisent le même capteur. On peut donc penser que les causes possibles sont assez faciles à cerner :

• De mauvaises manipulations ou de petites erreurs dans la fabrication de Pentax.
• Un défaut présent uniquement sur le filtre anti-aliasing (AA) qui est ajouté pour Pentax (Sony et Nikon n’utilisent pas le même filtre).
• Au pire un défaut sur une machine ou un outil de l’usine Pentax.

Visiblement, Pentax a su rapidement identifier la cause et la corriger. Ce qui me fait d’abord penser à un problème interne sur la chaine de fabrication de Pentax.

Il ne reste plus qu’à réparer les appareils Pentax K-5 concernés.

C’est ainsi que la deuxième place parmi les appareils photo reflex à capteur APS-C est prise par un appareil dont le prix est environ 300-400€ en dessous du Pentax K-5. Beau rapport qualité prix.

Pour mémoire, les notes au dessus de 80 dans le classement des capteurs numériques de DxOMark sont normalement attribuées à des appareils de très haut de gamme dont la plupart sont des Full Frame…

Il n’y a pas une journée que j’indiquais que le Sony Alpha 55 était en tête de la compétition pour avoir la meilleure note d’évaluation de capteur parmi les capteurs numériques APS-C. Voilà que DxO Labs ajoute une nouvelle évaluation et le classement est transformé du tout au tout.

Non seulement le Pentax K5 est maintenant en tête, le Pentax K-5 a le meilleur capteur photo APS-C selon DxOMark, mais alors que les précédents se tenaient dans un mouchoir de poche (tous à 73 points) le Pentax K-5 atteint le score stratosphérique de 82, ce qui le met presque dans une catégorie à part (au niveau du Nikon D3s qui a pourtant un capteur Full Frame). Impressionnant ! Le Pentax K5 laisse la compétition loin derrière dans le nuage de poussière de son décollage.

photo credit: Edur8

Il y a actuellement un capteur Full Frame en développement chez Sony. Ou plus exactement, Sony travaille actuellement sur une technologie 24 méga-pixels dans une taille de Full Frame (FX dans la langue de Nikon) et les deux applications prévues sont chez Nikon pour la réalisation du Nikon D800 et chez Sony pour le successeur des Alpha 850 et Alpha 900 (le nom n’a pas l’air fixé à ce jour). On me dit également qu’il y a une autre marque qui discute avec Sony pour avoir accès à cette même technologie (un autre 24 MP en Full Frame).

Pour le moment, il semble que -fidèle à la tradition chez Nikon- le capteur de Sony sera modifié selon les besoins de la marque jaune. Il est exact que Nikon ne se contente jamais exactement de ce que propose Sony en matière de capteur (mais aussi que le cœur du capteur ne change pas, justifiant la mention de « même capteur que… » souvent répétée à son sujet) mais peut-être que l’intensité de l’engagement de Sony en direction de la vidéo n’est pas totalement partagé par Nikon dans cette partie de la gamme photo.

En l’occurrence, Sony travaille actuellement à optimiser la sensibilité du capteur (à taille donnée, Full Frame, ils s’efforcent d’apporter un maximum de qualité et de sensibilité ISO). D’après l’information dont nous disposons, les appareils reflex basés sur ce nouveau capteur pourraient être annoncés à la fin de l’été 2011 pour une disponibilité au dernier trimestre de l’année.

Il est maintenant clair que Sony en a impressionné plus d’un avec son Alpha 55 (A55-SLT). Malgré les inquiétudes tout à fait légitimes à propos de la durée limitée des séquences vidéo, l’appareil photo semble très apprécié des évaluateurs. Le plus récent et la plus impressionnant (certains diront, le plus révélateur) est la prise en compte de la qualité d’image du capteur par DxO Labs dans DxOMark.

De fait, le Sony Alpha 55 y apparait comme le meilleur APS-C de la compétition même nettement en avance par rapport à de splendides compétiteurs comme le Canon EOS 7D ou le Nikon D300s.

De manière passablement inhabituelle, Canon a présenté un capteur photo développé dans leurs laboratoires de recherche avec un résultat surprenant : un capteur APS-H à 120 Méga-pixels.

APS-H est la taille des capteurs photo des EOS 1D (clairement des appareils photo Pro). Et ce gros capteur collectionne les pixels (presque 7,5 fois plus gros que le capteur le plus généreux dans l’offre commerciale de Canon) et est capable d’enregistrer de la vidéo HD sur 1/6e de sa surface et de rafales à 9,5 images/s.

Il n’y a pas d’application commerciale immédiate à prévoir de ce démonstrateur technologique, mais c’est un beau morceau de silicium.

Nota bene : le dernier démonstrateur Canon de ce type avait 50 MP en 2007.

La nouvelle : OmniVision a annoncé un capteur photo numérique 1/4″ à 5 méga-pixels. Sa particularité : il va permettre de faire des photos en RAW même dans des téléphones mobiles. Mais pourquoi donc est-ce une nouveauté ?

Il y a une réalité : aucun des appareils photo pas chers, comme on les trouve dans les téléphones mobiles, ne fournit autre chose qu’un fichier JPEG, jamais de RAW.

En fait, il faut remarquer une chose : cela ne vient pas de l’incapacité du capteur, mais plutôt de la volonté explicite du fabricant d’intégrer le passage à un format pratique pour un utilisateur qui n’est pas expérimenté. Alors, d’un côté le marketing n’a pas besoin de RAW, de l’autre les fournisseurs de capteurs doivent soit fournir eux-mêmes soit s’associer pour fournir une offre aussi intégrée que possible pour produire automatiquement une image pré-traitée. Des gens comme DxO-Labs, bien connus pour leur logiciel de traitement d’image (clairement dans le haut de gamme), sont aussi des fournisseurs (plus discrets) de solutions électroniques complètes pour produire facilement des images JPEG nettoyées de leur bruit, un poil améliorées, prêtes à l’emploi.

Alors, que fait OmniVision ? Ils n’ont pas de solution complète (ou ils ne souhaitent pas la mettre en avant) et ils font une annonce de presse où la faiblesse industrielle de ne pas disposer d’une offre intégrée complète est transformée en son opposé ; mais, pour cela, il fallait ignorer la réalité qui est que le besoin n’est pas dans cette gamme. Alors le département marketing de OmniVision a réussi une belle opération de com : faire parler de leur produit un peu faible par des blogs et des sites web « haut de gamme » qui lui auront donné une visibilité qui va largement au delà des qualités intrinsèques de leur produit.

Bravo à OmniVision, mais pas à ceux qui en ont parlé à tour de bras sans se poser la question de : « pourquoi un RAW 10-bits en 5MP ? ».

Un des articles les plus modérés : Photography Blog.

Même pour un capteur Full Frame, ça fait beaucoup de pixels. Mais c’est ce qui va ressortir de l’utilisation d’un capteur que Sony vient de révéler : 34.8 MP pour le Super HAD CCD II.

Source: Photo-Rumors.