Encore ce mois-ci, j’ai croisé un photographe pro qui ne jurait que par le RAW et voulait convaincre tout le monde (Roger, tu te reconnais ?)

Et pourtant, je crois que la chose est assez simple. Et même de plus en plus simple.

Qu’est-ce qu’un fichier RAW ?

Quand un appareil numérique prend une photo il récupère des données brutes sur son capteur. S’il les garde sans les traiter cela donne un fichier RAW (« brut », en anglais). S’il veut commencer à les traiter, il essaye de les améliorer au plus vite, de les compresser raisonnablement et il stocke cela dans un format différent (99,99% du temps en format JPEG).

Sauf cas particulier (les smartphones d’entrée de gamme), tous les appareils sont capables de sauvegarder un fichier RAW. Tous les appareils photo numériques savent sauvegarder un fichier JPEG.
Sauf cas particulier (par exemple, Linux), tous les systèmes d’exploitation courants (MacOS/OSX et Windows) reconnaissent les fichiers RAW aussi bien que les JPEG. Mais même sur Linux, on trouve facilement des outils qui reconnaissent les fichiers RAW.

Avantages du JPEG

Vraiment tout les outils savent s’en servir.

Les fichiers sont compressés : ils ne prennent donc que très peu de place sur une carte mémoire ou un disque dur.

Inconvénients du JPEG

La compression est justement à l’origine de plusieurs problèmes plus ou moins perceptibles selon l’image d’origine :

Avantages du RAW

Un fichier RAW contient toute l’amplitude des informations retenues par le capteur. Sur les appareils photo (pas les smartphones), c’est très généralement une grosse différence qui autorise à « sauver » certaines images sur-exposées ou sous-exposées, là où un JPEG ne permet essentiellement plus rien.

Vous avez souvent remarqué que certaines images photographiées en intérieur apparaissent jaune (et autres variations de teinte comme du bleu sur des photos de paysage). Cela vient de la gestion de couleur appliquée automatiquement sur les fichier JPEG. La gestion des couleurs est séparée dans le fichier RAW. Donc, elle peut toujours être corrigée, alors que sur un fichier JPEG la correction peut être difficile ou même presqu’impossible.

Inconvénients du RAW

Les fichiers RAW sont plus gros que les JPEG (en gros, dix fois plus gros). Donc, on prend moins de photo sur une carte mémoire donnée, on stocke moins de photos sur un disque dur donné. Mais avouons que ce problème disparaît rapidement avec les tailles toujours croissantes de mémoire (et leurs prix toujours décroissants).

Recommandation de YLovePhoto

La plupart des appareils autorisent à enregistrer les deux formats en même temps. Profitez-en.

Ensuite, selon l’utilisation, vous choisirez. Je recommande de généralement travailler sur les JPEG (après tout, les ingénieurs ont fait de leur mieux pour que ces images soient convenables dans l’immense majorité des cas). Mais chaque fois que cela devient nécessaire, vous pourrez revenir au fichier RAW.

• pour sauver une image sur-exposée
• pour affiner le rendu et le piqué d’un tirage de grande taille
• pour corriger la dérive de couleur d’une photographie difficile (intérieur, montagne, coucher de soleil)

Vous aurez le meilleur des deux mondes avec le seul inconvénient de la taille, mais au prix où sont les cartes mémoire de nos jours…

Sources et compléments d’information

• PetaPixel: Why you should shoot in RAW
• These Are the Advantages and Disadvantages Of Shooting Raw (LightStalking)
• The Online Photographer: JPEGophobia
• Should you shoot in RAW or JPEG? (DIY Photography)
• Photoshop CS6 et le RAW par la pratique : comprendre les courbes
• RAW Software: What is Available and What Should You Use? (LightStalking)
• A RAW Feast on the Linux Darktable (Photo Editor)

Roger Pimenta on Facebook.
Le site web professionnel RejectionMedia, de Roger Pimenta.

photo credit: Photo Extremist

A quand remonte votre dernier backup ?

Vous pouvez encore vérifier nos articles sur la sauvegarde ou le backup du photographe.

1. Options de sauvegarde locale (Disque dur externe)
2. Options de sauvegarde locale (Disques optiques (CD/DVD), disques en RAID). Conclusion temporaire « Pas de stockage local« 
3. Options de sauvegarde en ligne (Sites web de photo, Friend-to-Friend)
4. Options de sauvegarde en ligne (Services spécialisés de sauvegarde et de partage en ligne, solutions de stockage web, logiciel pour le stockage en ligne) et conclusions

Stades d’un photographe :

• Connaissance
• Qualité des Photos
• Votre opinion de vous-même

Les étapes :

• Mon téléphone a un appareil photo – de 7 méga-pixels
• A peine commencé – J’ai appris à changer l’objectif livré d’origine
• Premier trépied
• Un déclenchement par intention
• Mort

Où vous trouvez-vous ? Vous pouvez utiliser les commentaires ci-dessous.

J’ai trouvé un test terrain tout à fait excellent et parfaitement détaillé du Canon EOS 7D.

Comme ce n’est pas tous les jours que l’on rencontre ainsi une analyse en profondeur par un photographe pro (le photographe de nature norvégien Ole Jørgen Liodden) disposé à révéler autant d’information, j’ai voulu partager cette trouvaille (en anglais).

• Weather sealing
• In the Cold of Winter
• Autofocus
• Image Quality

Long, mais lecture assurément recommandée pour tous ceux qui veulent creuser leCanon EOS 7D.

Note importante : lorsque Ole a laissé Canon pour passer à Nikon, il a d’abord retiré l’ensemble de ces articles pourtant passionnants. Mais après quelques hésitations, il est revenu en arrière et nous pouvons maintenant espérer que ces essais du Canon EOS 7D resteront disponibles pour très longtemps.

Tout d’abord, les appareils pas chers sont fabriqués avec des méthodes parfaitement adaptées à leur prix : même si les reflex bon marchés sont plutôt solides, il est vrai qu’ils ne jouent pas dans la même catégorie que les appareils expert ou les reflex pro, en matière de solidité. Si vous laissez tomber votre reflex, cela fera une différence absolument considérable.

De plus, il y a des endroits où vous ne voulez pas voir de plastique dans la conception de votre appareil photo. Par exemple, la monture d’objectif doit tenir le dit objectif et, si vous changez souvent de caillou, son usure peut être plus importante pour du plastique que pour une monture tout métal. La première conviendra à un zoom trans-standard qui est laissé en place presque toute la vie de l’appareil, mais si vous avez une panoplie d’objectifs avec lesquels vous jouez les permutations, une monture métal est vivement recommandée. Et puis, si vous montez un gros télé, prenez l’habitude de ne pas tenir l’ensemble par le boitier, les efforts appliqués sur la monture par le porte-à-faux pourraient d’autant plus facilement la déformer qu’elle est dans une matière peu noble.

Il faut aussi reconnaître que les appareils photo les plus chers viennent avec des équipements utiles comme un écran LCD plus grand, et qui n’apprécierait pas le confort supplémentaire ainsi apporté lorsque l’on veut consulter les photos ou changer les options de configuration ?

Même si vous n’êtes pas attiré par le seul confort, il ne faut pas oublier que la haute résolution n’arrive qu’à travers des produits haut de gamme (le prix du capteur reste un élément incontournable dans celui de l’appareil complet). N’espérez pas le meilleur de la technologie d’aujourd’hui en matière de capteurs numériques sur moins que les meilleurs appareils (ou les plus chers). Cela est valide aussi pour la vitesse : il vous faudra payer pour avoir un déclencheur rapide, des rafales serrées, et de la puissance de calcul (tous éléments qui seront requis pour la photo sportive, l’animalier dans pleine nature, ou la correction de bruit par des algorithmes complexes).

Mais il ne faut même pas s’arrêter là. Certaines fonctionnalités sont rarement (ou jamais) présentes en entrée de gamme. Pensez au bouton poussoir de contrôle de la profondeur de champ, par exemple. De même, les meilleurs viseurs ne sont présents que derrière la plus grosse étiquette.

Bien sûr, ce sont des fonctionnalités importantes, mais il y a aussi les gadgets (ou les fonctionnalités utiles mais moins utilisées, si vous préférez). En photo de studio, en concert, ou pour photographier des animaux au coucher de soleil, vous apprécierez le pilotage de flash, les modes manuels ou super-spéciaux de commande de l’exposition ou de la mise au point. Cela donne des appareils plus chers mais objectivement meilleurs et qui méritent l’argent que l’on y investit.

Alors, il viendra un point où vous en voudrez plus que vous n’avez aujourd’hui. A ce moment, un appareil photo reflex expert ou du matos de pro deviendra votre cible naturelle. Négociez le budget avec le ministre des finances (ou votre patron), puis profitez à fond de nouvel horizon qui s’étend devant vous.

Par exemple, la sensibilité ISO est passablement surfaite. Au niveau actuel de performance, en dehors de la photographie de spécialité, tous les reflex du marché sont plus qu’à même de satisfaire 99% de nos besoins photographiques. Ils atteignent des niveaux ISO généralement compatibles soit avec des images habituellement de petite taille soit avec l’utilisation du petit flash intégré.

Vous serez peut-être aussi tenté par la très haute résolution d’un capteur haut de gamme. Mais soyons honnête : de plus grosses images ne sont pas utiles au delà de 10-12 MP si vous n’imprimez pas de grands formats. A quand remonte votre dernière impression d’un poster ? Pire, ces monstres de fichiers sont des dévoreurs de cartes mémoire, de RAM et de disques durs.

Comme si cela ne suffisait pas, on oublie trop souvent que les gros capteurs sont horriblement exigeants en matière de qualité des optiques : vous allez gâcher votre argent sur un capteur Full-Frame à 20 MP si vous lui adjoignez des objectifs simplement moyens ou bons. Préparez-vous à débourser 1000€ pour une focale fixe ou 2000€ pour un télé-zoom. De fait, il est bien vrai qu’il vaut mieux investir dans de beaux objectifs qui vous dureront longtemps que dans un boitier qui semblera obsolète avant trois ans. Même s’il est souvent exact que le reflex expert le plus cher est objectivement meilleur qu’un appareil d’entrée de gamme, il faut se demander « En ai-je vraiment besoin ? »

Comme si cela ne suffisait pas, la plupart des appareils photo experts s’attendent à être pris en main par un expert (on y remarque l’absence de ces modes d’opération orientés résultat qui simplifient tant la vie sur les appareils les moins chers). Il vous faudra donc investir un temps précieux dans l’apprentissage des fonctions et des boutons, avant de pouvoir enfin oublier l’appareil et vous concentrer sur la photo elle-même.

De plus, j’ai constaté maintes fois qu’on hésite moins à emporter partout un appareil bon marché (l’assurance couvre rarement en voyage le prix d’un reflex expert ou pro qui approche celui d’une voiture d’occasion) et léger (allez-vous longtemps garder 1 kg à bout de bras ?)

Tout cela étant dit, mon meilleur conseil reste « Achetez un appareil neuf, mais pas un plus gros ». Vous y gagnerez les progrès technologiques sans souffrir de ses inconvénients. Après tout, c’est encore le photographe qui cadre et qui déclenche, pas l’appareil. Je veux un appareil fiable avec lequel je suis à l’aise, je veux faire beaucoup de photos, je veux exercer mon œil et améliorer ma technique. Je n’achèterai un plus gros appareil que quand je serai vraiment limité par l’actuel.

[A suivre avec un autre article]

1. Options de sauvegarde locale (Disque dur externe)
2. Options de sauvegarde locale (Disques optiques (CD/DVD), disques en RAID). Conclusion temporaire « Pas de stockage local« 
3. Options de sauvegarde en ligne (Sites web de photo, Friend-to-Friend)
4. Options de sauvegarde en ligne (Services spécialisés de sauvegarde et de partage en ligne, solutions de stockage web, logiciel pour le stockage en ligne) et conclusions

C’est pourquoi nous avons commencé à décrire les solutions en ligne. Voyons maintenant les plus complètes et les plus sérieuses approches au stockage sur Internet.

Services spécialisés de sauvegarde et de partage en ligne

De nombreux sites web proposent des services qui ressemblent fort à ce dont nous avons besoin : Vous leur envoyez vos fichiers et ils les gardent pour vous. Les plus intéressants incluent un utilitaire de backup qui assurera le transfert automatique.

Par rapport aux options présentées précédemment, la différence la plus notable est l’intégration sous la forme d’un service complet. Tout à fait ce que la plupart d’entre nous recherchent : on peut l’oublier jusqu’au moment de la catastrophe et de restaurer les données.

Souvent, ces services offrent aussi un premier niveau de prestation absolument gratuit : quelques giga-octets de stockage sans carte bleue. Mais ils demandent aux plus gros utilisateurs de payer pour le service, mais parfois à des tarifs étonnamment raisonnables.

Certains (comme LiveMesh, Live Sync ou Syncplicity) complètent l’offre avec la possibilité de synchroniser les fichiers archivés avec plusieurs ordinateurs (très utile si vous avez plus d’un ordinateur, l’un au bureau, l’autre à la maison, par exemple) pour avoir les mêmes fichiers à plusieurs endroits. Cela peut devenir fabuleusement utile pour le photographe voyageur qui veut être sûr de sauvegarder facilement les photos de son PC/Mac portable tout en y donnant accès depuis l’ordinateur du bureau.

Mais attention : certains services paraissent intéressants et sont inutilisables en mode sauvegarde parce que cette fonction reste entièrement manuelle ou à la responsabilité de l’utilisateur (tout le boulot est pour vous !) : SkyDrive (malgré ses 25 Go d’espace de stockage gratuit) et MobileMe tombent dans cette catégorie ; is vont dans la bonne direction mais s’arrêtent en chemin.

Comparons les meilleures offres du marché.

Bien sûr, ce ne sont pas les seuls et les lecteurs proposeront certainement d’autres conseils proches dans les commentaires. Allez-y !

Recommandations spéciales pour le backup en ligne (et tout autre backup)

1. Essayez toujours de restaurer quelques fichiers pour confirmer le bon fonctionnement de votre installation (il ne suffit pas de croire le logiciel qui vous dit que la sauvegarde a bien été réalisée) ;
2. Vérifiez régulièrement que vous n’avez pas arrêté l’automatisation par inadvertance (cela m’est arrivé récemment : je voulais faire un test et j’ai oublié de remettre mon Mozy en service, pendant plus d’une semaine).
3. Vérifiez que l’espace que vous louez est suffisant et vous n’arrivez pas à la limite. Vous ne voulez pas tomber sur celle-ci au milieu d’un travail important (ou en rentrant d’un voyage photographique). ce ne serait pas le moment d’être -temporairement- sans protection.
4. Attention : le premier backup est plus long que les autres, parfois BEAUCOUP plus long. Il n’est pas anormal de voir sauvegarder 2 Go par jour. La première étape peut donc prendre des jours entiers… Les suivants seront beaucoup plus rapides et ne dépendront que du nombre de fichiers que vous voudrez y ajouter/modifier et qui doivent être envoyés au serveur.

Les solutions de stockage web

Plus rustique, il y a une option assez facile à appliquer. On fond, tout ce dont vous avez besoin est un max de place disque pour mettre des fichiers. C’est exactement ce que font tous les hébergeurs Internet/web pour les créateurs de sites web. La seule différence : vous allez avoir besoin de beaucoup plus de place que le site web moyen. Au lieu de 1 Go d’espace, il va vous falloir 1 To.

Espace de stockage pur en ligne

Certains hébergeurs web prévoient une telle possibilité. Cela a habituellement un prix qui comprend le coût de présentation des données à des visiteurs (ce que vous n’utiliserez que très peu : une fois la sauvegarde faite, vous n’y accéderez que pour les tests et pour une éventuelle restauration). Il est donc facile de trouver un bon hébergeur web pour cela. Pour les besoins raisonnables de la plupart des photographes amateurs, presque toutes les offres seront acceptables. Par exemple, OVH (l’hébergeur actuel de mes sites web) a un plan d’hébergement qui monte à 1000 Go (RPS_I) pour 9,99€ HT, plus 2€ par tranche de 10 Go à ajouter. Au total : pour 500 Go, vous paieriez 110€ par mois. Ou vous pouvez aussi obtenir un serveur dédié (un peu plus compliqué à préparer) avec 4x 1500 Go de disques RAID pour 89€ par mois.

Si vous voulez quelque chose d’encore plus gros ou capable de monter encore plus haut en capacité (dans le futur), vous pouvez aussi demander à Amazon. La gigantesque librairie en ligne revend aussi une partie de son stockage de données en réseau au travers du programme Amazon S3 (Simple Storage Service). Les prix sont taillés au mieux et ils n’ont essentiellement pas de limite. Bien sûr les prix ne sont pas toujours bon marché, mais vous allez avoir du mal à trouver mieux sur le marché.

Vous pouvez tester vos propres hypothèses en utilisant leur calculateur de budget en ligne.

ADrive est une autre option de ce genre. Il offre 50 Go de stockage gratuit, pour un usage individuel, mais l’offre Premium monte jusqu’à 1000 Go. Toutefois, l’interface web a été améliorée mais demande d’avoir installé Java sur votre ordinateur. Si vous choisissez un compte payant, ADrive propose également des caractéristiques avancées comme l’accès FTP (nécessaire ici, voir plus bas), le cryptage SSL, un client pour Mac, Windows, et Linux.

Logiciel pour le stockage en ligne

Dans les deux cas proposés ci-desssus, tout ce qui manque est un moyen simple de pousser les données sur le serveur et de les restaurer en cas de crash (pour l’essentiel, n’importe quel navigateur ferait l’affaire mais un programme FTP sera beaucoup plus flexible). Je recommande l’utilisation d’un logiciel FTP puissant comme FLING.

Fling est complètement gratuit (comme la majorité de ses concurrents). Et, en citant leur site web : « Fling est un logiciel qui vous aide à automatiser l’envoi et le transfert de fichiers. Typiquement, il est utiliser pour tenir à jour un site web sur un serveur distant ou pour automatiser la sauvegarde de répertoires de fichiers. Le logiciel accepte aussi bien le transfert FTP que les copies sur le réseau [local]. » Exactement ce dont nous avons besoin !

Encore un commentaire : on répète souvent que Google prépare une offre similaire sous le nom évocateur de Google G-Drive. Cela n’a encore aucune existence confirmée, et cela pourrait bien être un concurrent direct, peut-être avec une version d’entrée de gamme complètement gratuite. Mais cela ne reste qu’une rumeur..

Conclusions

Lequel est pour vous ? Je ne peux pas décider pour vous sans savoir quel genre de photographe vous êtes. Mais si vous entrez dans les catégories normalisées de photographes que j’ai utilisées au cours de cette série d’articles, l’orientation devient assez simple.

• Le Papy numérique voudra sans doute un disque externe (probablement avec un compte Flickr ou RedBubble.
• L’Expert a déjà choisi de s’inscrire chez Mozy.
• Je recommande au Pro de tester une des solutions de stockage extensif en ligne avec FLING.

Pour être sûr de savoir interpréter chaque catégorie, il vous faudra sans doute lire les articles (lire la conclusion ne suffit pas ). Mais souvenez-vous d’abord que les données numériques sont fragiles. En un instant, vos photos peuvent disparaître. Vous voulez vraiment tenter votre chance ?

Il s’agit de profiter de l’avantage de protéger votre backup contre une dimension de la gestion des risques : ne plus avoir à craindre de voir un accident local détruire simultanément vos fichiers et leur sauvegarde. En mettant vos sauvegardes sur Internet, vous mettez la distance géographique à votre service (et vous profitez sans doute aussi d’un second niveau de sauvegarde intégré dans l’offre : un backup de votre backup). C’est donc plutôt rassurant.

Options de sauvegarde en ligne

Sites web de photo

Et oui ! C’est peut-être un peu trop évident, mais pas forcément idiot. Si vous mettez vos photos sur Flickr, vous pouvez les partager avec le reste du monde (ou votre famille), mais vous avez aussi une copie de vos images sur une ferme de serveurs industriels à l’autre bout du monde. Ce n’est peut-être pas toujours facile, mais en cas de destruction trop rapide, ou de crash d’ordinateur, elles sont là pour vous.

Bien sûr, il y a quantités de possibilités. Celles auxquelles je pense facilement sont :

• MyPhotoAlbum
• Flickr
• PBase

A vous de choisir (dans cette liste ou ailleurs).

C’est évidemment parfait pour de petites quantités de photos. Mais il ne faut pas oublier que la récupération des images une par une après un crash d’ordinateur va prendre du temps. Le mot qui me vient est « épuisant » et ce n’est rien de le dire.

Friend-to-Friend

Voici un intéressant développement de la disponibilité et de l’ubiquité des connexions Internet rapides : l’échange de données en P2P ou Peer-to-Peer. Alors que la plupart des gens associent ce nom au téléchargement de musique ou de vidéos échangées entre adolescents boutonneux et pirates endurcis, il y a une extension plus intéressante (et plus surprenante).

Ce que certains appellent Friend-to-Friend (ou F2F) permet à un groupe d’amis (ou d’associés) de partager des données. Personne en dehors de ce groupe ne voit ce qu’il se passe, mais c’est utile d’en faire une sauvegarde à distance. Supposons un instant que vous n’avez pas de problème de place disque. Pourquoi ne pas prêter cette place à vos amis pour leurs sauvegardes ? Et réciproquement.

C’est aussi simple que cela. Bien sûr, techniquement, c’est plus compliqué mais ça marche bien. Certains logiciels (comme ceux listés ci-dessous) facilitent cette approche en dissimulant utilement les détails techniques :

• Crashplan propose une option de backup traditionnel (voir ci-dessous) mais le plus intéressant reste l’option F2F avec un ami, avec un serveur que vous louez, etc. Bien sûr, il inclut une protection par cryptage pour s’assurer que vos amis ne savent pas ce que vous sauvegardez, et sont interface est très simple. CrashPlan est un freeware pour Windows, Mac, et Linux.
• Cucku ne fonctionne que sur Windows. Il utilise aussi le cryptage (en AES 256-bit) pour les sauvegardes sur les ordinateurs de vos amis. A remarquer : il s’intègre très bien avec Skype pour faciliter une partie des échanges de données.
• Avec Zoogmo installé sur votre ordinateur et ceux de vos amis, vous pouvez faire une recherche sur l’ensemble des données des uns et des autres et transférer des fichiers à volonté. Il transmet les fichiers toutes les 2 heures environ. Ça a l’air simple et efficace. Zoogmo est en téléchargement gratuit pour Windows seulement, et demande une inscription gratuite en ligne.

C’est parfait, mais vous utilisez les disques durs des autres. Il vous faut donc tous fournir un espace disque généreux. L’approche en réciprocité fonctionne généralement bien, mais vous devez faire confiance à des personnes qui vous sont proches mais qui doivent partager votre intérêt pour la photo et les sauvegardes. C’est OK avec les copains proches, avec les membres d’un club. Mais cela s’applique parfois moins bien en famille. Quoi qu’il en soit, c’est une approche très intéressante même si un peu curieuse : vous achetez le disque pour les backups des autres et ils achètent le disque pour vos backups…

[À suivre]

Commençons par les autres solutions de stockage local (nous en viendrons au stockage en ligne dans un article ultérieur).

Disques optiques (CD/DVD)

photo credit: bobbigmac

Nombreux sont ceux qui utilisent des DVDs (auparavant des CDs) pour faire des copies de leurs images.

Ça a l’air très bien : la copie d’un paquet de fichiers sur un DVD-R est simple et rapide ; une fois faite, c’est assez difficile de détruire les fichiers. Assez vite, vous entrez dans une petite routine et vous vous constituez une pile de disques en plastique transparent qui contiennent autant de copies de vos photos que nécessaire.

On croirait de la sécurité ; mais ce n’en est pas !

Alors qu’on nous répète que la durée de vie des CD doit atteindre le siècle (les DVD sont un peu plus limités que les CD), ce n’est qu’une vue partielle de la réalité. Voyons quelques détails intéressants :

• Les CDs et DVDs pressés industriellement ont des durées de vie relativement longues, mais ce n’est pas exactement la même chose pour les CD-R ou DVD-R. Ils n’essayent même pas d’en affirmer autant pour ces disques inscriptibles (ou ré-inscriptibles).
• Les durées de vie garanties officiellement ne peuvent être atteintes que dans les meilleures conditions de stockage : la chaleur et la lumière sont les ennemis jurés des supports optiques. Les fabricants font leurs tests qui sont difficiles à obtenir dans une maison individuelle même climatisée, comme une température continue de 15°et absolument aucune lumière pendant des années.
• La qualité de fabrication a aussi un impact mesurable : d’une ligne de production à la suivante, la durée de vie peut être divisée par 2. Aucune marque n’est protégée contre cette règle, les produits les plus chers n’étant pas toujours les meilleurs.
• Vous pensiez que nous parlions ici d’années ? Arrêtez-vous un moment. J’ai fait l’expérience (involontaire, je vous assure) avec quelques centaines de CD-R de diverses marques, qui ont été exposés au température estivales en France. En deux ans, 50% des disques étaient devenus illisibles. Vrai ! Deux étés ont suffi à détruire la moitié d’une archive en CD-R de toutes marques.
• L’évaluation de l’état d’un DVD-R n’est pas facile : Quand il n’y a qu’une erreur, elle est simplement corrigée par le lecteur de DVD. Le premier signe d’un problème apparaît alors qu’il est déjà trop tard et qu’il y a plus d’erreurs que n’en peut corriger le drive. Certains outils peuvent aider à sauver les derniers restes de données, mais il serait irréaliste de contrôler manuellement tous les mois l’état de plus de quelques disques optiques.

Disques en RAID

RAID veut dire Redundant Array of Inexpensive Disks (soit matrice redondante de disques indépendants). Cela décrit une technique pour associer plusieurs disques dur de façon à les protéger contre la panne d’un seul d’entre eux. Si un disque normal tombe en panne, vos données sont immédiatement perdues. Dans un RAID, les disques s’entraident et (dans la bonne configuration) une panne unique est signalée par un message pendant que l’unité RAID continue à fonctionner sur les disques non-défaillants.

Il faut le rappeler parce que cela protège efficacement contre les pannes de disque. Plusieurs fournisseurs de carte-mère de PC incluent déjà cette possibilité et permettent de grouper de 3 à 5 disques avec l’aide d’utilitaires relativement simples. Après la première panne, vous finissez votre travail normalement, puis vous retirez le disque défaillant et le remplacez par un disque neuf. Il ne vous reste qu’à oublier cet incident.

A retenir : ça ne remplace quand-même pas une vraie sauvegarde. Même un RAID ne protège pas contre la destruction accidentelle d’un fichier. Au contraire, le RAID va s’assurer que c’est fait de manière très fiable.

Recommandations complémentaires

Je vous invite aussi à lire quelques autres articles sur la sauvegarde (en anglais) :

• Five Best Windows Backup Tools
• Five Best Free System Restore Tools (Windows/Mac/Linux, Free)

Halte au stockage local

Il maintenant est temps pour moi de rappeler une règle critique de la gestion des catastrophes : ne sous-estimez jamais la gravité des circonstances qui vont vous mener à perdre des données. Un drame très (trop ?) courant est tout simplement la suite d’un incendie, d’une inondation ou du vol. Si votre sauvegarde est dans la même pièce que l’ordinateur lors d’un incendie, elle sera perdue en même temps que votre maison et votre ordinateur. Si un voleur pénètre chez vous et repart avec votre ordinateur, il n’oubliera pas de prendre le disque dur portable qui est à ses côtés.

Question pour le Pro : vous souvenez-vous de ce collègue photographe qui a perdu toutes ses archives dans le feu de son bureau il y a quelques années ?

Tout stockage à caractère local est exposé à ce risque majeur. Aucun disque externe, aucun DVD n’est vraiment sûr face à l’incendie ou l’inondation. Vous pouvez toujours expédier votre disque de sauvegarde à votre mère, mais ça devient vite excessif. Dans l’article suivant nous allons voir ensemble des solutions de sauvegarde qui assurent un stockage à une grande distance.

[À suivre]

Tout photographe numérique est rapidement confronté au cauchemar de la mémoire d’ordinateur. D’abord, vous remarquez que vous avez besoin de quantités astronomiques de mémoire DRAM pour éditer vos photos (avec Photoshop par exemple). La solution est facile à trouver : ajouter des barrettes mémoire (et voici 4 Go de DRAM !) Puis vous découvrez que toutes ces images à 20 MP qui sortent de votre reflex flambant neuf prennent beaucoup de place sur le disque. No problemo! Ajoutons un disque dur externe comme ci-contre. Et vous voilà avec assez d’espace disque disque (les disques d’un téra-octet, soit 1000 Go, sont très abordables).

Ne perdez plus jamais une photo

Et la plupart des gens s’arrêterait là, avec la satisfaction du devoir accompli, mais oubliant complètement l’étape suivante (et critique !) : il faut aussi sauvegarder les images prises.

Un disque dur reste un endroit assez sûr pour stocker des fichiers image. Mais il n’est pas complètement protégé contre les risques de détérioration physique (choc, chute, secousses diverses) et de la panne électronique. Pensez-y une seconde. N’attendez pas le prochain crash disque.

Même sans être un photographe pro (pire encore, si vous en êtes un), vous avez certainement quelques milliers d’images qui trainent ici ou là. Leur valeur individuelle n’est peut-être pas très élevée (c’est également vrai pour un pro dont le catalogue ne rassemble généralement que quelques images qui font la majorité du revenu) mais bon nombre d’entre elles sont impossibles à remplacer ou à refaire (pensez aux photos de la naissance de votre enfant, les dernières images d’un parent décédé, les images rapportées d’un unique voyage en Patagonie, en Mongolie intérieure ou dans un parc naturel français : êtes-vous prêt à les perdre définitivement là, tout de suite ?)

Ce n’est pas une hypothèse improbable. Ça arrive tous les jours, ces petites catastrophes. Je suis même prêt à parier que vous avez déjà perdu au moins une dizaine de photos. Cela se reproduira ! Mais maintenant que vous êtes sensibilisé, que pouvez-vous y faire ? Quelles sont les options de backup/sauvegarde à votre disposition ?

Quel photographe suis-je ?

Je me propose de couvrir une large gamme d’options pour donner des recommandations adaptées à différentes situations. Je pense même qu’il est important de s’adapter et mes commentaires seront variés en fonction de chaque situation, du type de photographe que vous êtes. Voici les profils que je vais utiliser pour simplifier un peu la classification et orienter mes propositions en fonction de votre type de pratique photographique.

1. Photographe très occasionnel (« Papy numérique« ) : Vous venez du monde de l’argentique. Vous avez un reflex d’entrée de gamme à 10 MP ou un bon compact choisi pour sa souplesse. Vous gardez sans doute aussi votre vieil appareil argentique, mais les photos commencent à s’empiler : 2000 fichiers pour un total de 20 Go. Vous ne voyez aucun problème à les entasser sur votre ordinateur, mais vous voulez un peu de sécurité sans vous ennuyer avec l’ordinateur.
2. Amateur qui mitraille (« Expert« ) : Vous tirez beaucoup de photos : vos enfants, vos amis, vos voyages quelques images avec une intention artistique, etc. Vous vous inquiétez à l’idée que pratiquement aucune de ces photos ne pourrait être remplacée mais qu’il y en a déjà plusieurs dizaines de milliers pour 100 à 500 Go. Vous ne gagnez pas votre vie avec ces images, et ne pouvez donc pas payer cher pour les protéger. Mais vous n’avez pas peur de vous remonter les manches pour trouver la bonne solution.
3. Photographe professionnel (« Pro« ) : Vous gagnez votre vie avec votre art. Vous avez pratiquement cessé de compter vos images : des centaines de milliers de fichiers, peut-être un million et plus de 1 000 Go de stockage (en local sur votre ordinateur qui est en train de devenir un cauchemar d’organisation parce que vous utilisez plusieurs disques durs ; et cela s’aggrave continuellement). Vous n’avez pas le temps à passer à la configuration d’un réseau, des disques durs, des programmes, mais vous êtes prêt à louer une solution efficace. Si c’est 100% fiable.

Si ça vous intéresse, je tombe clairement dans la catégorie Expert et j’en suis heureux. La dernière fois que j’ai vérifié, j’avais 116 Go de photos (sans compter les images trop mauvaises pour être conservées et qui sont déjà à la corbeille, mais y compris les images finies pour tirage en poster, publication sur le web et autres applications).

Les options de sauvegarde locale

Donc, voyons ce qui est possible. J’ai l’intention de vous surprendre avec quelques trucs que j’ai appris ici ou là, au cours des différents articles que je vais présenter ici.

Disque dur externe

L’une des premières idées à venir à l’esprit est d’ajouter encore un disque dur (en général en externe, pour plus de facilité). C’est le plus simple : allez chez votre vendeur préféré et prenez l’un des zillions de lecteurs externes disponibles. L’une des décisions les plus importantes reste de choisir le plus beau et le plus gros des disques disponibles.

Comme il ne sera utilisé que pour le backup, vous n’avez pas besoin d’un disque très rapide. Comme il ne sera pas utilisé en continu, il n’est même pas forcément nécessaire de le laisser connecté en permanence. Il n’y a guère de différence entre les grandes marques du marché, mais évitez ce que j’appelle les monstres (disques durs extrêmes comme les champions de la taille ou de la vitesse qui doivent faire des compromis avec la fiabilité, qui reste notre priorité). Je suis tombé amoureux de l’extrême fiabilité des disques Seagate, mais cela ne m’a pas toujours empêché d’acheter d’autres marques à l’occasion.

Notez que certains fabricants de disques durs ont recommencé à proposer des gros disques à bas coût et à haute fiabilité en les laissant tourner plus lentement : disques à 5400 rpm (à comparer aux 7200 rpm ou plus). Il est peut-être utile d’y jeter un œil.

Par contre, il est important de ne pas acheter un disque trop petit. La fiabilité va avec les grandes quantités de fabrication. Achetez un disque dans les 100€ nu, ou 120-150€ en boîtier. C’est le cœur du marché et le meilleur ratio fiabilité/prix.

Mais le plus gros problème reste d’organiser les sauvegardes par vous-même. Certains disques externes comportent un bouton de façade qui permet de lancer un backup d’un simple appui : tous les fichiers préalablement désignés sont recopiés. Mais même si cela a l’air très simple, les enquêtes montrent toutes que l’utilisateur (vous et moi) va oublier et qu’il vaut mieux avoir une solution complètement automatique.

Je suggère les outils suivants pour automatiser vos sauvegardes :

• Cobian backup (Windows, gratuit, donation suggérée) : Beaucoup d’options, tout à fait capable d’automatiser des backups de disque à disque. Précisément ce qu’il nous faut.
• Backup Maker (Windows, gratuit mais avec des pop-ups énervants) : sauvegardes sur disque externe, sur disques optiques, sur FTP, backups automatisés.
• GFI backup (Windows, gratuit avec un enregistrement par email) est clairement facile à utiliser, avec ses wizard. Clair et simple.
• PureSync (Windows, gratuit) et SyncBack (Windows, freeware et shareware) sont des outils spécialisés dans la synchronisation (et les backups) : ils permettent de créer et de maintenir des copies parfaites de vos fichiers sur un autre disque. Mais vous prenez le risque de reproduire exactement les fausses manipulations d’un côté à l’autre (vous détruisez un fichier original, il détruit la copie pour vous). PureSync permet de créer un profil pour reconnaître votre appareil photo et ignorer les images déjà transférées depuis votre carte mémoire sur votre ordinateur (un peu comme dans Picasa).

[À suivre]

Les critères sont trop simples et passablement flous, je pense, mais les conseils ne sont pas complètement à côté de la plaque, si l’on comprend bien que cela ne vient pas que des experts, mais aussi des analyses par les clients qui sont naturellement poussés à dire « mon apapreil est le mailleur » même si ce n’est que parce que « je n’ai rien essayé d’autre et je ne veut pas avoir l’air d’un con ». Cela pousse les recommandations vers les modèles et les marques les plus vendus, mais pas uniquement.

Si vous aimez l’outil, je vous recommande de l’utiliser pour réduire le choix à 2-3 appareils photo et, ensuite, de visiter la base de données d’appareils photo reflex de YLovePhoto.