<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lightzone &#8211; YLovePhoto</title>
	<atom:link href="https://www.ylovephoto.com/fr/tag/lightzone/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ylovephoto.com/fr</link>
	<description>Curieux de photographie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Oct 2010 07:43:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Idées de qualité pour photographes Linux de qualité</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/11/idees-de-qualite-pour-photographes-linux-de-qualite/</link>
					<comments>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/11/idees-de-qualite-pour-photographes-linux-de-qualite/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 14:10:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Editer une image]]></category>
		<category><![CDATA[Bibble Pro]]></category>
		<category><![CDATA[DigiKam]]></category>
		<category><![CDATA[Lightzone]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=6884</guid>

					<description><![CDATA[Si vous êtes photographe numérique et utilisateur de Linux, vous êtes probablement décidé à rechercher le maximum de qualité au prix d&#8217;un effort supplémentaire. Alors pourquoi ne pas vous faicliter la vie et commencer par consulter les idées que j&#8217;ai rassemblées ici, spécialement pour le photographe sur Linux ? A consulter également : F-Spot, très [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Si vous êtes photographe numérique et utilisateur de Linux, vous êtes probablement décidé à rechercher le maximum de qualité au prix d&rsquo;un effort supplémentaire. Alors pourquoi ne pas vous faicliter la vie et commencer par consulter les idées que j&rsquo;ai rassemblées ici, spécialement pour le photographe sur Linux ?</p>
<div class="left35_box">
<p>A consulter également :</p>
<ul>
<li><a href="http://f-spot.org/">F-Spot</a>, très complet pour gérer une bibliothèque de photos.</li>
<li><a href="http://yorba.org/shotwell/">Shotwell</a>, plus léger, plus rapide.</li>
<li><a href="http://live.gnome.org/gthumb">gThumb</a>, plus simple, assez lent, mais fonctionne sans importer les images.</li>
</ul>
</div>
<p>Il est clair que l&rsquo;absence de Lightroom (ou tout autre solution de traitement pro) sous Linux est préjudiciable à notre activité sur cette plateforme. Il est vrai que l&rsquo;on trouve quelques outils plutôt rustiques comme <a href="http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/">DCRaw</a> (et ses extensions complémentaires). On peut aussi penser à <a href="http://www.rawtherapee.com/">RawTherapee</a>, qui se présente comme une solution de qualité convenable et en rapide progrès.</p>
<p><a href="http://www.roumazeilles.net/news/en/wordpress/wp-content/uploads/lightzone_screenshot.jpg"><img decoding="async" src="https://www.roumazeilles.net/news/en/wordpress/wp-content/uploads/lightzone_screenshot.jpg" width=284 height=133 alt="Lightzone screen capture" align="right"></a>On croise aussi des amateurs qui ne jurent que par Lightzone (<a href="http://www.roumazeilles.net/news/fr/wordpress/2007/04/25/lightzone-une-forme-de-shareware-avec-linux/">précédemment signalé sur Roumazeilles.net</a>). Mais pour Lightzone, il vaut mieux disposer d&rsquo;une machine très nerveuse, gros processeur et grande mémoire, pour obtenir des résultats satisfaisants.</p>
<p>Souvent plus nerveux, très complet et existant aussi bien sur Windows et Mac que sur Linux (deux fois moins cher sur Linux), voici <a href="http://bibblelabs.com/products/bibble5/">Bibble 5 Pro</a> qui a l&rsquo;avantage d&rsquo;offrir une solution complète et tout à fait opérationnelle depuis la gestion d&rsquo;une bibliothèques de photos, jusqu&rsquo;à un workflow de développement complet.</p>
<p>Un autre outil qu&rsquo;il est important de mentionner ici est <a href="http://www.digikam.org/">DigiKam</a>. Ce dernier cherche à offrir une solution comparable à Photoshop (certainement moins complet aujourd&rsquo;hui, mais ambitieux tout de même) à l&rsquo;intérieur de KDE.</p>
<div class="right35_box">
<p>DigiKam :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.digikam.org/drupal/about?q=about/overview">Overview</a></li>
<li><a href="http://www.digikam.org/drupal/about?q=about/features">Features</a></li>
</ul>
</div>
<p>Clairement, DigiKam a beaucoup progressé depuis la version 1.0 (on en est à la 1.4 à l&rsquo;heure où j&rsquo;écris) et on ne peut plus négliger l&rsquo;importance d&rsquo;un tel outil aujourd&rsquo;hui. Il n&rsquo;est que de voir les sujets que l&rsquo;on voit aborder par les utilisateurs dans des articles comme ceux que j&rsquo;ai pu relever :</p>
<ul>
<li><a href="http://pysnippet.blogspot.com/2010/01/digikam-light-table.html">Digikam &#8211; Light table</a></li>
<li><a href="http://scribblesandsnaps.wordpress.com/2010/07/06/watermark-photos-with-digikam/">Watermark Photos with digiKam</a></li>
<li><a href="http://www.sanderdekievit.nl/blog/?p=172">Retouching photos</a></li>
<li><a href="http://scribblesandsnaps.wordpress.com/2010/08/30/correct-lens-distortion-with-digikam/">Correct Lens Distortion with digiKam</a></li>
</ul>
<p>DigiKam n&rsquo;est plus un jouet.</p>
<p>Mais comme il ne semble pas encore possible d&rsquo;oublier Windows quand on passe à Linux, je voudrais encore mentionner une resource intéressante à consulter : Comment utiliser des plugins Photoshop  sous Linux (<a href="http://www.ghabuntu.com/2010/04/how-to-use-phoshop-plugins-on-linux.html">How To Use Photoshop Plugins On Linux</a>) sera une lecture utile au photographe sous Linux.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/11/11/idees-de-qualite-pour-photographes-linux-de-qualite/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Petits logiciels pour gros ISO</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2010/08/20/petits-logiciels-pour-gros-iso/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 17:57:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Editer une image]]></category>
		<category><![CDATA[Sony Alpha 100]]></category>
		<category><![CDATA[Sony Alpha 330]]></category>
		<category><![CDATA[Sony Alpha 550]]></category>
		<category><![CDATA[Sony Alpha 700]]></category>
		<category><![CDATA[Sony Alpha 900]]></category>
		<category><![CDATA[Technologie]]></category>
		<category><![CDATA[accentuation]]></category>
		<category><![CDATA[ACDSee]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe]]></category>
		<category><![CDATA[Aperture]]></category>
		<category><![CDATA[Bibble Pro]]></category>
		<category><![CDATA[bruit]]></category>
		<category><![CDATA[Camera Raw]]></category>
		<category><![CDATA[Capture One]]></category>
		<category><![CDATA[comparaison]]></category>
		<category><![CDATA[dcraw]]></category>
		<category><![CDATA[DxO]]></category>
		<category><![CDATA[essai]]></category>
		<category><![CDATA[Gimp]]></category>
		<category><![CDATA[ISO]]></category>
		<category><![CDATA[Lightroom]]></category>
		<category><![CDATA[Lightzone]]></category>
		<category><![CDATA[logiciel]]></category>
		<category><![CDATA[RAW]]></category>
		<category><![CDATA[Silkypix]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=6303</guid>

					<description><![CDATA[Bien des amateurs francophones des appareils photo Sony (ex-Minolta) connaissent l&#8217;excellent site de Alpha Numérique qui fournit des informations très variées (souvent répertoriées dans les listes de liens en relation avec les logiciels photo que je vous propose une fois par mois). Tour Eiffel de nuit &#8211; Copyright (C) Yves Roumazeilles Cette fois-ci, je voudrais [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Bien des amateurs francophones des appareils photo Sony (ex-Minolta) connaissent l&rsquo;excellent site de <a href="http://www.alpha-numerique.fr/">Alpha Numérique</a> qui fournit des informations très variées (souvent répertoriées dans les listes de liens en relation avec les logiciels photo que je vous propose une fois par mois).</p>
<div class="right_box"><a href="http://www.roumazeilles.net/images/Eiffel1.jpg"><img decoding="async" src="https://www.roumazeilles.net/images/Eiffel1.jpg" width=350 height=525 alt="Tour Eiffel de nuit - Copyright (C) Yves Roumazeilles" /></a></p>
<p>Tour Eiffel de nuit &#8211; Copyright (C) <a href="http://www.roumazeilles.net/photo/fr/paris_by_night.php">Yves Roumazeilles</a></div>
<p>Cette fois-ci, je voudrais souligner une série complète d&rsquo;articles, publiés par Patrick Moll sur Alpha Numérique, et consacrés à comparer aussi précisément que possibles les offres du marché pour reprendre et améliorer autant que faire ce peut les images que nous devons parfois prendre à des hauts niveaux de sensibilité ISO (donc avec des problèmes notables de bruit numérique).</p>
<p>La liste des logiciels envisagées est tout à fait respectable :</p>
<ul>
<li>Image Data Converter 3</li>
<li>Lightroom 3 / Camera Raw 6</li>
<li>DxO Optics Pro 6</li>
<li>Aperture 3</li>
<li>Bibble Pro 5</li>
<li>Capture One Pro 5</li>
<li>ACDSee Pro 3</li>
<li>Silkypix 4</li>
<li>Lightzone 3</li>
<li>Raw Developer 1 (dcraw)</li>
</ul>
<p>Excusez du peu !</p>
<p>Même si les comparaisons ainsi faites <strong>ne concernent pas que les appareils Sony</strong>, Patrick Moll a fait des travaux pratiques sur un nombre d&rsquo;appareils lui aussi respectable :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&#038;view=article&#038;id=484:comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-3-sony-alpha-100&#038;catid=70:comparatifs&#038;Itemid=321">A100</a></li>
<li><a href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&#038;view=article&#038;id=495:comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550&#038;catid=70:comparatifs&#038;Itemid=321">A550</a></li>
<li><a href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&#038;view=article&#038;id=509:comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700&#038;catid=70:comparatifs&#038;Itemid=321">A700</a></li>
<li><a href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&#038;view=article&#038;id=536:comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900&#038;catid=70:comparatifs&#038;Itemid=321">A900</a></li>
<li>A330 (encore à venir au moment de mettre cet article sous presse)</li>
</ul>
<p>Je vous en recommande vivement la lecture, même si vous êtes équipé en Pentax, Canon ou Nikon. Les leçons que l&rsquo;on peut en tirer sur les forces et les faiblesses de tous ces logiciels sont exploitables pour toutes les marques. </p>
<p>Commencez par :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&#038;view=article&#038;id=475:comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-1-introduction&#038;catid=70:comparatifs&#038;Itemid=321">Introduction</a></li>
<li><a href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&#038;view=article&#038;id=476:comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation&#038;catid=70:comparatifs&#038;Itemid=321">Réduction du bruit et accentuation</a></li>
</ul>
<p>Avec les tests par boîtier, vous pourrez constater les excellents résultats de Lightroom 3/Camera Raw 6 (ces deux logiciels Adobe partagent le même moteur de traitement des fichiers RAW). Il est suivi de près par DxO Optics Pro 6 qui est un peu plus violent (ou plus accentué) et par le trop méconnu Bibble Pro 5.</p>
<p>A partir de là, vous serez assurés de tirer le meilleur parti des photos que vous avez dû tirer dans des conditions de faible éclairage qui imposaient de gros ISO.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
