Encore ce mois-ci, j’ai croisé un photographe pro qui ne jurait que par le RAW et voulait convaincre tout le monde (Roger, tu te reconnais ?)

Et pourtant, je crois que la chose est assez simple. Et même de plus en plus simple.

Qu’est-ce qu’un fichier RAW ?

Quand un appareil numérique prend une photo il récupère des données brutes sur son capteur. S’il les garde sans les traiter cela donne un fichier RAW (« brut », en anglais). S’il veut commencer à les traiter, il essaye de les améliorer au plus vite, de les compresser raisonnablement et il stocke cela dans un format différent (99,99% du temps en format JPEG).

Sauf cas particulier (les smartphones d’entrée de gamme), tous les appareils sont capables de sauvegarder un fichier RAW. Tous les appareils photo numériques savent sauvegarder un fichier JPEG.
Sauf cas particulier (par exemple, Linux), tous les systèmes d’exploitation courants (MacOS/OSX et Windows) reconnaissent les fichiers RAW aussi bien que les JPEG. Mais même sur Linux, on trouve facilement des outils qui reconnaissent les fichiers RAW.

Avantages du JPEG

Vraiment tout les outils savent s’en servir.

Les fichiers sont compressés : ils ne prennent donc que très peu de place sur une carte mémoire ou un disque dur.

Inconvénients du JPEG

La compression est justement à l’origine de plusieurs problèmes plus ou moins perceptibles selon l’image d’origine :

Avantages du RAW

Un fichier RAW contient toute l’amplitude des informations retenues par le capteur. Sur les appareils photo (pas les smartphones), c’est très généralement une grosse différence qui autorise à « sauver » certaines images sur-exposées ou sous-exposées, là où un JPEG ne permet essentiellement plus rien.

Vous avez souvent remarqué que certaines images photographiées en intérieur apparaissent jaune (et autres variations de teinte comme du bleu sur des photos de paysage). Cela vient de la gestion de couleur appliquée automatiquement sur les fichier JPEG. La gestion des couleurs est séparée dans le fichier RAW. Donc, elle peut toujours être corrigée, alors que sur un fichier JPEG la correction peut être difficile ou même presqu’impossible.

Inconvénients du RAW

Les fichiers RAW sont plus gros que les JPEG (en gros, dix fois plus gros). Donc, on prend moins de photo sur une carte mémoire donnée, on stocke moins de photos sur un disque dur donné. Mais avouons que ce problème disparaît rapidement avec les tailles toujours croissantes de mémoire (et leurs prix toujours décroissants).

Recommandation de YLovePhoto

La plupart des appareils autorisent à enregistrer les deux formats en même temps. Profitez-en.

Ensuite, selon l’utilisation, vous choisirez. Je recommande de généralement travailler sur les JPEG (après tout, les ingénieurs ont fait de leur mieux pour que ces images soient convenables dans l’immense majorité des cas). Mais chaque fois que cela devient nécessaire, vous pourrez revenir au fichier RAW.

• pour sauver une image sur-exposée
• pour affiner le rendu et le piqué d’un tirage de grande taille
• pour corriger la dérive de couleur d’une photographie difficile (intérieur, montagne, coucher de soleil)

Vous aurez le meilleur des deux mondes avec le seul inconvénient de la taille, mais au prix où sont les cartes mémoire de nos jours…

Sources et compléments d’information

• PetaPixel: Why you should shoot in RAW
• These Are the Advantages and Disadvantages Of Shooting Raw (LightStalking)
• The Online Photographer: JPEGophobia
• Should you shoot in RAW or JPEG? (DIY Photography)
• Photoshop CS6 et le RAW par la pratique : comprendre les courbes
• RAW Software: What is Available and What Should You Use? (LightStalking)
• A RAW Feast on the Linux Darktable (Photo Editor)

Roger Pimenta on Facebook.
Le site web professionnel RejectionMedia, de Roger Pimenta.

• Install digiKam 1.6 on Ubuntu 10.10
• RAW Magic In Digikam: Understanding RAW Photo Settings
• Process RAW Files in digiKam
• New Features in digiKam 2.0: Geolocation
• New Features in digiKam 2.0: Face Recognition
• Work with Photo Metadata in digiKam
• How to find duplicate images on Digikam
• Geotag Photographs with Open GPS Tracker and digiKam
• Sieve through Photographs with digiKam’s Light Table Tool
• Batch Process Photos in digiKam

Mais il n’y a pas que Digikam dans la vie des photographes Linux… en particulier si vous cherchez des outils logiciels pour manipuler les fichiers RAW de votre appareil photo numérique, le choix reste assez large pour vous occuper un moment :

• Editing RAW Photos on Linux with Rawstudio 2.0
• Convert RAW Files to DNG with DNGConverter
• Process Raw Image Files for Free with RawTherapee
• Process RAW Files with Rawstudio

La version la plus récente de Capture One (version 6.3) accepte maintenant de décoder les nouveaux fichiers RAW générés par les tout derniers appareils photo Sony basés sur le capteur 24 MP :

• Sony Alpha 77
• Sony Alpha 65
• Sony NEX-7
• Sony NEX-5n

Il faut aussi y ajouter les Olympus les plus récents :

• Olympus E-P3
• Olympus E-PL3

• Windows Explorer (imagettes et galerie)
• Windows Live Photo Gallery

Le nouveau codec Microsoft porte la compatibilité avec le liste suivante d’appareils photo (pas mal, non ?) :

• Canon: EOS 1000D (EOS Kiss F in Japan and the EOS Rebel XS in North America), EOS 10D, EOS 1D Mk2, EOS 1D Mk3, EOS 1D Mk4, EOS 1D Mk2 N, EOS 1Ds Mk2, EOS 1Ds Mk3, EOS 20D, EOS 300D (the Kiss Digital in Japan and the Digital Rebel in North America) , EOS 30D, EOS 350D (the Canon EOS Kiss Digital N in Japan and EOS Digital Rebel XT in North America), EOS 400D (the Kiss Digital X in Japan and the Digital Rebel XTi in North America), EOS 40D, EOS 450D (EOS Kiss X2 in Japan and the EOS Rebel XSi in North America), EOS 500D (EOS Kiss X3 in Japan and the EOS Rebel T1i in North America), EOS 550D (EOS Kiss X4 in Japan, and as the EOS Rebel T2i in North America), EOS 50D, EOS 5D, EOS 5D Mk2, EOS 7D, EOS D30, EOS D60, G2, G3, G5, G6, G9, G10, G11, Pro1, S90
• Nikon: D100, D1H, D200, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D3s, D300, D3000, D300s, D3X, D40, D40x, D50, D5000, D60, D70, D700, D70s, D80, D90, P6000
• Sony: A100, A200, A230, A300, A330, A350, A380, A700, A850, A900, DSC-R1
• Olympus: C7070, C8080, E1, E10, E20, E3, E30, E300, E330, E400, E410, E420, E450, E500, E510, E520, E620, EP1
• Pentax (PEF formats only): K100D, K100D Super, K10D, K110D, K200D, K20D, K7, K-x, *ist D, *ist DL, *ist DS
• Leica: Digilux 3, D-LUX4, M8, M9
• Minolta: DiMage A1, DiMage A2, Maxxum 7D (Dynax 7D in Europe, α-7 Digital in Japan)
• Epson: RD1
• Panasonic: G1, GH1, GF1, LX3

Si vous désirez télécharger tout de suite la version frnaçaise du codec pack, il suffit de vous rendre sur le centre Microsoft de téléchargement : Microsoft Camera Codec Pack (16.0.0652.0621).

• compatibilité avec iLife Media Browser
• fiabilité/stabilité lors des mises à jour des bibliothèques Aperture
• publication des photos vers MobileMe, Facebook et Flickr

Il faut aussi y ajouter la nouvelle mise à jour de Digital Camera RAW qui ajoute la compatibilité avec les images RAW pour les appareils photo suivants dans Aperture 3 et iPhoto ’11 :

• Canon PowerShot G12
• Leica D-Lux 5
• Leica V-Lux 2
• Nikon D7000
• Nikon COOLPIX P7000
• Panasonic Lumix DMC-GF2
• Panasonic Lumix DMC-GH2

Tour Eiffel de nuit – Copyright (C) Yves Roumazeilles

Cette fois-ci, je voudrais souligner une série complète d’articles, publiés par Patrick Moll sur Alpha Numérique, et consacrés à comparer aussi précisément que possibles les offres du marché pour reprendre et améliorer autant que faire ce peut les images que nous devons parfois prendre à des hauts niveaux de sensibilité ISO (donc avec des problèmes notables de bruit numérique).

La liste des logiciels envisagées est tout à fait respectable :

• Image Data Converter 3
• Lightroom 3 / Camera Raw 6
• DxO Optics Pro 6
• Aperture 3
• Bibble Pro 5
• Capture One Pro 5
• ACDSee Pro 3
• Silkypix 4
• Lightzone 3
• Raw Developer 1 (dcraw)

Excusez du peu !

Même si les comparaisons ainsi faites ne concernent pas que les appareils Sony, Patrick Moll a fait des travaux pratiques sur un nombre d’appareils lui aussi respectable :

• A100
• A550
• A700
• A900
• A330 (encore à venir au moment de mettre cet article sous presse)

Je vous en recommande vivement la lecture, même si vous êtes équipé en Pentax, Canon ou Nikon. Les leçons que l’on peut en tirer sur les forces et les faiblesses de tous ces logiciels sont exploitables pour toutes les marques.

Commencez par :

• Introduction
• Réduction du bruit et accentuation

Avec les tests par boîtier, vous pourrez constater les excellents résultats de Lightroom 3/Camera Raw 6 (ces deux logiciels Adobe partagent le même moteur de traitement des fichiers RAW). Il est suivi de près par DxO Optics Pro 6 qui est un peu plus violent (ou plus accentué) et par le trop méconnu Bibble Pro 5.

A partir de là, vous serez assurés de tirer le meilleur parti des photos que vous avez dû tirer dans des conditions de faible éclairage qui imposaient de gros ISO.

Pour ceux qui apprécient de travailler leurs images à partir du fichier RAW, Bibble 5 Pro, l’excellent utilitaire de conversion RAW passe en version 3, pour le moment sous la forme d’une public preview (donc une version non-officiellement supportée mais proche de la version finale) qui va apporter :

• Support de 50 appareils photo nouveaux
• Amélioration des modes d’impression
• Amélioration des modes d’édition sélective
• Meilleure automatisation

Compatible avec Linux Fedora Core 6 ou plus, Ubuntu 6.06 ou plus , Mac OSX 10.4 ou plus, ainsi que Windows 7, Vista et XP.

Bibble 5 Pro preview.

La solution ? GTKRawGallery est un gestionnaire open source de photos et un processeur de traitement des fichiers RAW écrit en Python pour Linux OS. Il fournit les fonctions de base d’un Adobe Camera Raw, et ne s’arrête pas là. En fait, c’est vraiment un visualiseur de fichiers image (comme Adobe Bridge) qui intègre aussi la gestion des RAW avec la possibilité de les « développer ». Inhabituellement bien équilibré et totalement recommandé pour les photographes sur Linux (j’irais jusqu’à croire que c’est sans doute aussi une bonne solution pour ceux qui veulent utiliser un PC ultra-portable qui tourne sous Linux OS, mais je ne l’ai pas essayé ainsi).