<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>référence &#8211; YLovePhoto</title>
	<atom:link href="https://www.ylovephoto.com/fr/tag/reference/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ylovephoto.com/fr</link>
	<description>Curieux de photographie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 30 Nov 2013 11:55:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Sites web pour le test d&#8217;objectifs</title>
		<link>https://www.ylovephoto.com/fr/2008/11/26/sites-web-pour-le-test-dobjectifs/</link>
					<comments>https://www.ylovephoto.com/fr/2008/11/26/sites-web-pour-le-test-dobjectifs/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Yves Roumazeilles]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 10:59:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Accessoires et objectifs Canon]]></category>
		<category><![CDATA[Accessoires et objectifs Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[Accessoires et objectifs Olympus]]></category>
		<category><![CDATA[Accessoires et objectifs Pentax]]></category>
		<category><![CDATA[Accessoires et objectifs Sigma]]></category>
		<category><![CDATA[Accessoires et objectifs Sony]]></category>
		<category><![CDATA[Panasonic]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Tamron]]></category>
		<category><![CDATA[Tokina]]></category>
		<category><![CDATA[comparaison]]></category>
		<category><![CDATA[objectif]]></category>
		<category><![CDATA[référence]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ylovephoto.com/fr/?p=534</guid>

					<description><![CDATA[Il est toujours difficile de regrouper des essais d&#8217;objectifs afin d&#8217;évaluer plus que les seules caractéristiques physiques externes d&#8217;un objectif (focale, diaphragme, ou même nombre de lentilles). Mais comment juger de la qualité réelle ? Quand on voit la différence vraiment notable entre deux objectifs qui semblaient pourtant très similaires, on peut juger à partir [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<figure id="attachment_528" aria-describedby="caption-attachment-528" style="width: 300px" class="wp-caption alignleft"><a href="http://ylovephoto.com/en/wp-content/uploads/2008/11/canon_lenses.jpg"><img decoding="async" src="https://ylovephoto.com/en/wp-content/uploads/2008/11/canon_lenses-300x151.jpg" alt="Canon lenses" title="canon_lenses" width="300" height="151" class="size-medium wp-image-528" /></a><figcaption id="caption-attachment-528" class="wp-caption-text">Objectifs Canon, lequel est le meilleur ?</figcaption></figure>
<p><img decoding="async" src="https://www.ylovephoto.com/images/v3/square125_test_objectifs.gif" alt="Tests d'objectifs photo" align="right">Il est toujours difficile de regrouper des essais d&rsquo;objectifs afin d&rsquo;évaluer plus que les seules caractéristiques physiques externes d&rsquo;un objectif (focale, diaphragme, ou même nombre de lentilles). Mais comment juger de la qualité réelle ? Quand on voit la différence vraiment notable entre deux objectifs qui semblaient pourtant très similaires, on peut juger à partir de leur prix, mais un grand-angle bon marché n&rsquo;est pas toujours moins bon que son équivalent un peu plus cher (ne rêvez quand-même pas ; si l&rsquo;écart de prix est vraiment énorme, ce n&rsquo;est jamais pour rien).</p>
<p>Alors, où allez ?</p>
<p>J&rsquo;ai regroupé les adresses de quelques sites web qui me paraissent pas mal du tout pour ce genre de comparaison de qualité (j&rsquo;essaye d&rsquo;être systématique, avec votre aide, tout en expliquant les points forts, ou faibles, de chacun).</p>
<p><center></p>
<table class="std_box">
<tbody>
<tr>
<td>
<strong>Site</strong>
</td>
<td>
<strong>Objectifs Canon</strong>
</td>
<td>
<strong>Objectifs Nikon</strong>
</td>
<td>
<strong>Objectifs Sony</strong>
</td>
<td>
<strong>Tous les essais/tests</strong>
</td>
<td>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
SLR gear
</td>
<td>
<a href="http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/4">Canon lens</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/6">Nikon lens</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/81">Sony</a>, <a href="http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/41">Minolta</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2">Lens reviews</a>
</td>
<td>
Site très complet, mais nombre d&rsquo;objectifs ne sont pas testés (simple liste de caractéristiques)
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Photozone
</td>
<td>
<a href="http://www.photozone.de/canon-eos">Canon EOS (APS-C)</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests">Nikon (APS-C)</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests">Sony Alpha (APS-C)</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.photozone.de/all-tests">All tests</a>
</td>
<td>
Essais très détaillés. Il y a peu d&rsquo;objectifs anciens (ce serait utile pour le marché de l&rsquo;occasion).
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Fred&nbsp;Miranda
</td>
<td>
<a href="http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45">Canon</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=1">Nikon</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://www.fredmiranda.com/reviews/">All reviews</a>
</td>
<td>
On parle Canon, Nikon, c&rsquo;est tout.<br />Les essais sont ceux des visiteurs/utilisateurs. La qualité des analyses est donc&#8230; très variable.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Dyxum
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://www.dyxum.com/lenses/index.asp">Sony, Minolta</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
Sony, Minolta, Konica, seulement.<br />Les essais sont ceux des visiteurs/utilisateurs. La qualité des analyses est donc&#8230; très variable.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Photodo
</td>
<td colspan="4">
<a href="http://www.photodo.com/category_2.html">All lens reviews</a>
</td>
<td>
Analyses détaillées, mais simplement triées par date
</td>
</tr>
<tr>
<td>
DPReview
</td>
<td colspan="4">
<a href="http://www.dpreview.com/lensreviews/">Lens reviews</a>
</td>
<td>
Pas encore beaucoup d&rsquo;essais, mais vrai professionnalisme
</td>
</tr>
<tr>
<td>
PopPhoto
</td>
<td colspan="4">
<a href="http://www.popphoto.com/cameralenses/">Camera lenses</a>
</td>
<td>
La précision des analyses reste discutable (on n&rsquo;est pas très loin de la ré-écriture des listes de caractéristiques du constructeur)
</td>
</tr>
<tr>
<td>
lightrules
</td>
<td colspan="4">
<a href="http://www.pbase.com/lightrules/lenstests">Lens tests</a>
</td>
<td>
C&rsquo;est un peu confus, mais il y a des images systématiques pour se faire sa propre idée
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Optyczne
</td>
<td>
<a href="http://optyczne.pl/26-Test_obiektywów-Canon.html">Canon</a>
</td>
<td>
<a href="http://optyczne.pl/77-Test_obiektywów-Nikkor.html">Nikkor</a>
</td>
<td>
<a href="http://optyczne.pl/62-Test_obiektywów-Sony.html">Sony</a>
</td>
<td>
<a href="http://optyczne.pl/testy_obiektywów.html">Moteur de recherche</a>
</td>
<td>
Attention, c&rsquo;est en polonais. <a href="http://translate.google.com/translate?hl=fr&#038;u=http%3A%2F%2Foptyczne.pl%2FTesty_aparat%25C3%25B3w_Testy_obiektyw%25C3%25B3w_Testy_lornetek_Inne_testy.html">Traduction automatique</a>.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
16-9.net
</td>
<td colspan="4">
<a href="http://www.16-9.net/lens_tests/">Lens tests by date</a>
</td>
<td>
Beaucoup plus de comparaisons que de tests individuels
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Bjørn Rørslett
</td>
<td>
&#8211;
</td>
<td>
<a href="http://www.naturfotograf.com/index2.html">Nikon &lsquo;F&rsquo; Mount</a>
</td>
<td>
&#8211;
</td>
<td>
&#8211;
</td>
<td>
Des appréciations purement qualitatives, mais venant d&rsquo;un pro obsédé de qualité (uniquement Nikon)
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Le Monde de la Photo
</td>
<td colspan="4">
<a href="http://www.lemondedelaphoto.com/-Tests,4-.html">Tous les tests</a>
</td>
<td>
Tests peu nombreux mais très détaillés
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Pictchallenge
</td>
<td colspan="4">
<a href="http://www.pictchallenge-archives.net/">Actualités et tests</a>
</td>
<td>
Le site est presqu&rsquo;impossible à naviguer, mais le niveau de précision des tests reste intéressant
</td>
</tr>
<tr>
<td>
AlphaMountWorld.com
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://www.alphamountworld.com/lens-reviews">Sony, Minolta</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
Sony, Minolta, seulement. Il n&rsquo;y a pas tous les objectifs, d&rsquo;ailleurs.<br />En général, aucun chiffre mais quelques images de test et un avis détaillé en anglais.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Photo.net
</td>
<td>
<a href="http://photo.net/equipment/category/lenses">Canon</a>
</td>
<td>
<a href="http://photo.net/equipment/category/lenses">Nikon</a>
</td>
<td>
<a href="http://photo.net/equipment/category/lenses">Sony</a>
</td>
<td>
<a href="http://photo.net/equipment/category/lenses">All incl. Tamron, Sigma, Pentax, Olympus, Leica, Mamiya</a>
</td>
<td>
La liste est assez impressionnante, mais nombreux sont les objectifs qui se contentent de « <em>Reader comments</em> » (des commentaires de lecteurs) et n&rsquo;ont aucune « <em>review</em> » (aucune étude).
</td>
</tr>
<tr>
<td>
NewCameraReview
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://www.newcamerareview.com/sony_lens_chartid223.html">Sony, Minolta</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
Sony, Minolta, seulement. Mais les tests sont détaillés avec de nombreuses images pour illustrer chaque test.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
NaturePixel
</td>
<td>
<a href="http://www.naturepixel.com/technique.htm#objectifboitier">Essais objectifs et boîtiers</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
Que du Canon, seulement quelques objectifs, mais des images claires, du travail soigné et une conclusion claire et lisible.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
The-Digital-Picture.com
</td>
<td>
<a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx">Zooms Canon</a><br />
<a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx">Objectifs Canon</a><br />
<a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx">Objectifs Canon EF-S</a><br />
<a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/">Tous les tests Canon et compatibles Canon</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
Que du Canon, mais analyses très recommandables.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
MomentCorporation
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://www.momentcorp.com/review/index.html">Lens Reviews</a> (objectifs AF et mise au point manuelle)
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
Des objectifs Nikon (et quelques autres). Des accessoires et des appareils Nikon.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Photography Review
</td>
<td>
<a href="http://www.photographyreview.com/cat/lenses/digital-lenses/pls_4204_670crx.aspx">Canon lenses</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.photographyreview.com/cat/lenses/digital-lenses/pls_4204_780crx.aspx">Nikon lenses</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.photographyreview.com/cat/lenses/digital-lenses/pls_4204_830crx.aspx">Sony lenses</a>
</td>
<td>
<a href="http://www.photographyreview.com/cat/lenses/CAT_3787crx.aspx">All lens user reviews</a>
</td>
<td>
Ce ne sont presque que des avis utilisateur, avec ce que cela implique d&rsquo;imprécision, mais cela vaut la peine de les lire.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Kurt Munger
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html">Sony &#038; compatible lenses</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
Uniquement pour Sony, mais les analyses sont très détaillées et les conseils précis.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
LensPlay (Bob Atkins)
</td>
<td>
<a href="http://www.lensplay.com/lenses/lens_query.php">Canon Database</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
Uniquement pour Canon, site un peu compliqué à utiliser.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
SUBJECTIVE Lens Evaluations (Mostly Nikkors), by David Ruether
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://www.donferrario.com/ruether/slemn.html">Nikkor subjective evaluations</a>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
Rien que des Nikon, pas beaucoup de détails techniques.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Pentax Forums lens review database
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://www.pentaxforums.com/lensreviews/">All Pentax lenses ever produced</a>
</td>
<td>
Pentax, rien que Pentax, tout Pentax.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Bojidar Dimitrov&rsquo;s Pentax K-Mount Page
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
<a href="http://kmp.bdimitrov.de/lenses/resolution.html">Résolution mesurée sur les objectifs pour Pentax</a>
</td>
<td>
Pentax : avec la synthèse des travaux de mesure de Yoshihiko Takinami et Frederick Wasti, deux analystes reconnus dans le monde de Pentax.
</td>
</tr>
<tr>
<td>
fotopolis
</td>
<td colspan=4>
<a href="http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=3&#038;lewa=2">Essais d&rsquo;objectifs</a>, dans l&rsquo;ordre de parution
</td>
<td>
De nombreux tests <strong>en polonais</strong> mais retrouver un objectif particulier n&rsquo;est pas toujours facile, par manque d&rsquo;organisation.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p></center></p>
<p>A partir de là, je vous invite à une orgie de tests d&rsquo;objectifs, d&rsquo;évaluations d&rsquo;objectifs, de comparaisons d&rsquo;objectifs. Mais surtout, souvenez-vous de faire des photos&#8230; Il y a de vrais merveilles qui sortent du téléphone photo d&rsquo;un artiste.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.ylovephoto.com/fr/2008/11/26/sites-web-pour-le-test-dobjectifs/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>14</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
