Il y a bien des ann\u00e9es, j’ai commenc\u00e9 avec Adobe Bridge et Adobe Photoshop. C’\u00e9tait \u00e9vident, et les outils \u00e9taient raisonnablement chers. J’ai un peu l’impression que c’\u00e9tait \u00ab\u00a0le bon vieux temps\u00a0\u00bb. Les outils par abonnement se multiplient. Il faut payer tous les mois ; mais, si vous arr\u00eatez, vous perdez tout votre arsenal.<\/p>\n\n\n\n
Alors, je pr\u00e9f\u00e8re les outils qui assurent le service pendant des ann\u00e9es. Si le rapport service\/prix est bon, je ne vois pas de probl\u00e8me \u00e0 acheter un outil comp\u00e9tent, mais je ne souhaite pas ouvrir ind\u00e9finiment mon porte-monnaie.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re \u00e9tape de tout traitement est le tri. Il faut aller vite, il faut trouver les meilleures images, parfois dans un lot de 10 (les rafales rapides sont meurtri\u00e8res pour le nombre d’images).<\/p>\n\n\n\n
FastStone Image Viewer<\/a> est une petite merveille de ce point de vue : pas cher, tr\u00e8s comp\u00e9tent en affichage et – surtout – il pr\u00e9sente une caract\u00e9ristique critique pour le tri : il permet d’afficher les images 4 par 4 sur un m\u00eame \u00e9cran pour une comparaison rapide. Par exemple, vous pourrez zoomer sur les quatre images en parall\u00e8le d’un coup de roulette de souris et comparer la qualit\u00e9 des d\u00e9tails sur les images pr\u00e9-s\u00e9lectionn\u00e9es. D’un coup de la touche \u00ab\u00a0Del\u00a0\u00bb vous \u00e9liminez les images inutiles, d’un coup de la touche \u00ab\u00a0*\u00a0\u00bb, vous marquez les images \u00e0 garder en priorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Comme le logiciel est gratuit pour les utilisateurs amateurs, c’est encore mieux. Mais une licence \u00e0 vie pour 35$<\/strong><\/a> reste un tarif attractif pour soutenir le d\u00e9veloppement continu de cet outil qui est, de fait, indispensable.<\/p>\n\n\n\n Visualiser et trier les images ne suffit pas. Il faut aussi pouvoir les travailler pour fignoler le rendu. FasStone Image Viewer<\/em> a quelques capacit\u00e9s int\u00e9ressantes en mati\u00e8re de correction, mais si cela suffit parfois, je ne peux pas m’appuyer sur lui et il faut un outil puissant de traitement des images (y compris les RAW).<\/p>\n\n\n\n Photoshop a longtemps \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme la r\u00e9f\u00e9rence. Mais les autres outils du march\u00e9 se sont v\u00e9ritablement align\u00e9s. Aujourd’hui, il n’y a plus que deux raisons de faire son choix :<\/p>\n\n\n\n Adobe fait tr\u00e8s bien mais les autres aussi. En particulier, je recommande chaleureusement DxO PhotoLab<\/a> (ne pas confondre avec DxO PureRAW plugin pour Photoshop ou Lightroom<\/a>). La qualit\u00e9 du traitement des RAW est exemplaire. Sur la r\u00e9duction de bruit, il est souvent possible de constater que DxO fait mieux que Adobe.<\/p>\n\n\n\n Je recommande donc deux options :<\/p>\n\n\n\n Je ne peux plus me s\u00e9parer de DxO PhotoLab<\/a> et la version 7 (oui, je sais, la version 8 est d\u00e9j\u00e0 sortie) est simplement incroyable dans le fouill\u00e9 des d\u00e9tails qu’elle extrait de mes fichiers RAW.<\/p>\n\n\n\n Attention tout de m\u00eame : il faut de la puissance de calcul. Sur PC, il est vivement recommand\u00e9 de disposer d’une carte graphique de moins de 3 ans d’age pour animer le moteur de traitement.<\/p>\n\n\n\n Cet outil est un peu le \u00ab\u00a0fond de sacoche\u00a0\u00bb pour mes bricolages les plus rapides. Par exemple, il est tr\u00e8s rapide pour une visualisation d’image. Mais il est aussi remarquablement simple \u00e0 utiliser pour recadrer (cropping<\/em>) ou pour redimensionner (resize<\/em>) une image sans avoir \u00e0 sortir l’artillerie lourde.<\/p>\n\n\n\nDxO PhotoLab<\/a><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
IrfanView<\/a><\/h2>\n\n\n\n