Commentaires sur : Photokina 2010 : la renaissance de Sony

Par : Sébastien

Sébastien — Sat, 13 Aug 2011 06:58:54 +0000

Alors là … je ne saurais dire …

Par : GT69

GT69 — Fri, 12 Aug 2011 07:49:10 +0000

Sais-tu si la bague LA-EA2 supportera l’AF des optiques non motorisées, par exemple le 16-85 Zeiss monture A et si on pourra utiliser l’exposition automatique ? C’est à dire si la bague sera motorisée elle-même pour la mise au point et aura les contacts électroniques pour le contrôle des diaph ?
On est aussi impatiant qu’une jeune mariée, mais je suis en train de repenser tout mon équipement ! (A55, Nex-5, plius 5D mark 2 et 550D chez les rouges, et un M9 qui traine, il faut penser à faire du vide !!!!)

Par : Sébastien

Sébastien — Mon, 08 Aug 2011 07:37:17 +0000

Si tu veux utiliser les deux montures sur un seul appareil, alors effectivement, le NEX7 est le seul choix possible pour conserver un maximum de performances. Mais n’as-tu pas penser à mettre la bague sur ton NEX5 + acheter le A77 ? Je dis ça en me basant sur ma propre expérience car, même si je reconnais au NEX plein de qualités, lorsque je shoote, la roulette de réglage me rend dingue ! Après si tu pratiques beaucoup en mode Auto et que tu préfères la légèreté >>> NEX7 😉

Par : GT69

GT69 — Sun, 07 Aug 2011 21:40:26 +0000

OK Sébastien, mais la différence entre les deux boitiers est si petite en performances que l’annonce de la bague LA-EA2, permettant de récupérer les optiques A en automatique, risque de faire basculer en faveur du NEX-7 qui permettra alors l’usage des deux montures E et Alpha.
D’autant, pour ceux qui ont un A55, que cet appareil n’est certainement obsolète et reste remarquablement bon!
Je le sens comme çà, mais je peux me tromper !!

Par : Sébastien

Sébastien — Sat, 06 Aug 2011 11:26:39 +0000

Selon moi, la différence fondamentale entre ces deux types d’appareil est la portabilité. Donc, vu qu’il vont être tous les 2 excellents, il faut se poser la question suivante : quel usage vas-tu en faire ?
En ce qui concerne les différences – à vérifier lors de l’annonce officielle – le NEX7 dispose d’une rafale un peu plus faible (10IPS/12IPS), d’une autonomie légèrement moindre, bénéficie d’un poids beaucoup plus faible et d’une moins bonne ergonomie que le A77.

Par : GT69

GT69 — Thu, 04 Aug 2011 21:21:45 +0000

Je reviens Yves pour te poser une question de choix !
J’ai aujourd’hui chez Sony un A55 et un Nex-5, excellents l’un et l’autre. A la veille de la sortie du NEX-7 et de l’A77, il est probable que je ferai l’achat de l’un des deux.
Je voudrais avoir ton avis, avec les réserves d’usage car les matériels n’ont pas été annoncés encore: si les spécifs sont celles attendues et indépendemment de l’aspect mirroir ou non, quelles sont les différences de performances et de caractéristiques entre ces deux boitiers?
Je ne vois pas se qui me pousse (je ne suis pas utilisateur de gros télé) vers l’un ou l’autre, bien sûr à qualité égale d’objectifs.
Merci pour on point de vue.

Par : GT69

GT69 — Sun, 19 Dec 2010 07:52:46 +0000

Yves, une info !
Je viens de tester le Zeiss 16-80 sur A55 face au Nikon 24-120 F4 constant (nouiveau modèle) sur D700.
Conclusions:
Le Zeiss a moins de distorsion (mais pas nulle il s’en faut) tandis que le Nikon déforme énormément.
Il est plus saturé et pique beaucoup plus globalement.
Mais il a des abérations chromatiques plus importantes.
Le Nikon est plus neutre et même assez mou dans l’ensemble tandis que les abérations chromatiques sont bien maîtrisées. En plus, c’est un Full-Frame, motorisé et stabilisé.
Ma préférence: A55 plus Zeiss 16-80 pour sortir léger, car les 12MO du capteur Nikon deviennent vieillissants.
Bonnes fêtes de fin d’année!

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Mon, 15 Nov 2010 18:24:30 +0000

GT69,
La raison pour laquelle je posais la questions est que, dans toutes les gammes d’optiques, un 18-200mm va chercher les limites en matière de ‘range’ et ça se ressent, même en limitant sérieusement l’ouverture. Par exemple, le SAL-16105 (Sony 16-105mm f/3.5-5.6 DT) est bien meilleur que tout ce que l’on trouve sur un range aussi étendu que 18-200mm (même en comptant Sigma ou Tamron, les concurrents évidents).

Dans tous les cas, je suis d’accord avec ton avis sur la motorisation ultra-sonique chez Sony. Les objectifs SSM (dans la dénomination Sony) sont largement les meilleurs dans ce domaine (mais aussi, ils ont généralement une qualité optique bien plus élevée). Plus ou moins, les motorisations SAM ne sont qu’un pis-aller. On peut regretter l’absence de moteur SSM sur un objectif, mais le moteur SAM est une option intéressante pour tous ceux qui n’ont pas les mêmes exigences que nous (c’est toujours mieux que pas de motorisation indépendante du tout).

Par : GT69

GT69 — Mon, 15 Nov 2010 08:34:38 +0000

Yves
Les 18-200 et 18-250 Sony me sont apparus manquant de piqué, et »mous » globalement, fort vignetage et aberrations chromatiques marquées.
De plus, manque de motorisation propre qui oblige à mettre en oeuvre la transmission mécanique du boitier: pas très moderne façe aux optiques récentes ! Il faudrait que Sony généralise rapidement la motorisation ultra-sonique.

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Sun, 14 Nov 2010 23:12:49 +0000

En réponse à GT69. Désolé, mais je n'ai pas connaissance de cet adaptateur. Même chez Rayqual, qui a une belle collection de ces adaptateurs, je ne l'ai pas trouvé. Mais il est vrai que leur site est à la fois en japonais et quasi-incompréhensible (même pour un japonais).

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Sun, 14 Nov 2010 23:05:38 +0000

GT69,

Pour le bruit, je te conseille un micro externe. Seule solution pour compenser le bruit des optiques (sur NEX, les optiques sont conçues comme silencieuses dès le départ), même si les AF de type SSM sont sensés être légèrement mieux que les SAM (j’ai dit « légèrement »).

Pour le 18-200, qu’est-ce que tu reproches aux Sony ?

Par : GT69

GT69 — Sun, 14 Nov 2010 22:36:03 +0000

…..ah j’oubliais:
J’ai lu quelque part, mais je ne retrouves pas le document, qu’il y aurait un adapteur (bague ?) pour monter des optiques E sur un alpha 55. As-tu cette info ?
Cela me permettrait de récupérer le E18-200 sur l’alpha 55 !
Merci

Par : GT69

GT69 — Sun, 14 Nov 2010 22:16:53 +0000

Yves
J’ai reçu mon alpha 55 qui me procure d’excellents résultats photos avec le Zeiss 16-80.
Par contre, en video, il enregistre un bruit très important de zoom (même avec le SAM 18-55) que je ne sais pas supprimer alors que le NEX-5 est très silencieux au niveau du zoom même avec le E18-55 de base.
As-tu une idée et connais-tu une solution ?
D’autre part, je recherche un zoom de type 18-200, 18-250 ou 18-270 Tamron ou Sigma. Lequel conseilles-tu en dehors des 18-200 et 18-250 Sony qui m’ont déçu ?
Encore merci d’avance pour ton aide.

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Fri, 15 Oct 2010 19:18:11 +0000

Je reste sur ma recommandation de patienter en ce qui concerne l’A55 jusqu’aux informations qui m’ont été promises pour la semaine prochaine. Dans ton cas, GT69, ça ne va pas être très pratique j’avoue.

Pour ce qui concerne la comparaison entre A33 et NEX-5, le capteur est identique ou très très semblable, mais le boitier du NEX-5 est beaucoup plus petit et cela suggère (sans certitude, bien sûr) une meilleure capacité à évacuer la chaleur. Cependant, je ne suppose pas de problèmes sur NEX-5 puisque Sony n’a rien dit. Je suis sûr qu’un possesseur de NEX-5 fera l’essai très vite (dans un sauna ou en Australie) pour répondre à la question une bonne fois pour toute. Mais je n’en ai pas moi-même entre les mains.

Par : GT69

GT69 — Fri, 15 Oct 2010 06:54:12 +0000

Yves, je viens de lire sur ton site l’article »A55, pas de video ». J’ai un A55 en commande et je suis en plein doute !
Par ailleurs, j’ai fait un test sur un GF1 Pana et un NEX-5 qui supportent allègrement les 30 minutes de video qualités maxi et stabilisateurs en fonction. Cette durée est la limite par construction mais je les ai immédiatement relancés plusieurs fois après les 30 min et ils continuent tous les deux sans problème! Ceci autant que nécessaire jusqu’à la limite de la SD …ou de la batterie!
Alors, quoi penser si on sait que le capteur du NEX-5 est sensiblement le même que le A33 ?
Ma question alors est de savoir si le défaut de conception du A55 (évident semble-t-il) ne remet pas en cause ses fonctionnalités en travail photo. Ce qui obligerait de garder en supplément un NEX pour la video et qui serait contraire à l’esprit des A33 et A55.
Ou doit-on s’attendre à une modification complète de l’appreil voire un nouveau matériel ?
Ou encore, doit-on attendre un A77 ?
Car je ne vois pas ce que le concept mirroir translucide apporte pour travailler uniquement en photo sur un boitier qui pourrait manquer de fiabilité dans le temps avec un capteur calorifère !
Comme tu vois, plein de questions, et je ne sais pas si je dois réceptionner ma commande en cours d’un A55.
Merci pour ton aide et tes idées averties !

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Thu, 14 Oct 2010 17:52:44 +0000

GT,
Le problème de Sony est actuellement que l’information n’est pas disponible localement (Tokyo a probablement tous les éléments, mais sous embargo de comm pour le moment). Alors la remontée vers des techniciens informés est sans doute impossible/interdite en ce moment.

Ce que tu décris est effectivement peu acceptable. Peut-être explicable si la personne était mal formée ou fatiguée, mais inacceptable quand-même.

J’ai franchement l’impression que la pression monte chez Sony…

Par : GT69

GT69 — Wed, 13 Oct 2010 13:58:35 +0000

Yves, le problème est que cette personne fait partie du service consommateur. Sony devrait permettre aux experts (ou questions plus expertes !) de pouvoir accéder à des techniciens mieux informés et spécialistes photo qui est différente d’un produit grande consommation.
Ayant pratiqué le contrôle de qualité pendant 20 ans, je suis à leur disposition si je peux les aider.
Merci pour ton action.

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Wed, 13 Oct 2010 05:47:45 +0000

Merci GT, j’essaye de joindre Sony à ce sujet moi aussi, mais à un niveau peut-être plus pertinent… Je vous tiendrai au courant.

Par : GT69

GT69 — Tue, 12 Oct 2010 21:38:46 +0000

Attention: appel que j’ai reçu du service client Sony hier. Vraiment EXCEPTIONNEL !
1 – Problème de surchauffe A33 et A55 en video: aucune solution aujourd’hui, pas de modification attendue du matériel, quant au firmware, ils ne savent pas si c’est possible ! « Mais de toute façon c’est un appareil photo et non pas un camescope » (remarque de mon interlocuteur !)
2 – Date de disponibilité du firmware V3 du NEX: Réponse: « qu’est ce que le firmware et pourquoi le changerait-on ! Si Sony l’a fourni c’est qu’il est bon ! »
Comment veux-tu que Sony rattrape le terrain perdu face à C et N avec des zèbres pareils !!!!
Il est vraiment nécessaire de faire remonter cette info, mais à qui ?
Amitiés

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Fri, 08 Oct 2010 17:30:56 +0000

Honnêtement, je ne sais pas comment interpréter cette histoire de surchauffe. Mise à jour firmware ? Peut-être. Modif hardware ? Pas évident du tout. Je pense que Sony va plutôt essayer de trouver une solution firmware même imparfaite.

Pour ce qui est du A77, il va falloir être patient tout de même.

Par : GT69

GT69 — Tue, 05 Oct 2010 02:51:35 +0000

Merci Yves pour ces réponses.
Un sujet intrigue mes adhérents dont certains (dont moi-même) ont en commande des A55. Le problème annoncé de surchauffe en video peut-il être corrigé par une mise à jour de firmware, ou est-il préférable d’attendre une modif hardware…voire un A77 mais qui ne joue plus dans le même registre !
Décidément, Sony joue avec nos nerfs….et notre argent !
A+

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Mon, 04 Oct 2010 19:44:49 +0000

J’allais oublier : Sigma et NEX ou Sigma et SLT-A55 : il y a peut-être problème à venir.

https://ylovephoto.com/fr/2010/09/13/objectifs-sigma-pas-pour-les-sony-alpha-slt/

Sigma reconnait des problèmes… Ils sauront sans doute corriger sur l’A55 mais ce n’est pas très rassurant. Et sur NEX, il vaudrait mieux attendre un peu pour être complètement sûr.

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Mon, 04 Oct 2010 19:42:15 +0000

Le sigma a un bon rapport qualité-prix, mais l’ouverture à f/2.8 reste à qualité « limite » même si sur un petit capteur comme l’Alpha 55 cela sera sans doute moins sensible que sur un FF. Le Zeiss est semble-t-il un objectif véritablement exemplaire (peut-être un peu lourd, et certainement horriblement cher). Il fait rêver, mais on en reste généralement à ce stade si on n’a pas joué au Loto récemment.

Aucunes nouvelles du NEX-7 ; il semble bien oublié pour le moment. Mais c’est vrai que c’est toujours le calme plat après la ruée de la Kina.

Par : GT69

GT69 — Fri, 01 Oct 2010 04:49:33 +0000

Yves
Je voudrais (… encore) avoir ton avis sur le Sigma 24-70 EX HSM 2.8 constant pour l’alpha 55, par rapport au Zeiss 24-70 2.8 (beaucoup plus cher et plus gros par ailleurs).
Optique Sigma monture alpha également utilisable sur le NEX-5 avec la bague Sony qui reprend les automatisme semble-t-il.
As-tu des nouvelles d’un éventuel NEX-7 après la photokina ?
Merci encore.

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Wed, 22 Sep 2010 19:20:58 +0000

Deux objectifs vraiment très proches (sauf par le prix). Le piqué est sans doute un peu meilleur chez Zeiss, mais l’aberration chromatique est la spécialité du Sigma. Étant donné l’ouverture du Sigma et l’écart de prix, je pencherais pour le Sigma.

Pour ce qui est d’un viseur externe « toutes focales », je n’y crois guère. Trop compliqué à faire pour un usage trop spécialisé, je pense. Mais Sony est en train de devenir plus dur à prédire que par le passé 😉

Par : GT69

GT69 — Mon, 20 Sep 2010 22:06:56 +0000

Que penses-tu des Zeiss-Sony 16-80 et du Sigma 17-70 ? Lequel des deux ?
D’autre part, pourrait-on voir rapidement un viseur externe mais toutes focales sur le NEX-5 ? Il manque vraiement surtout avec le 18-200 en position zoom pour les AF ponctuels.
Merci encore !

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Mon, 20 Sep 2010 19:27:15 +0000

GT,

Je regarderais du côté des zooms suivants :

Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical IF Macro AF : une très bonne combinaison (AF un peu lent)
Sony 18-250mm f/3.5-5.6 DT SAL-18250 : bien sûr, mieux que le Sony 18-200mm f/3.5-6.3 DT SAL-18200, mais à peine plus cher
Sigma – 18-200 F3.5-6.3 DC : n’ouvre pas beaucoup mais il a l’air convenable (je ne l’ai jamais utilisé)

Pour les tests d’objectif, il y a bien sûr la page consacré à cela : https://ylovephoto.com/fr/2008/11/26/sites-web-pour-le-test-dobjectifs/ (et ce n’est pas l’ordre alphabétique qui m’a fait lister SLRgear en haut de la liste 🙂 ).

Par : GT69

GT69 — Sun, 19 Sep 2010 21:52:12 +0000

Yves, un de mes adhérents du club photo est très intéressé par l’Alpha 55. Par contre, il est moins passionné par les optiques.
Il voudrait un transtandard comme optique unique style 18-200, ouvrant assez, et de très bonne qualité. Que conseilles-tu chez Sony … ou Sigma ?
As-tu des tests ?
Merci

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Wed, 08 Sep 2010 18:14:22 +0000

Je vais te décevoir. Je n’en sais rien et j’attends de voir plus de détails sur la manière de faire. La technique déterminera la possibilité d’appliquer aussi à la photo.

Par : GT69

GT69 — Wed, 08 Sep 2010 15:07:35 +0000

Sony annonce un nouveau firmware permettant des contrôles manuels sur le NEX-5 mais en video.
Penses-tu que cette possibilité pourrait être étendue au mode photo pour répondre à ma question du 4 août ? Merci de ton avis éclairé comme toujours !