Le problème que vous posez est simple. Un Dynax 7D à remplacer (quel que siot l’appareil choisi, ça va faire une bonne surprise en matière d’amélioration après les années de progrés) mais pas question de changer de marque.

La réponse va être moins simple mais je vais essayer de vous guider par étape :

1. il faut savoir si vous allez apprécier les avantages de la visée numérique (EVF) ou pas (le 7D avait déjà une visée optique superbe !). C’est difficile à tester en magasin (les plus gros inconvénients sont en ambiance très lumineuse -animalier- où l’on perd de la lisibilité et du contraste / les plus gros avantages sont en basse lumière -famille, maison, spectacle, etc.) Conseil : allez faire un essai réel dans un magasin qui acceptera d’ouvrir une boîte, ou avec l’appareil de quelqu’un d’autre.

2. Si la visée électronique vous va, il y a deux possibilités : a/ soit attendre le Sony Alpha 77 (probablement très sérieux et parfaitement en ligne avec ce que vous connaissez avec le confort du 7D ; mais cher à sans doute 1000€ le boitier) b/ ne pas attendre, limiter un peu les coûts et acheter un Sony Alpha 55 (celui que vous aurez essayé ; les coûts sont plus bas et par rapport au 7D, ce sera une très belle image, une très bonne réactivité, un AF équivalent, mais une construction sensiblement plus plastique-toc) Dans tous les cas, vous aurez un appareil top.

3. Si la visée électronique ne vous convient pas, deux possibilités : a/ vous pouvez encore attendre le Sony Alpha 77 dont le viseur sera amélioré par la nouvelle techno employée, mais il va falloir patienter et rien ne dit que ça montera au niveau que vous attendez (vous partez d’un des meilleurs viseurs optiques du marché alors c’est dur même avec les progrès annoncés). b/ vous n’attendez pas et vous saisissez le Sony Alpha 700 qui est encore un peu disponible (l’arrivée du A77 va l’arrêter, mais si vous vous dépêchez vous pouvez en trouver un neuf, ou en occasion).

Personnellement, je crois que la dernière solution serait la meilleure pour vous. A ce que je comprends, vous n’avez pas forcément envie du dernier top-du-top de la techno mais vous voulez faire des photos. J’ai le A700 (j’hésite encore en attendant le A77 mais j’ai fort peur qu’il ne tienne pas la route pour mes safaris africains même si sa sensibilité et sa rapidité m’attirent). Un Alpha 700 est une très bonne machine. Je pars en septembre ou octobre au Botswana, si le Alpha 77 ne m’a pas pleinement convaincu, je n’aurai aucun regret à repartir avec mon Alpha 700, le 300mm/4 et le 400mm/4.5 (mais je préparerais alors ma migration vers une autre marque pour le futur – c’est mon problème).

Je vous recommande donc un Alpha 700.

Pas tout à fait ce que la plupart des vendeurs auront proposé, mais lisez bien chaque étape parce que ma conclusion fait des hypothèses sur ce que vous voudrez/ressentirez/penserez et je ne suis pas vraiment à votre place.

Le principal soucis que j’ai rencontré : la distance. 200mm, c’est assez court finalement pour de la photo animalière. J’ai donc envoyé un email à Sony pour en savoir plus sur le TC 1.4 (je viens de découvrir ta réponse qu’aujourd’hui lol). Entre tes préconisations et la réponse de Sony, ce téléconvertisseur sera mon prochain achat 😉

Pour info, voici ma correspondance avec Sony France :
Q : Bonjour, je souhaite disposer d’une focale de 300 mm pour photographier des animaux dans des zoos/parcs animaliers et des voitures sur circuit. Afin d’investir judicieusement, je sollicite vos conseils pour savoir si je dois acquérir le 70-300 G ou si le multiplicateur de focale 1.4 à mettre sur mon 70-200 G SSM peut convenir sans trop sacrifier la qualité (= image d’au moins la même qualité que le 55-200 DT SAM à 200 mm). Bien cordialement, …
R : Bonjour, suite à votre email, je vous informe que l’utilisation du SAL-14TC sur un 70-200G vous apportera quasiment le même résultat qu’avec un objectif 70-300G. Il se peut que vous constatiez uniquement une légère baisse de lumière sur certaines prises de vue.
Si des informations complémentaires vous sont nécessaires, l’équipe de Sony France est à votre disposition au 01 55 90 34 34 du Lundi au Vendredi de 9h à 18h. A très Bientôt,
Votre conseiller Frédéric M
Sony France – Service consommateurs

• 70-200mm f/2.8 G SSM
• Convertisseur x1.4 Sony

Le 70-200mm est vraiment très bien et, comme tu le signales, tu regretterais la disparition du f/2.8 si tu descends plus bas.

Le doubleur est très risqué en termes de satisfaction. Je ne l’utilise que quand je n’ai plus aucune autre solution et uniquement en serrant le diaph d’un ou deux crans. Sur le Minolta 400mm APO G, ça va mais on voit (en tous cas, je vois) clairement la différence avec les objectifs en direct. Par contre, le convertisseur x1.4 ne dégrade vraiment que très peu la série des « blancs » et on reste tenté de ne même pas fermer le diaphragme (pas vraiment de dégradation à compenser). Dans ton cas, tu vas de retrouver avec la focale de 300mm sous la main. Et tu pourras toujours craquer plus tard pour le doubleur et être un peu déçu (je suis passé par là).

Réponse à PS : le poids, ça dépend de chacun. Après avoir trouvé le 300mm/4 un peu lourd il y a quelques années, je me rends compte que je trimballe maintenant un 400mm/4.5 (plus de 2kg) à main levée sans remarquer. Quand j’ai acheté mon premier 400mm (une cochonnerie de Sigma Apo 400mm/5.6 qui pesait presque moins lourd que mon 200mm f/2.8), le vendeur s’en débarassait parce qu’il lui faisait mal au dos. A l’opposé, j’étais au Botswana avec Laurent Baheux (pro du sport et de l’animalier) qui plante un 600mm f/4 et un convertisseur sur un Nikon D3 et shoote à main levée en ne posant le matos sur les genoux que quand il n’y a plus un animal à l’horizon. Désolé, tout est relatif…

Pour le portrait, je me suis acheté le 50/1.4 Sony qui me va très bien ! Pour les paysages et les plans d’ensemble, j’ai mon Tamron 17-50/2.8, qui est mon objectif fétiche en voyage de part sa polyvalence quoiqu’un peu court. Il me manque donc un téléobjectif « à tout faire » de qualité.

Pour remplacer mon 55-200, j’ai lorgné sur le nouveau Tamron 70-300 USD et sur le Sony 70-300 G SSM. Même si les deux sont très bon, j’ai peur que l’ouverture f/2.8 me manque … De ce fait, et pour couvrir la plupart des situations, je pense acquérir le 70-200 G SSM, quitte à ajouter un x2 s’il est trop court dans certains cas (et obtenir un 140-400/5.6 qui ne serait pas pire qu’un 70-300 ou un 70-400/4-5.6 … ou si ?)

Le téléobjectif 55-200 m’a servi pour diverses occasion :
– spectacle en plein air (200 court)
– spectacle en salle (2.8 manquant)
– circuit de Spa (trop lent)
– portraits distants (85 et 135) avec un arrière plan trop détaillé
– photo animalière au zoo (clichés fades à 200mm)
– détails d’architecture (balcons, grilles, sculptures, fontaines, …)
– détails de mode (manches de robe, colliers, ceintures … lors de défilés)
– je risque aussi de faire des reportages sur des matches de boxe pour le compte du champion d’Europe poids plume de la discipline (2.8 indispensable je pense)

A la vue de cette liste et des critiques, je pense avoir quelque peu « rationnalisé » l’achat du 70-200/2.8, mais l’acte n’étant pas indolore, je préfère avoir des avis de photographes éclairés avant de passer à la caisse … 🙂

PS: avec un objectif d’1.5 kg, on peut quand même prendre des photos sans trépied ou c’est trop dur à encaisser dans les bras (genre 1h de reportage concert ou match de boxe) ?

Bonne année Sébastien ! Avec plein de photos à partager sur le groupe Flickr de YLovePhoto.

Le Sony 70-300mm f/4.5-5.6G SAL-70300G est un bel objectif. Mais dans bien des cas, la limitation à 300mm risque de se présenter un peu trop vite. Lors d’un safari en Afrique de l’Est ou en Inde les grands mammifères seront bien cadrés à condition de faire du hors-piste (pas toujours autorisé…), mais en Europe, les petits oiseaux risquent de ne pas être faciles à distinguer des branches. Le 70-400mm devient alors bien supérieur même s’il est à peu près deux fois plus cher. Mais je pense qu’il vaut mieux investir une seule fois que de recommencer (si c’est encore possible) quelques mois plus tard. Mais le 70-300mm est bien un objectif de la gamme G (Pro) de Sony.

Ta deuxième question pour le milieu de gamme me laisse un peu plus perplexe. Le 70-200 présente surtout l’avantage de son ouverture (à laquelle il reste très bon). Pour les détails d’archi, tu ne feras pas une grand différence (un peu de recadrage, mais si tu as déjà le 70-300mm il ne faut pas le doubler). Pour la mode, je ne suis pas sûr de ce que tu veux faire… pour les portraits même distants tu travailleras en dessous de 100mm et le f/2.8 sera appréciable pour « isoler » le sujet avec une faible profondeur de champ (pas critique, mais bien utile).

Finalement, pour un circuit automobile, il faut de l’allonge parce que tu seras rarement assez près (vive le 300mm), mais les obstacles comme les grillages risquent de demander une ouverture max pour « flouter ». Je suis hésitant. Sur un circuit comme Le Mans, je pousserais à prendre le 70-300mm sur un monopode (mes photos de cet été aux essais du Mans ont presque toutes été faites au 400mm sur Alpha 700) ; mais il y a aussi bien des circuits qui sont plus conciliants et où tu pourras rester avec le 70-200mm (au prix d’un petit recadrage de temps en temps) et où les deux diaph de rab’ seront appréciables le jour où il ne fait pas plein soleil.